気になるのは、コンテキストサイズがモデルの利用にどれほど影響するのかという点だ。いまだにベンチマークや見かけだけで何が1位だと言うのは、知らない人たちにバイラルマーケティングしているのと何が違うのか。

いろいろな意見はあるでしょうが、私は基本的に国内で試みられるあらゆるAI関連プロジェクトにはすべて意義があると思っています。ほかと比較して水準を評価するよりも、試みそのものを称賛すべき状況だと思います。

対応が遅れたのは事実ですし、資金もGPUも米国や中国に比べて劣勢ではありますが、称賛して一緒に使いながら改善していけば良くなっていくのではないでしょうか。

現実のせいにして『どうせ無理だ』という敗北主義に囚われてしまうと、何も変わりません。文章から一つでも学べる点を見つけて試してみることが、自分の価値を高める道です。

おお、タイプ別に分けてあるので見やすくていいですね

韓国語訳版は以下のとおりです。
https://junghan92.medium.com/%EB%B2%88%EC%97%AD-%EC%9E%90%EB%B0%94%EC%…

以下は投稿に対するコメント反応を5つのタイプに分類した要約です:

1. 全面的な同意と支持

• 主な特徴: 記事の主張に全面的に同意し、複雑なJSスタックの問題を認めている。

• 意見例:

  • 「ついに誰かが言うべきことを言ってくれた。」
  • 「現実を直視した素晴らしい記事だ。」
  • 「Webパフォーマンスとアクセシビリティは必須だ。」

2. フレームワークの濫用への懸念

• 主な特徴: React、Angularなどのフレームワークの過度な使用を批判し、シンプルな技術で十分だという意見。

• 意見例:

  • 「ブログにReactは必要ない。」
  • 「Vanilla JSでほとんど解決できる。」
  • 「Svelte、Eleventyなどの軽量な代替案のほうが良い。」

3. 部分的な同意 + 現実的な考慮

• 主な特徴: 主張には共感するが、複雑さは避けられない、または必要だと見る現実的な立場もある。

• 意見例:

  • 「複雑さは問題だが、一部の状況では避けられない。」
  • 「協業と保守にはフレームワークも必要だ。」
  • 「HTML/CSSも不完全なので、JSを使わざるを得ない。」

4. 開発文化および産業構造への批判

• 主な特徴: フレームワーク過剰は単なる技術的問題ではなく、採用・文化・マーケティング構造の産物だと指摘している。

• 意見例:

  • 「フレームワークは履歴書向けの技術になった。」
  • 「開発者は会社の要求に従っているだけだ。」
  • 「これは組織文化と雇用市場の問題だ。」

5. 批判または反対

• 主な特徴: 記事の前提に同意しない、または一方的な主張だと批判する。

• 意見例:

  • 「Webが遅くなったという根拠がない。」
  • 「記事があまりにも偏っている。」
  • 「WordPressでJSの問題を解決するのは、むしろ後退だ。」

なんでいきなり大学院生を引っ張り出して叩くんだよｗ

AIが次世代の基盤だと本気で考えるなら、国家の中核的な基盤技術が他国の技術に依存するのは望ましくないから……？

ユーザー数の少ない言語の品質が低いこと自体は事実ですが、だからといって韓国語だけをうまく扱えるようにするとも思いません。そうする理由も特にありませんし。そして問題は、私たちがそのユーザー数の少ない言語のユーザーだということです……

ベース性能を上げる課題では、競争力を持って打ち出すことはできないですからね

冷静に言ってしまえば、競争力がないからです。
フロンティア級のオープンソースモデル開発は、通常はビッグテックで数十億ウォン以上の年俸を受け取るResearch Engineerたちで構成されたチームが、莫大なGPUリソースの支援を受けながら進めています。（過去にMetaで1つのプロジェクトに投入されたGPUはA100が1万台で、当時韓国にあったA100の総量より多かったと記憶しています。）

韓国でLLM開発に投入されている人材とGPU資源は、現実的に見て世界で競争するのが難しい水準です。
私たちだけが特にできていないというより、米国と中国があまりにも圧倒的で、追いつくのが難しいと見るのが正しいと思います。

Grok 4がすごいのはわかりますが、「近いうちに新技術や新しい物理学の発見まで期待する」のような英語圏特有の言い回しは面白いですね。近いうちにリーマン予想を証明／反証してくれたら、もはやベンチマークなんて不要でしょう？

元の価格は22万ウォンを超えていたようですが、購入者がどんな用途で持ち歩くのか気になりますね.....

私もよく分かりませんが、thinkする過程を見ると、韓国語で質問しても英語で行う場合があるようなので、そうした過程を韓国語で行えれば、もう少し国内の情緒？に合った答えを出せるのではないでしょうか

そうですね、タイトルを見て何の冗談かと思いましたね

これから開発されたり進化したりする新しいAI、または既存AIの底上げを見据えて投資しているのではないでしょうか。DeepSeekのように。こうしたAIに韓国の情緒を込められるなら、競争力がありそうです。未来の話ではありますが。

政府の使い道のない予算を吸い上げようとしているように見えます

韓国語が文字化けしているせいではないでしょうか？ Geminiもそうですが、使っているとある時点で別の言語に飛んでしまうことが多すぎて……

個人的には、vibe codingのような文章はもうここでは見たくありません。本当に、例外なくどの記事も「私はコーディングを専攻していないのに、vibe codingを使って数週間で数十億の売上を上げ、VCの買収提案も断って、どうのこうの」といった、根拠のない荒唐無稽な話ばかりに思えます。こんな意味のない文章をこれからも見続けなければならないのでしょうか？

https://github.com/gracefullight/py-starter を使おうと思って、テンプレートを1つ作っておきました。