私ももうChromeチームで知っている人はPaul Kinlan(Chrome DevRelリード)だけですね。月日の流れは本当に早い。

 

これであそこにメタ・ハーネスも追加されるべきだ。

 

情報源が権威ある、あるいは信頼できるものかどうかを判断する過程はあるはずですが、それでもやはり脆弱なようですね

 
xguru 24 일 전 | 親コメント | トピック: S3 Filesと変化するS3の姿 (allthingsdistributed.com)

ああ、これからは「一緒に読むとよい記事」が関連する公式記事をうまくつないでくれるので助かりますね。
こうして紹介記事と公式記事が別になっている場合、どう扱うべきかいつも悩んでいたのですが、
「一緒に読むとよい記事」がうまく機能していてうれしいです..(笑)

これでS3は、ファイル・テーブル・ベクトルをすべて含むデータプラットフォームへと拡張していくんですね。

モダンなクラウドインフラの出発点だったS3が、20年を経て再定義されるような感覚です

 

最近は、自分だけのスキルセットを公開するのが流行っている感じですね

どうせMarkdownファイルなので、そのまま全部取り入れる必要はありません
増えれば増えるほどトークン消費量が増えるだけですし
自分のエージェントに「これを分析して必要なものだけ持ってこよう」と言わせるほうがいいです

そうやって自分なりのハーネスを作っていくんですよ

 

AWS Koreaのデータサイエンティストであるキム・ヨンミンさんが、ここ数年の開発手法の変化に関する記録をうまく整理してくださっていますね。

最近いったい何がこんなに変わったのか、と思っている開発者に見せるのに良い文章だと思います。

 

あ、いつ移したんだろう。ずっとそうだと思っていました。修正しておきました

 

ダークファイバー(笑)
ダークファイバー(dark fiber)とは、設置はされているものの、まだ通信機器で点灯(light up)されていない光ファイバー回線のことです。つまり、実際にはデータが流れていない「空の」光ファイバーインフラです。
なぜ使うのか
通信事業者があらかじめ多めに敷設しておいた光ケーブルに余剰容量が生じることがあり、その未使用回線を企業や他の事業者が借りて利用します。
機器を自分で接続して使うため、帯域幅やネットワーク構成をより自由に制御できます。
大規模センター間接続、バックボーン網、低遅延の専用網などでよく活用されます。
わかりやすく例えると
マンションまで配管はすでに通っているものの、まだ水道メーターと接続されていない状態を想像するとわかりやすいです。配管そのものは存在しますが、水を流すには利用者が機器をつないで「有効化」する必要があります。
用語の違い
Dark fiber と dark fibre は同じ意味で、綴りが違うだけです。
一般的にアメリカ英語では fiber、イギリス英語では fibre がよく使われます。

 

Google ChromeチームのリードだったAddy Osmaniが、Director, Google Cloud AIに転職した。

 

ffmpeg にもパッチを送り、しかも受け入れられました。

https://x.com/ffmpeg/status/2041612029459374511

もちろん宣伝目的ではあるのでしょうが、ffmpeg がいつも言っている「他の会社は送ってこなかったのに」……

 

ライセンスもなしに17万スターを達成して暴走しているのを見ると、本当に「法より拳(コード)が先だ」というワイルドウェスト的な西部時代の情緒が韓国で起きているんですね。

「いや、なんでうちのコードが韓国語のコミットメッセージと一緒にRustで動いてるの? しかもスターが17万個?)」と困惑する姿を想像すると、本当に笑いのツボですね。

 

Anthropic がなぜ抜けているのか気になりますね ''

 
  1. 短時間運用してみて、hermes は openclaw より記憶の欠落が少ないと感じたのですが、これは再起動やモデル fallback などの状況で session context replay ロジックがあるためでした。openclaw もメモリ関連機能の改善が引き続き進んでいるので、今後は良くなりそうでもあります。

  2. 自己改善機能も印象的ですが、複雑な作業プロセスが検知されると自動的に skill にしてくれるロジックと、修正のために自分の作業空間にソースコードを git で取得しておき、直接アクセス可能な構造があるためです。ただ、作業空間のソースコード git と GitHub 公式リポジトリの間で変更管理がまったくないため、アップデートするとローカルの変更がリセットされる状況です。git worktree で補完方法を探してはいるのですが、きれいにはなかなかいきませんね……うーん……

 

自分だけがそう感じていたわけではなかったんですね…

 

現時点では、非開発者が体感できるような違いはないというのはその通りです。
Hermes Agent と OpenClaw の違いはメモリ構造と自己修正機能にありますが、インストール直後の白紙状態では、こうした点は表れてきません。

 

Claude Codeを初めて使ってみたとき、外国人の友人たちに「自分、初めてバイブコーディングしてみた!」と言ったんですが、その友人たちは私の話を聞くと「いや、それはバイブコーディングじゃないよ。本当にコードを一切見ないことこそがバイブコーディングだ」と返してきたんです。韓国でよく言われる「バイブコーディング」は、西洋で定義されているものよりずっと広い意味で使われているようです。Hacker Newsで言うバイブコーディングは、「コードレビューをしないこと」と定義されるのが正しいです。

 

結局Win32?!!

 

タイトルと内容が違う…?