倫理的に良い方法ではないのはなぜでしょうか？ 気になります。

宅配泥棒にグリッターボムを渡す話みたいで、面白く読みました :)

こういう方法もあるということではないでしょうか..

わあ……すごいですね……本当に。こんなに自然だなんて

最近は、LLM連携サービスからの過剰なトラフィックによる被害事例が時折見られますが、実際にはそうした類いへの対策としても見られる気がします。たとえばChatGPTのWeb検索機能などを見ると、そのユーザープールの特性上、「悪意のない」過剰なトラフィックが発生する余地が大いにあり、こうしたものは簡単なエージェントマッチングで容易にふるい分けられると聞きました。これが本当に意図通りなら、罪のないOpenAIのサーバー費用（と評判？）をただ食いつぶすだけの道ですが……

そして、情報がすっと頭に入ってきますね……

倫理的に良い方法ではないですね。根本的な解決策でもありません。

面白い記事ですね！ 思いもよらない方法だったので、教えてくださってありがとうございます！

おお〜期待できますね。

最近のGoogleは基盤モデルの性能が向上しただけでなく、このようなサービスとの統合の部分もとても優れていると思います。

わあ、これは……すごいですね

https://freederia.com/researcharchive/
AI科学者のサイトです
このような方向性が、さらに多様な方向性を促進するでしょう

報酬が個人の自律性を侵害するとき、内発的動機を損なうという言葉が響きますね

おっしゃる User-Agent であれ、元記事で言及されている IP ベースの検知であれ、識別情報は偽装可能なので、悪意があるかどうかを断定するのは難しいという点には同意します。実際、悪意のあるボットはもっと巧妙にアクセスしてくるでしょう。
私としては、このような攻撃への対策としては、むしろ負荷制限付きのクローリング API を提供し、正当な自動化アクセスは許可しつつサーバー資源は保護する、という方向のほうが、より現実的な「ナッジ」なのではないかと思います。笑

もう……すごいです……有料化されたとしても、お金を払って使う価値のあるクオリティです。
自分が関心のあるテーマをポッドキャスト形式で聴くと、より興味を持って情報を吸収できるようになります。
本当に素晴らしいですね

試してみたけど、本当にすごい……。

有料で使うなら、たぶんこれ一つだけ使うことになりそうですね。似たようなサービスには影響が大きそうです。

もちろん、公の場ではないので、深く考えずに投稿しただけかもしれません。
コミュニティで深く考えずにコメントすることがあるのと同じように。
私はクローラーを完全に防ぐことはできないので、そもそも試行自体を受け付けないのがいちばん良いと思うのですが、注目を集める意図が何だったのか気になりました。

すごいですね。

個人ブログなのに、好き勝手に書いちゃだめなんですか？ 🤔

バージョン変更にはどのように対処しますか？