f5a40b8

それ以前のものもあります。

個人的には、不正利用目的のリポジトリではないかと思います。私もやられました。

セキュリティに気を使っていることと、continueや悪態をつくときの統計を取っているのは印象的ですね（笑）

私は 507c246 から見ていたのですが、それ以前にもありましたか？

今回流出した Claude Code のソースコードから、Clco でも axios を使っていることが分かりましたね。

パッケージング関連は CMake の方からも出ています.. https://www.kitware.com/common-package-specification-is-out-the-gate/

元のソースの流出版を単純にアップロードしただけのリポジトリでした。Star の大半はソース流出版のリポジトリとして集めたものです。昨日の夕方に数十回の force-push が行われ、現在の内容へと完全に変わりました

やみくもに吸収

contract、本当に待ち望んでいた機能だけど、ついに来た

忙しくて死にそうなので……内省は別でやります ;_;

流出コードを基にしたクリーンルーム実装というのは、それ自体が矛盾していると思います。

https://law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/…(20676,20250121)

韓国のAI基本法も機能としてサポートしているのでしょうか？

他のGitHubに上がっていたClaude Code流出レポジトリがDMCAで消されていく中で、クリーンルームのふりをして回避したということですね。

GitHubスター50kというのが理解できず、調べてみました。
最初は https://github.com/instructkr/claude-code という名前で配布していた記録もあり、中身もかなり変わっていますね。

スターを押した人たちが、レポジトリが変わる前は単なる流出版だと思って押したのだとすれば納得です。水増しも疑いましたが、最初にどんな感じのレポジトリだったのかを見たら、それは違いそうです。

Sigrid Jinさんは、ここに投稿するときから感じていましたが、本当に機会をつかむのがうまいと思います。
開発者もコーディングがうまいだけではだめで、こういうマーケティングのやり方を学んでこそ長くやっていけるのだろうなと、心からうらやましく思います.

うわあああああ、ウケるｗ

自由ソフトウェアそのものより、すでにあるソフトウェアを制御できる機能が切実に必要だ。あまりにつらい作業だ。

実際に使ってみた結果は圧巻です。ミノさんが作ったHarnessの構造自体がFan in/outしながら、Instructionに合わせた複数のマルチエージェントを目的に応じて生成し、それを管理するオーケストレーターが各作業段階を複数のPhaseに分解して実行します。

成果物のレベルは準専門家級で、レポートかもしれないし、アプリケーションまで、それに必要なコーダー、テスター、レビュアー、アナリストなど多様な役割のエージェントが高い水準で動作します。

MCPや他のツールのように、Harnessのせいでコンテキストがずっと大きく維持され、トークンがすぐ消費されると思われるかもしれませんが、Contextを開いてみると最大限の効率で使っていることが分かります。ただ、私たちが考える可読性や洗練された結果を作るには、Gemini APIベースでナノバナナ画像生成Skillを作って付ける必要があります。

Claude Max 200でもおそらく1時間〜2時間でDaily limitになると思いますし、Opusを使いました。

日本旅行の日程を伝えて、インタラクティブな旅行日程ページを日本旅行ガイドとして作ってほしいと頼んだ結果です。こういうものはトークンもあまりかからず、すぐ作れます。

http://namojo.github.io/tokyo-tour

23年から、ReActの構造は大きく変わっていないんですね。

クリーンルームが何か分からないのか？

AIを見れば見るほど、Fate世界観の魔術設定を思い出します。隠匿の原則というものがあって、魔術が広く知られるほどその力が等分されてしまうため、その世界の魔術師たちは必死に魔術の痕跡を隠そうとします。誰もが知るようになった神秘は、もはや神秘ではないということなんでしょうか？

MZ世代を見ると、少しかわいそうにも感じます。AI以前からそう思っていましたが、AIによって不確実性があまりにも大きくなったようです。