レビューは徐々に簡素化し、その分テストを厳格にしていく方向へ少しずつ移っていくのではないかと思います。

LLM/Agentic Coding は、現時点では優れたツールではあっても、優れたエンジニアではありません。Agentic coding において優れた Plan が重要であるように、結局はユーザー自身がコードを理解し、判断できる能力を持っている必要があります。たとえば、fastrender や CCC は Agentic Coding の可能性を示しましたが、同時に明確な限界も示しました。

これ、ログインがしょっちゅう切れてしまって、あまり使わなくなってしまうんですが、ほかの方は大丈夫ですか?!

ライブラリ名も、原典を考慮したのか、そのまま pymath なんですね

単にコードレビューをなくそうというのではなく、より上位の概念である意図と、その意図が正しく機能したかを明示的に確認できる成果物を対象にレビューしよう、ということのようですね。

現時点では、設計・アーキテクチャレベルではなく、コード実装のディテールをブラックボックスとして維持することは望ましいと思います。

あっ、すみません

動画の原文タイトルに変更しました。
記事タイトルはGeekNewsの利用方法を参考にして投稿してください。

面白いですね

Claude Codeを使ってcommitすると、デフォルト設定では自動的にコントリビューターとして付いて表示されるらしいです。

レビューがなくなるのは、行動への報酬の結果だと思います。
会社が求めているのが
低いエラー率ならレビューをより強く求めるでしょうし、
機能の迅速なリリースならレビューは次第に省略されていくでしょう。
レビューがなくなるという話は、企業が好むのは機能の迅速なリリースだと感じますね。
でも、私が投資家でもそう求める気がします（笑）

カカオトークで大幅割引キャンペーンをやっている時に乗っかって、とても便利に使っています（笑）

私たちはエンジニアです。自分が扱い、提案するものを理解し、責任を持つことこそがエンジニアです。そうしたことは必要ないと主張するのは、単に自分がそういう環境で働いているというだけです。AIはその本質を変えるのではなく、むしろそれを極端な形で浮き彫りにするだけです。PRを理解していなくてもまったく問題ないのだとしたら、それはもはやPRではないでしょう。

ユーザーは2ドルのものにお金を払いません。

話のポイントを理解できていないようですね

Codexにも早くリモートコントロールを作ってください！

クロードがこの機能をリリースしてまだそれほど経っていないのに、もうオープンソースで実装したんですね。

コントリビューターにクロードがいるのも面白いですね（笑）
クロードがリリースした機能をそのまま実装するのを手伝うクロード…

どうせAIで書くなら、最初からRustかZigで書くべきだろうし、何か一つ出てくるたびにこうなりますね……

voidclawも出てきそうですね

nanoclaw、picoclaw、zeroclawに続いて、ついにnullclawまで来ましたね

私も特別な日ならイタリアンパスタを食べますが……普段なら……

開発ではなく会計業務を長くされていた方のようですが、コンパイラを作ってGitHubスターを100個以上も獲得するなんて..
本当にAIの時代が来ましたね