ChatGPT Pro料金プラン、月額100ドルから開始

 (chatgpt.com)
7 ポイント 投稿者 GN⁺ 19 일 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 従来のFree/Plus（$20）の間に Go（$8） プランが新設され、Proは$100（5x）と$200（20x） の2段階に分離 — 全6段階の料金体系
  • Proプランから GPT-5.4 Pro モデルが利用可能で、コンテキストウィンドウは 128K、推論コンテキストは 400K まで拡張
  • Goプランは月額$8でメッセージ・アップロード・画像生成の利用量が増加する一方、広告が含まれる 可能性あり
  • Businessは月額$20/ユーザーで Slack、Google Drive、GitHubなど60以上のアプリ統合 が可能で、SAML SSO・SOC 2などのセキュリティ認証を含む
  • Enterpriseは データレジデンシー10地域（韓国を含む） に対応し、拡張コンテキストウィンドウ、24/7の専任サポートを提供
  • Free〜Proは モデル学習にデータを利用可能（オプトアウト可能）で、Business・Enterpriseには デフォルトで学習に使わないポリシー が適用
  • 米国のK-12教師は2027年6月まで無料、非営利団体はBusiness・Enterpriseで 最大75%割引 が可能

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 19 일 전
Hacker News の意見

  • 私の経験では、今回の措置はかなり良い判断です
    システムプログラミングの観点では、GPT 5.4 xhigh は Claude Opus 4.6 max effort よりはるかに優れていました
    QEMU 向け SCSI コントローラを復元するテストや Redis のバグ追跡でも、GPT が一人で全部やり切りました
    ただし 200 ドルは多くの人にとって負担で、GPT 5.4 は単純作業では遅く、切れ味もやや鈍いです
    そのため、多くのユーザーはClaude 5x + Codex 5xの組み合わせに向かう気がします

    • GPT 5.4 は地下室で天才的なアルゴリズムを書く物理学博士のポスドクのようで、Opus 4.6 は会社に新しく入った L5 開発者のようです
      前者はゆっくりでも完璧なコードを書き、後者は速いものの、ときどき妙な方向に進みます
    • 私も 4 か月前から同じ結論に達していました
      GPT はリバースエンジニアリング、C/C++、セキュリティリサーチなどの低レベル作業にずっと強いです
      Opus は速度は速いものの false positive が多く、GPT はカスタムデコンパイラまで作ってくれました
      フロントエンドや簡単なスクリプトでは、今でも Opus を使っています
    • GPT/Codex モデルはエンジニアリング作業で一貫してより強力だと感じます
      複雑なデバッグや並行性の問題では特にそうで、コミュニティではこの差が過小評価されがちです
    • 私の非公式テストでは、GPT は指示を文字どおりに従います
      創造性が必要なときにはむしろ欠点ですが、明確な作業では安定しています
      Claude は例を文脈として理解してより創造的ですが、ときどき指示を無視して別の方向に行きます
      UI のセンスは Claude のほうが少し上だと感じます
    • GPT コーディングモデルの予測可能な思考レバーが気に入っています
      xhigh はあらゆるコンテキストを集め、low は最小限だけ集めます
      Opus は必要なファイルをしばしば見落とし、Codex は慣れてしまうと他のモデルに戻りづらいです

  • 多くの ChatGPT ユーザーを見ていると興味深いです
    OpenAI の評判を知りながらそのまま使うか、気にしていないか、影響はないと思っているようです

    • Sam Altman が時間を教えても、時計をもう一度確認しそうです
    • 驚きではありません。大半の IT 従事者は非技術的な倫理問題に無関心です
      Chrome を使う理由を尋ねると、「なぜ Firefox を使うのか」と聞き返してくるくらいです
      私も別の領域では似たような罪を犯しています
    • 私も ChatGPT の購読は解約しましたが、Linux をデバッグするとき Claude があまりに自信満々に間違えるのでつらいです
      それでも OpenAI にこれ以上お金を払いたくはありません
    • 私は毎月 20 ドル払っていますが、なぜ購読をやめるべきなのか、その理由がよく分かりません
      説明してくれる人はいますか?
    • インドのことわざに「みんな同じ浴場で裸になった」というものがあります
      すべての AI 企業は結局利益だけを追うので、道徳的シグナルよりも必要に合った道具を使うほうがよいと思います

  • 私のテストでも GPT 5.4 は Opus 4.6 よりレビューと設計で常に上でした
    Plus プランなので深くは使えませんでしたが、Claude の品質低下とセッション制限のせいで悩んでいます

    • 私も両モデルを 20 ドルのプランで使っていますが、知能レベルは似ています
      ただし Claude のトークン消費が悪化したので購読を解約しました
    • GPT 5.4 は Opus より 1 か月新しいバージョンなので少し良く、5.5 が出れば Codex 側が再び優勢になりそうです
      Opus 5 が出ればまた変わるでしょうが、5.4 は fast mode と高い使用上限が強みです
    • 私は opencode を使って Claude と Codex を簡単に切り替えていましたが、Claude が opencode をブロックしたので解約しました
      GPT はセッション中に以前の指示をよく忘れる傾向があり、Claude の性格のほうが好みでした
    • Claude が設計・アーキテクチャに強く、ChatGPT が実装・バグ探索に強いという話はよく聞きますが、実際の経験が気になります

  • 補助金時代の終わりが来たようです
    コード作業という基準では、GitHub Copilot が今でも最もコストパフォーマンスの高い選択です
    VSCode では 10 ドルで十分で、OpenAI モデルは 1x、Opus は 3x で計算されます

    • GH Copilot と Claude Code を両方使いましたが、Copilot のほうが経済的です
      ただし VSCode と Microsoft エコシステムに縛られるトレードオフがあります
    • VS Code、VS.NET Community、SQL Server 無料の組み合わせが最も効率的な開発環境だと思います
    • AGI はまだ遠く、今は収益化フェーズに入っています
      OpenAI が無料ティアに広告を入れるというメールも受け取りました
    • Claude Code を 1 週間使ってみましたが、コードベースと切り離されている感じがして解約しました
      VSCode + Copilot に戻ると、ずっとコントロール感があり、疲労も減りました
      1 日に数千行をレビューできると言う人は、自分自身をだましているだけです
    • まだ終わりではありません。価格はさらに上がり、1000 ドルまで行くかもしれません

  • タイトルには誤解を招くところがあります
    実際には Claude と同じ 100 ドルのプランが追加されただけで、200 ドルのプランは依然として存在します

    • ですが、それがすべてではありません。今はGPT‑5.4 Pro へのアクセス権も含まれています
    • 以前は Pro が Plus の 6 倍の使用量だったので、今回の変更は少しの調整です
      ただし Plus の基準が不明確なので比較は難しいです
    • 「From $100」の部分を見落としていたので、タイトルを修正しました
    • r/codex では、Plus の上限が 1/3 に減ったという話があります
      もし本当なら、200 ドルプランの価値対効用が下がります
    • おお、少し衝撃的です

  • 今回の変更でかなり魅力を感じるようになりました
    以前は 10 倍の価格が負担でしたが、5 倍なら手が届きます
    /fast モードを常時オンにして、複雑な作業に gpt‑5.4‑pro を使うとよさそうです

    • ただ、codex の中で pro を使えるのかははっきりしません

  • GPT 5.4 high + fast mode + codex app の組み合わせは、今まで使った中で最高です
    コーディングでも一般作業でも 100 ドルの価値は十分あります
    Claude Code は HN では過大評価されている感じがします

  • 無料ティアでも Codex へのアクセスが維持された点が気に入っています
    ある人がまとめた新しいティア比率は次のとおりです
    「以前の Plus を 1x とすると、新基準は Plus 0.3x / Pro $100 1.5x / Pro $200 6x」

  • 「5x または 20x の使用量増加」が何を意味するのか気になっていました

    • FAQ によると、2 つの Pro プランの違いは使用上限だけです
      $100 は Plus の 5 倍、$200 は 20 倍使えます
    • 実際のアップグレード画面でも $100 = 5 倍、$200 = 20 倍と表示されます
    • 200 ドル払えば 20 倍使えます
    • 結局、会社の判断で上限を調整できるという意味に見えます

  • Anthropic の計算資源不足を積極的に利用する戦略のようです
    私たちのチームは特定ベンダーに依存しないよう、移植性とシンプルさを重視しています
    今日の最高モデルが、6 か月後にはそうでないかもしれないからです