私はもうKindleを二度と買わないし、みなさんにも買わないことを勧めたい
(androidauthority.com)- 2013年以前のKindleはKindle Storeへのアクセスと再登録ができなくなり、正常に動作していた端末でもソフトウェア方針の変更だけで活用範囲が縮小
- 2026年のKindle UIはライブラリよりストアやおすすめの露出比重が大きく、sideloadedの本の探索しづらさがさらに目立つ
- AI読書支援とクラウドベースの要約拡大に伴い、ページ送り、飛ばした区間、ハイライトなどの読書データ収集範囲に言及
- KoboとOnyx Booxは、修理しやすさ、ePub対応、図書館連携、Androidベースの拡張性などでKindleとは異なる選択肢として提示
- DRMなしのバックアップとライブラリ移行の可能性がデジタル所有の基準として浮上し、ハードウェア統制とエコシステム依存の強いKindleを買う説得力は弱まっている
旧型ハードウェアのサポート終了
- 2013年以前に発売されたKindleモデルは、5月20日からKindle Storeへのアクセス権を喪失
- 端末にすでに保存されている本は引き続き読めるが、期限後に工場出荷状態への初期化を行うか新しいアカウントで再登録すると端末は使えなくなる
- 古いKindleハードウェアを保管・活用していたユーザーに直接的な制約が発生
- 正常に動いていた端末が、ソフトウェア方針の変更だけで役に立たない端末になり得る状態になった
- 名目上はセキュリティアップデートが理由とされているが、多くの旧型端末はテキスト読書用途なら今でも十分に動作する
- 再登録を遮断することで、望まない、あるいは必要のないアップグレード周期を強制
- 長期サポートの道筋やレガシーソフトウェアのオープンソース化ではなく、廃棄の流れを選んだことになる
- 多くのKindleは今なお動作可能なe-ink画面と、何年も持続しうるバッテリーを備えている
- 結果として大規模な電子廃棄物増加への懸念
- Koboは別のアプローチを採用
- iFixitと公式パートナーシップを結び、最新モデル向けの修理キットとガイドを提供
- Kobo Libra ColourとClaraは、分解と修理が可能なように設計されている
- Kindleは寿命が決められた使い捨て製品、Koboは10年以上維持できる道具という対比
停滞したインターフェースと広告中心の構造
- 2018年のKindleと2026年のKindleのユーザーインターフェースはほとんど同じ
- ホーム画面では実際のライブラリより広告やおすすめ項目が優先配置されている
- 大規模な書籍コレクションの探索は依然として不便で、遅いアニメーションと不十分なフォルダ管理も続いている
- 2026年のKindle UIでは、ライブラリよりストアを前面に出す傾向が強まっている
- 最新アップデートで、ユーザーが自分で入れたsideloadedの本を見つけにくくなった
- Kindle Unlimitedのおすすめは、より目立つ位置を維持している
- 端末を起こすたびにマーケティングにさらされる構造が固定化
- ハードウェアコストを回収するために書籍販売収益を追求するモデルが、より強く表れている
- 追加料金を払わなければ広告的な体験を避けにくい
- 強制的な陳腐化とAI中心機能の拡大が組み合わさり、期待していた読書体験との隔たりが広がっている
- 読書端末が書店への入口のように動作する方向が強まっている
プライバシーとテレメトリ
- 2026年のロードマップはAI読書支援機能とクラウドベースの要約に集中
- 購入履歴だけでなく、どのように読むかという行動自体まで追跡する構造が示されている
- ページ送りの速度、飛ばした区間、ハイライトした箇所まで収集対象として言及
- こうしたデータが大規模言語モデルの学習に活用される流れを指摘
- 機内モードを使えるかどうかに関係なく、企業としての方向性自体は変わらない
- 私的な読書体験に対して侵襲的なテレメトリの水準だと評価
- 基本動作そのものが中央サーバーへの継続接続を前提としていない競合製品との対比
- 競合端末はオフライン優先、またはネットワークアクセス制御を提供
- Koboはoffline-first体験を提供
- Booxでは、どのアプリがインターネットにアクセスするかをユーザーが直接制御できる
- Kindleハードウェアの隠れたコストとしてプライバシーの犠牲が伴う構造が浮き彫りになっている
より良いハードウェアと開かれたエコシステム
- Kindleはもはや唯一でも最良でもない選択肢
- デジタル所有という概念を尊重する専用e-readerの代替が数多く存在する
- Koboが最も自然な代替候補として提示されている
- Kobo Libra Colourは近い価格帯で、Kindle Paperwhiteと同等またはそれ以上のハードウェアを提供
- 対応国ではOverDriveとLibbyを端末上で直接統合利用できる
- スマートフォンやPCなしで図書館の本を検索、貸出、返却できる
- KoboはePub標準フォーマットを採用
- Google Play、Kobo、独立系書店など複数の経路で購入した本をUSBでドラッグ＆ドロップ転送できる
- 1つのストアに縛られない構造
- タイポグラフィ設定もより優れており、中級機では物理ボタンも維持
- Onyx BooxはAndroidベースのe-inkタブレットとして、カスタマイズの幅が広い
- Boox Palma 2とGo 10.3は単なるe-readerではなく、フルAndroidを動かす端末
- Google Play Store対応によりKindleアプリもインストール可能
- Amazonストアと既存ライブラリを維持しながら、より速く、より設計の良いハードウェアを使える
- Boox上で使うKindleアプリは、専用Kindleより良い体験だと評価されている
- より滑らかなスクロールを提供
- 制約のないサードパーティフォントを利用可能
- Spotify、Notion、Goodreadsのような他アプリも同時に活用できる
- 端末の使い方に対する主導権がAmazonではなくユーザーに戻る
ディスプレイ品質と筆記体験の変化
- Amazonが先行していたディスプレイ品質の差はほぼ消えた
- 最新のKoboとBoox端末はe-ink Carta 1300パネルを採用
- 多くのKindleに搭載された旧型のCarta 1200よりコントラストとリフレッシュ速度が向上
- ゴーストがほとんどなく、テキストの鮮明さも改善
- Boox Go 10.3は特に印象的なハードウェアとして言及
- 高解像度画面と、表面により近いパネル構成により、紙に近い感触を提供
- スタイラス統合もKindle同等製品より豊富な構成
- 少しでもメモ作成が必要なら、ScribeよりBooxタブレットのほうが機能面で強力な選択肢として比較されている
- Kindleはもはや高品質な読書体験の頂点とは見なしにくい位置にある
DRMから電子書籍を解放する
- Kindleを離れる際の最大の不安として挙げられる本へのアクセス喪失は、実際とは異なる形で語られている
- Amazon独占のセルフパブリッシング作品の一部は存在するが、主要書籍の大半は複数のプラットフォームで提供されている
- Kobo、Google Play Books、Apple BooksはいずれもAmazonに匹敵する規模のカタログを持つ
- 場合によっては、より良い割引価格になることもある
- 2026年1月からAmazonは、一部のDRM-free ePubおよびPDFファイルの直接ダウンロードを許可し始めた
- 管理ページからダウンロードできる
- DRMを適用しないことを選んだ出版社の書籍に限られる
- 独自フォーマットがオープン標準中心の市場で負担になりつつあることを示す変化
- デジタル所有権は、ライブラリを自分で移せるときにのみ成立する
- すでに購入したDRM付き書籍も、完全に諦める必要はない
- Calibreとプラグインを使って、Kindleで購入した書籍を中央データベースに取り込む方法がある
- その後ePubに変換して、好きな端末へ移せる
- 目的は単なる利便性よりデジタル保存に近い
- Amazonがサーバー上から本を削除したりアカウントを停止したりしても、自分で保持したファイルは維持できる
- ローカルに保存したDRMなしバックアップだけが、大企業の方針変更からコレクションを守る手段として提示されている
- Calibre内でメタデータ修正、高解像度カバー追加、さまざまな端末での読書対応も可能
Kindle購入がもはや説得力を失った理由
- 2026年のe-reader市場は、これまでになく競争的
- Amazonエコシステムが提供してきた固有の価値は、制限や統制を正当化するほど十分ではない
- 旧型ハードウェアを事実上文鎮化する方針は、顧客優先度の低下を示すシグナルにつながる
- Koboの滑らかな図書館連携と、Booxの強力なAndroidベース機能が代替として定着している
- より良い読書体験はKobo、多機能e-inkタブレットはBoox、実際の所有に近いライブラリ管理はCalibreという組み合わせに整理される
- Amazonがデジタルおよびハードウェア方針を変えない限り、サーバー側アップデート一つで端末活用の権利が失われうる製品にお金を払う理由は弱い
- 本を購入したユーザーが端末とライブラリに対する主導権を持つべきだという基準を強調
3件のコメント
電子書籍リーダー市場は選択肢が広がっているのに、わざわざコントロール権のないKindleを買う理由が……
Hacker Newsのコメント
去年実際に移行してみたが、特に役立ったものがいくつかあった。Calibreは事実上の脱出口で、ほぼすべてを EPUB に変換してくれるので、Amazon 形式から自分のライブラリを取り出すのに最適だった。さらに、パブリックドメインのカタログは思った以上に巨大で、Standard Ebooks、Internet Archive、Gutenberg には整理された無料 EPUB が何万冊もある。macOS と iOS ではいろいろなアプリを試した末に BookShelves を選んだが、ネイティブアプリで EPUB とコミックが読めて、Calibre の無線同期やパブリックドメインカタログの直接ブラウズにも対応している。何より本が単に自分のデバイス内のファイルなので、アカウントも不要だしクラウドのロックインもないのがよかった。結局いちばん強く実感したのは、自分が所有していると思っていた本のかなりの部分が、実際にはレンタルに過ぎなかったということだった
Kindle から別のデバイスに移りたくなる気持ちはわかるが、2013 年以前の機種のサポート終了に対してそこまで驚く反応には少し距離を感じる。別のデバイスに乗り換えたとしても、10 年以上のサポートが続くと私もまったく確信できない。可能性はあるかもしれないが、それを当然のようには期待しない
私は 1 冊読むのに平均 2 週間くらいの普通の読書量だが、最近まで古いながらも動く第 4 世代 Kindle を使っていた。ただ、Microsoft eBook store の終了で人々が買った本を丸ごと失ったのを見て目が覚めたし、Amazon が自分のライブラリを完全に支配する状況は恐ろしいと感じて離脱した。今は Boox Go 10.3 と BookFusion の組み合わせにかなり満足している。画面は鮮明で、バッテリーは長持ちし、Android と Play Store が入っているのでスマホと同期できて手書きメモもできる。BookFusion はメモを Obsidian プラグインで vault に同期することもできるので、主導権が自分にある感覚が強い。本も DRM がないか、解除しやすい代替サイトで買っていて、費用も年 20 ユーロ程度なので悪くない。ただし Boox がこの話の善玉ではないことは承知していて、独自サービスには登録していないし、書店機能は切ってあり、ルーターで中国 IP へのアクセスも監視して遮断している
私の基準では、eReader 衰退の原因は電子書籍の価格硬直性にある。電子書籍が今でも紙の本と同じか、それ以上の値段で売られているのがずっと気になっていたし、この価格帯のせいで Amazon も電子書籍の販売量を十分に伸ばせず、新しいハードウェアに投資する理由が減っているのだと思う
私は Kindle を Project Gutenberg の本専用としてしか使っていないので、今回の変更の直接的な影響はほとんどない。それでも、反発の問題意識そのものは歓迎したいし、むしろもっと強い反応があってよかったと思う
記事で Kindle のホーム画面が広告やおすすめを過度に優先しているという主張を見て、やや偏っていると感じた。メイン画面には Home と Library タブがあり、検索もかなりまともで、Library では自分の本やコレクションをフォルダのように見られる。BOOX にも独自の問題があるし、Kobo も DRM 問題から完全に自由ではないと思う。しかも私が最後に見たとき、Kindle は競合機種より安価で、低価格帯の競合モデルには Paperwhite のような flush-front スクリーンもなかった。少なくとも私は記事で言われていた問題を経験していない
全体的な感情には同意するが、Kindle は寿命が決まった使い捨て製品で、Kobo は 10 年以上維持できる道具だ、というような表現は断定的すぎると感じる。私の Kindle は15 年目でも問題なく動いていて、数年間使っていなかった時期を含めてもまだ元気だ。だからこそ、なおさら腹が立つ。こんなに使える機器が、事実上自分の手元から奪われるように感じるからだ
Libby 連携を理由に Kobo を買おうとしている人には勧めにくい。私も実際に使ってわかったが、Kobo が接続しているのは Libby ではなくその前身である OverDrive で、同時に使える図書館カードは 1 枚だけだし、Libby のオーディオブックや定期刊行物にもアクセスできない。一方で Kobo は、そうしたコンテンツを見るには月額サブスクリプションをかなり積極的に勧めてくる。Kindle なしで e-paper 上で Libby を使いたいなら、むしろ Boox のような Android の e-paper タブレットに Libby アプリを入れて使う方がまだましだと思う
今の電子書籍リーダー市場は、DRM を優先した結果がどれほどひどいものになるかを示す事例のように感じる。私も 20 年間 eReader を使ってきたが、実際に読んだ本は 6 冊程度にすぎず、読書習慣が身につくどころかあらゆる回避手順ばかり増えて、結局その種の媒体自体から遠ざかってしまった
サイト自体はいまひとつだが、結論だけは妥当だと感じる。要するにKobo に移ればいいという話にはおおむね同意する。私も何年か Kindle を使ってきたが、今では e-reader でわざわざ Amazon に残る理由が見当たらない
2013年の端末をサポートする問題で、ここまで非難されることなんでしょうか？ 2013年当時のAndroidバージョンといえばJelly BeanとKitKatです。Jelly BeanやKitKatをサポートするアプリを作るというのは、現時点ではほぼすべてのライブラリを手作業で作って保守することを意味するはずです。13年間お金を使っていない人のために、多くの開発者を割り当てるのが簡単なことでしょうか？ KindleがAndroidベースではないかもしれませんが、そのくらいの時期の機器をサポートするのに莫大なリソースが必要だという事実は変わらないはずです。