トランプ、NSFの監督理事会を解任
(science.org)- National Science Boardは米国のNational Science Foundationを監督する理事会であり、今回の措置で既存の理事が解任された
- Hacker Newsのタイトル基準では、TrumpがNSFの監督理事会を解任した出来事が核心として示されている
- 提供された本文要約には、解任の背景、手続き、対象人数のような具体的な情報がない
- 記事URLとタイトルだけでは、NSFの運営変化や後続措置まで確認できない
- 現時点で確認可能な範囲では、米国の科学研究支援体制を監督する機関の人事変更のみが示されている
内容なし
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
この件は、SBIRを検討している人にとってはかなり身近に感じられる話だと思う
NSF Seed Fund(https://seedfund.nsf.gov)のように、持分を取らずに小規模企業へ意味のある資金を出すプログラムに応募してみようかと考えているのだが、ここ18か月以内に実際に応募した人がいるのか気になる
最終評価は最高点だったのにPhase 2には応募すらできず、結局ほかの機会を探すことになって、プロジェクトは事実上死んだ
この1年の措置は、全面閉鎖だけはしなかったというだけで、きわめて浪費的で破壊的に見えた
資金は以前より少なくても出続けていたが、種が育たないような形で消費されていた
それでも4月14日に再承認されたようで、今週のNIHニュースレターでも4月21日の告知としてSBIR/STTRが復活したと案内していた
https://grants.nih.gov/news-events/nih-extramural-nexus-news/2026/04/its-official-nihs-small-business-program-is-back
プログラムはしばらく失効していて、ようやく一部省庁分だけ再承認された
その再承認がない間は、すでにPhase 1を受けたところだけがPhase 2に応募できた
資金は全部grant millのほうへ流れているように見える
これはNSF理事会の人数を2400%減らしたという意味なのか
その人の計算法なら、減少率はむしろ無限大と言うべきだろう
賢い人たちを全員どかす理由は1つしかない
怪しいことをやろうとしているように見える
例として [https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…](<https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…)) があり、関連する短い記事や動画も多い
ほぼ確実に政治的忠誠派で理事会を埋めようとしている
理事の任期が6年なのは、複数の政権をまたいで独立性を保てという意味なのに、全員を一度に解任すれば、理事会全体を一気に自分の人間で埋められる
科学をより良くしようとしているのではなく、ダメだと言う人を排除しているのだ
政権側の視点からすれば、大統領が任命したこの集団が、議会に対して大統領の意向に従うなと助言していた、という解釈になる
なぜこんな決定をしたのか理解しようとしているが、どうにも納得できるロジックが見つからない
米国は科学コミュニティから莫大な恩恵を受けてきたし、hyperscalerもエンジニアが米国で働きやすいと感じたからこそ成長できた
これで今すぐすべてが死ぬわけではないにせよ、その基盤を危うくするリスクは明らかにあるように見える
いったい本人はここから何の利益を得るつもりなのか気になる
混乱するのは、権力を持つ人々は自分が預かる対象を当然より良くしようとするはずだ、とこちらが思い込んでいるからだ
トランプ政権が複数の連邦機関で使ってきたのと同じ手法で、独立した専門家を忠誠派に置き換え、行政府の権限を抑える仕組みを壊し、支出の向き先も自分たちの優先順位へと変えようとしている
理事の6年任期は、科学資金を政治サイクルから守るための仕組みだが、ほかの人には利点でもこの政権には障害なのだろう
SBIRは、本来ならVCに持分を渡すかPEに売るしかなかった事業資金を代わりに出している
逆に言えば、その金は軍やICEのような、権力集中にもっと直接使える先には回らない
米国が科学コミュニティからどれだけ恩恵を受けてきたかに関係なく、トランプや周辺の人々がこのプログラムから利益を得ていないなら、彼らにとっては重要ではないのかもしれない
HNのボット/トロールはもう深刻なレベルで多すぎる
前向きに考えようとするなら、もしかすると将来の政権が、今すべてが焼け落ちたあとでしか実現できない新しくてより良い制度をゼロから作る機会を得られるのでは、と思う
制度を壊すのは、新しく作るよりずっと簡単だ
だからあまり楽観できない
政権側に立って、これがなぜ良い考えだったのかsteel-manしてみようとしたが難しい
私が推測した中でいちばんもっともらしい理由は、結局研究費の流れの統制だ
社会科学には敵対的で、核・AI・量子には好意的なようだが、私が見た範囲では、もともと資金の大半はhard scienceに向かっていた [1]
ここ数か月は予算削減の試みもあったが議会に止められた [2]。だから、組織の頭を叩き落とせばFY2027予算を削りやすくなると見ているのかもしれない
[1]: https://www.nsf.gov/about/budget/all
[2]: https://www.aps.org/apsnews/2026/04/nsf-lags-trump-proposes-cuts
中国に相当する機関が何なのか、そしてそういうところもopen houseをやるのか気になる
記事によれば2年ごとに8人が交代し、任期は6年なので、今回の大統領任期中でももともと4分の1から半分程度はどうせ入れ替わる予定だった
今新たに入る人たちも、次の政権がまた交代させ始めるだろう
それに中国は、政府の決定を監視する独立諮問委員会で知られる国ではないし、まして外国人を招いて自国政府の支出監視に参加させるような国でもない
だから、解任された人たちが同じ役割をしに中国へ行ける、というような含みは大きく外れている
答えを知らないまま、すでに方向性を示唆しているように見える
私は政府系の契約業務をしているが、私の知る範囲だけでも少なくない
解雇されたNSFの人員が今や中国で働きたがると見ているのか、それとも中国が自国版NSFをもっとうまく運営しつつ、CCPイデオロギーに批判的な人まで受け入れると思っているのか、気になる
解任されたのはNational Science Boardであって、NSF全体ではない
上のタイトルは記事のHTML文書タイトルに変えた
最初に投稿されたタイトル
Trump fires all 24 members of the U.S. National Science Foundationは、HNの80文字制限に合わせようとして不正確になったようだ