micro - nanoの現代的な代替

• モダンで直感的なターミナルベースのテキストエディタ
• インストールと利用が簡単で、依存関係のない静的バイナリ
• カスタマイズに対応。シンプルなJSON形式を使ってオプションを設定したりキーを再割り当てしたりでき、より高度な設定にはLuaを使用可能
• 75以上の言語をサポートし、7つの標準カラースキームを提供。16、256、truecolorテーマをサポート
• Sublimeスタイルのマルチカーソル機能をサポート
• Luaで書かれた完全なプラグインシステムを内蔵。プラグインマネージャーが含まれており、プラグインを自動でダウンロードしてインストール
• マウス操作を完全サポート
• ターミナルエミュレータを内蔵し、対話型シェルを実行可能

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• プログラミング初心者には、ユーザーフレンドリーなインターフェースと画面下部にすべてのコマンドが表示されることから、Nanoが勧められている。
• 一部のユーザーは、職場によってはインストールを拒否されても、Unixサーバーでの手軽さと使いやすさからNanoを好んでいる。
• 主要なコードエディタとしてMicroを使っているユーザーもおり、その機能を強化するためのプラグインも開発されている。
• WordStarとEmacsの混合体であるJOEも、優れた代替として勧められている。
• Microは日常的な使い勝手が高く評価されている一方で、treesitter、LSP、コンテキストヘルプのような追加機能を求めるユーザーもいる。
• インターネットからダウンロードしたものに対してsudoの実行をユーザーに求めるソフトウェアへの懸念が示されており、そのようなスクリプトの安全性と必要性が疑問視されている。
• MicroのAlpineパッケージは、GitHubからダウンロードした静的コンパイル済みバイナリ版（11MB）と比べて、メモリ使用量がより小さい（インストール時4MB）ことが注目されている。
• Microのマウスサポートと標準の編集ショートカットは、最良の機能として強調されている。
• 一部のユーザーはMicroの書式付き貼り付け機能に問題を抱えており、この機能は貼り付けたコードを行ごとにインデントしようとして、処理をかなり遅くしてしまう。
• Nanoは今でもモダンで活発に開発されており、NanoがなければMicroを使うだろうと述べるユーザーもいる。