iPadだけで旅行しようという夢を諦めた理由
(sixcolors.com)- しばらくの間、旅行用の機材を iPad中心に絞ろうとしていたが、Apple silicon以降のMacは急速に良くなった一方で、iPadの変化は遅く見え、再びMacBook Airも一緒に持ち歩くようになった
- iPadは向いている作業では優秀だが、Appleが許可していない流れでは回避策か諦めが必要になり、macOSのような柔軟性は期待しにくい
- 特にポッドキャスト録音はオーディオシステムの制約のため安定したワークフローを作りにくく、Zoomのローカルマイク録音もiOSとiPadOSではサポートされていない
- Stream Deckのような外部自動化デバイスはMac・Windowsではバックグラウンドソフトウェアと連携して動作するが、iPadに直接接続しても実質的には使えない
- MacBook Airを追加するとバックパックは 2.75ポンド重くなるが、移動中の作業を回避策や致命的な技術的失敗なしに処理できる
旅行用機材の選び方が変わった理由
- 荷造りをするときは、どのデバイスを持っていくか、どの充電器やケーブルが必要かといった技術中心の判断が伴う
- 何年もの間、旅行にはiPadだけを持っていこうとしており、「なぜ2台のデバイスを持っていく必要があるのか」という考えがあった
- Apple silicon以降、Macはさらに高速になり、M2 MacBook Airは新しいデザインにより高い性能を詰め込んだ
- 同じ期間、iPadの変化は遅く感じられ、iPadをプロ向け作業に組み込もうとしていた同僚の多くも、より柔軟で強力なMacの側へ戻っていった
iPadとMacを一緒に使う実際のスタイル
- iPadとMacのどちらか一方を選ぶというより、Team Bothに近い使い方である
- 机では一日の大半をMacで過ごし、家の中の別の場所や裏庭で文章を書くときは、Magic Keyboardケースに入れたiPad Proに切り替える
- 仕事モードでないときは、通常のケースに入れたiPadが主なコンピューティングデバイスの役割を果たす
- iPadで仕事をこなそうとする実験が完全に終わったわけではない
- iPadOS 17のStage Manager改善は、iPadがより機能的な状態へ進んでいることを示している
- ただし、そのペースは期待より遅い
機能より柔軟性が問題
- 生産性の要求は人によって異なり、iPadの本質的な限界は機能の数よりも柔軟性の不足に近い
- iPadが特定の作業をサポートしていなければ壁にぶつかり、選択肢は回避策を探すか諦めるかに狭まる
- macOSのようなプラットフォームでは、開発者とユーザーが必要なことを比較的自由に作り、組み合わせられる
- iPadは、Appleが明示的に許可していない作業を実行しにくい構造である
ポッドキャスト録音で明らかになるiPadの限界
- iPadで安定したポッドキャスト録音ワークフローを作るため、長年にわたりさまざまな方法を試してきたが、iPadのオーディオシステムがあまりに硬直的で、まともに使うのが難しい
- MacのAudio HijackのようなユーティリティがiPadで動けば助けになるかもしれない
- 1つのアプリでマイク音声を録音しながら、同時にZoomで会話できるだけでも、iPadベースの作業が可能になる
- Zoomの内蔵録音機能はローカルマイク音声を保存できるが、iOSとiPadOSは例外である
Stream Deckと自動化の制約
- Stream Deckはボタンで複数の作業を実行する外部デバイスであり、旅行やバックアップ用オフィスで使うために2台目を買ったほど依存度が高くなった
- iPad用Stream Deckアプリは、iPadの画面をStream Deckのように使えるようにするアプリである
- iPadの画面を押してMacまたはPCのマクロを実行する
- 実物のStream DeckをiPadに直接接続しても、何も起こらない
- MacとWindowsのStream Deckソフトウェアは、バックグラウンドでボタン入力を検知し、マクロを実行する
- このようなバックグラウンドソフトウェアの方式は、Appleが想定するiPad体験とは合わない
- iPadにはShortcutsアプリがあり、Keyboard Maestroのマクロの多くもショートカット実行に近いが、Stream Deckのような便利なアクセサリはiPadと一緒には使いにくい
MacプラットフォームとiPadプラットフォームの違い
- Macの利点は、Appleがすべてのユースケースや細かな機能を直接設計しなくてもよい点にある
- 開発者とユーザーが必要なものを作ることができ、Macの機能が拡張されるほど、コンピューティングプラットフォームとしての価値も高まる
- iPadの進化の仕方はより制限されている
- Apple内部で、次のOSサイクルで優先する機能とそうでない機能が決められる
- 1〜2年に一度、プラットフォームの使い勝手を広げる新機能が発表される
- その後は、また待つことが始まる
MacBook Airを一緒に持ち歩くという選択
- iPadをAppleが設定した境界の先へ押し広げるために、自分で不便を引き受けることに疲れた
- バックパックに2.75ポンドを追加するコストでMacBook Airを一緒に持っていけば、移動中に必要なほぼすべての作業をこなせる
- 奇妙な回避策が必要になったり、致命的な技術的失敗を受け入れたりする状況を避けられる
- iPadだけですべてをやりたいという願いは残っているが、現時点ではその限界を押し広げるのをやめることにした
- iPadでできることはAppleが決めており、変化が起こるまで待つしかない
1件のコメント
Hacker News の意見
ここでの核心的な一文は、「Mac は開発者とユーザーが基本的に望むことをできるようにしてくれるプラットフォームであり、iPad は Apple が明示的に許可しない限り何もできないプラットフォームだ」という部分です。
Apple は Apple II 以降、Lisa/Mac の時代から家電製品のように統制された体験を好んできたので、そういう意味では iPad のほうが Mac よりも Apple らしいと思います。
空港で見ると、いまや人々はスマートフォン、ノート PC、iPad という本格的なコンピューティング機器を3台持ち歩いています。それぞれ用途に合わせて1つだけ選びそうなものですが、実際には特定の作業やデータのために3つとも必要になるかもしれないと思って、全部持っていくようです。
それでも EU のおかげで、もうすぐ全員が同じ USB-C 充電器を使えるようになるのは幸いです。iPad と iPad Pro で仕事をしようとしましたが、結局 970g の Ubuntu Linux ノート PC である ThinkPad X1 Nano に戻りました。これは 10インチ iPad Pro よりも軽いです。
もちろん無理をすれば全部できますが、不便さが大きすぎます。
iPad は Mac ノートのサブモニターとして使えるので、クリエイターや技術職には便利ですし、出張では会社支給のノート PC に企業向けのロック/監視ソフトウェアが入っていて、個人の娯楽用に使うには微妙なこともあります。
荷物を軽くしたい気持ちはありますが、iPad+MacBook は機内持ち込みバッグに入れる組み合わせとして負担が大きいとは思いません。ただし、小柄な人やけが・障害のある人は違う感じ方をするかもしれません。
USB-C 充電器を共有することはすでに可能です。iPhone には別のケーブルが必要なのでいら立ちはしますが: https://www.amazon.com/AmazonBasics-Four-Port-Charger-USB-C-...
電話やメールの軽い確認のためにノート PC や iPad を取り出したくはありませんし、本格的な作業の一部は当然ノート PC でしかできません。
iPad は読書用に持っていきます。紙の本よりずっと場所を取りません。他のデバイスより読みやすく、飛行機のテーブルで映画を見るときも好みの角度に置きやすいです。
スマートフォンはほとんど場所を取らず、いまのノート PC+iPad の組み合わせは、昔の Air 以前の時代のノート PC 1台よりも薄くて軽いです。紙の本や雑誌を持っていかなくなったことまで考えると、さらに軽くなっています。
スマートフォンは常に持ち歩く基本デバイスで、タブレットは主にコンテンツ消費用です。10インチのタブレットがあるのに、わざわざ小さなスマートフォン画面で見る理由はありません。
ノート PC は仕事をさせてくれます。それぞれ得意な機能があり、1つの機器に別の機器の役割を無理に担わせるとストレスがたまります。
スマートフォンは常に携帯する手のひらサイズのデバイスなので画面が小さく、別体のキーボードもなく、ほとんどの時間はスリープ状態だからバッテリーがそこそこ持つのです。瞬間的な性能は高いかもしれませんが、持続的な性能は難しいです。Ingress プレイヤーに聞けば分かります。
iPad のようなタブレットは両手で使うデバイスで、大きく使いやすいタッチスクリーンと、それに合わせたソフトウェアがあります。グラフィックアーティストにとって自然な選択肢であり、画面キーボードもスマートフォンよりましで、動画視聴にも十分大きいので、スマートフォンより視覚メディアの消費に向いています。
タッチスクリーン搭載ノート PC も使ったことがありますが、面白くはあっても、それほど快適ではありませんでした。ちなみに私はスマートフォンと Linux ノート PC で旅行します。
iPadのソフトウェアは、あまりにも長い間ハードウェアに追いつけていない
私のiPadとノートPCはどちらもM1で、ノートPCのほうがRAMは多いとはいえ、仕様上の性能はほぼ同じ。ところが完全に人為的な制限のせいで、iPadは多くのカテゴリのアプリで役に立たず、その性能を活用できない
アーティスト、デザイナー、3Dモデリング方面ならiPad Proの名にふさわしい働きができるかもしれないが、それ以外ではまったく違う
スマートフォンと「本物の」コンピュータの間を埋めるコンピュータには確かに価値があり、モジュール性も利点ではある。ただし、Appleのキーボードケースのばかげた高価格は別問題
今のiPadをいちばん縛っているのはApple自身だ。ソフトウェア開発は不可能か、別のコンピュータにリモート接続する必要があり、サポートされる機能もファイル管理のように退屈で苛立たしいものばかり。Files.appは見込みがなく、Stage Managerは難解なめちゃくちゃさだ
iPadOSを切り離した意味が分からない。iOSと同じ制限を置くつもりなら、なぜ分けたのかと思う。中古のiPad Proを安く買ったが、次にアップグレードするときは結局、悪くはないが必須ではないコンテンツ消費用デバイスとして中位モデルに戻ることになりそうだ
Appleは開発者とサードパーティソフトウェアをユーザーへの脅威と見なし、安全のためにはすべてをロックダウンしなければならないと考えている
App Store収益にも依存している。承認されていないソフトウェアのインストールを許せば、ソフトウェア販売だけでなく、その中で行われるあらゆる販売からもAppleの取り分を得られなくなる。Appleは地代を求めている
Appleは組織的に、良いiPad OSを作れない状態にある。文化がそれを阻み、インセンティブもずれている
ハードウェアのトグルスイッチでOSX/iPadOSモードを行き来できるデュアルモードOSも技術的には可能だ。OSXモードはiPadOS上のオーバーレイファイルシステムのように動作し、望むものを変更し、望むアプリを実行して、スイッチを切り替えるとOSXアプリはディスクにサスペンド保存され、オーバーレイファイルシステムはアンマウントされ、iPadOSアプリは実行を続けられる
再び切り替えれば、OSXの世界がそのまま続く。だが、こうした製品は出せない。Appleのマーケティング担当者は、そんな製品があれば誰も二度とiPadを買わないと分かっているからだ
M1チップについて良い話を多く聞いていたのでiPad Airに期待していたが、iOSの閉じた性質のせいで自分のワークフローを再現できず、M1も十分に活用できていないように見えた。結局Airは返品し、今はS9 Tabを検討している
MシリーズiPadがあれば、ユーザーインターフェースと処理性能は十分で、数年は新しい機器が不要になるだろう
これを変えるには、より高速なハードウェアを必要とする強力な機能をiPadに入れなければならない
逆にAppleは、ハードウェアを買い替えなくても継続収益を得るために、サブスクリプションサービスに大きく頼っているように見える
今年、iPad AirとSmart Keyboardで16万語の本を書いた
Proキーボードは完全に裏側へ折り返して横向きに持って使うことができず、それがあまりに気になったので買わなかった。iPadには制限があるが、PDFや電子書籍にPencilで注釈を入れることのように、Macよりうまくこなせることもある
作業中の文書を横向きに持つと、紙の上にあるように見えながらも操作できるのが良い。Appleなら解決できそうな形で足を引っ張られている部分やぎこちない部分もあるが、デバイス自体はかなり驚くべきもので、さらに良くなる余地も大きいと思う
次の本はAffinity Publisherで組版してみるつもりだ。前回はMac版を使ったので、小さなiPadでも同じことをしながら利点を見つけられるといい
もう一つの副次的な効果は、iPadがなぜかあまり「仕事をしている人」っぽく見えないことだ。公共の場でノートPCを開くと仕事中に見えるが、iPadはそうは認識されない
そしてiPadとLibrary Genesisの組み合わせは最高だ。私はひどい自由主義者の海賊ではあるが、本当に驚く。教育課程で大金を払って利用した図書館より良いし、図書館のWebサイト経由で複数の出版社・データベース・サブスクリプションにログインしたうえで、ロックされたepubをひどいDRM電子書籍リーダーで読む退屈さより、はるかに良い
その範囲を少しでも外れた瞬間、完全に崩壊する
macOSやWindowsが動く普通のコンピュータとは対照的だ。そうしたコンピュータはiPadが得意なことでは劣るが、はるかに長いロングテールを持っているので、複雑さは線形に増えていく。iOSはホッケースティックのように急に跳ね上がる
https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_FrameMaker
それでもMacBookのキーボードは、私が使ったノートPCのキーボードの中では最高だった。私がこだわりすぎなのかもしれない
iPadとキーボードの組み合わせよりも軽くなるはずだ
ただ出版段階に入ると力不足で、当時はWindowsに移り、今はPopOSを使っている
それはObsidian以前のことだった。ObsidianはHacker Newsで知ったが、MacOSでEditorial Appの力を置き換えるのにまさに必要なものだった
iPad が最初に登場したとき、「大きな iPod touch」だと揶揄された
でも、それは必ずしも悪いことではなかったのかもしれない
iPad はプロ向けデバイスにしようとする数々の努力にもかかわらず、結局はより大きな iPhone のように感じられる。メッセージ、Facebook の閲覧、動画視聴に向いていて、それで十分
多くの人のニーズを満たしており、そこにあまりに多くの機能を追加しようとすると、タッチインターフェースのパラダイムに過負荷がかかる。マルチタスクを初めて入れたとき、望んでもいないのに分割画面がオンになった回数を思い出すとぞっとする
それはプロがプロの仕事をするために出たデバイスだった。その後 iPad Mini も出たが、iPad なのに小さい。つまり iPod よりは大きいが、また小さいということになって妙だ
iPad Pro が、より速くて大きい iPad 以上のものだとはあまり感じられない。モデルごとのソフトウェア制限が多いが、おそらく市場のセグメンテーションのためだろう
一方で Samsung は数年前から Dex を提供していて、かなりうまく動作している。ミドルレンジ以上の製品に含まれており、スマートフォンやタブレットを USB-C ドックに挿すと、期待できる姿に近いものになる
Apple が奇妙な iPad のマルチタスクインターフェースを公開したときは、かなり笑えた。Samsung が何年も提供してきた解決策と比べると、「ここでプロの仕事をしようとするな」と叫んでいるようだった
Qualcomm、Samsung、Mediatek が Apple とまともに競争できていないのは残念だ。iPad で Dex のようなものが動けば、多くの人のノート PC やデスクトップを置き換え、Microsoft Surface シリーズと競争できるだろう
壊しにくく、非常に使いやすく、寿命も長い。ユーザーは Web サーバーを立てられないことを気にしない。むしろ、怪しい広告を押して銀行口座を抜かれるのを防いでくれる
当時の反 Apple 陣営は、本当に耐えがたいレベルだった。「タブレットで完全な Windows が動くユートピア」は、今に至るまで主流としては実現していない
iPad をより大きな iOS デバイスにした方向性は正しかったし、今でもそうだと思う。最近の iPadOS の理解しにくいパワーユーザー向け機能は、Apple に継続的な反復アップデートのスケジュールを期待させるようになり、Apple という巨大な自己保存的官僚組織が毎年自分たちの仕事を作り出そうとした結果にすぎない
Mac のようになったり、Mac でやることをやったりしてほしいとは思わない
この記事には、なぜiPadを旅行に持っていくのかが抜けている。「iPadを家に置いていくことはない」と強く言っているが、その理由を説明していない。
私の立場では、iPadは存在理由のないひどいプラットフォームだ。より悪いMacだ。
アーティストがタッチスクリーンのためにiPadを使うのは理解できるが、その用途もAppleがMacにタッチスクリーンを搭載しないから生まれたものだ。
まず、チェスには非常に役立つ。マウスではブリッツの持ち時間制ゲームを効果的にこなすのが難しく、スマートフォンはiPad miniよりもマスを押し間違えることがずっと多い。
次に、ほぼ5年が経った今、娘がScratch Jrでアニメーションを作って楽しんでいる。
3つ目に、Webの長文をただ読むのに便利なフォームファクターだ。40分以上集中して読みたい資料があるときは、iPadに表示してソファに座る。iPadは自分のコンピュータではないので、細かく設定したショートカットで別の面白い作業を即座に呼び出せない。そのため長文、特に密度の高い文章や退屈な文章により集中しやすい。
タッチスクリーンのノートPCは、使ってみるまではアップグレードのように感じたが、実際には幾何学的に合わない。画面が通常の作業フローで触れるほど近いと、目には近すぎるか、キーボード自体が近すぎる。
書類に素早く署名して確認し、移動中にメールを書き、映画やテレビを見て、ラックの前にいるときに図やマニュアルを表示する参照画面として使っている。
ノートPC、スマートフォン、スマートウォッチのような現代のコンピューティング機器の大半と同じく一部の機能は重なるが、すべての状況で重なるわけではなく、ある状況ではiPadのほうがいくつもの理由でより良い機器になる。
自分でiPadを買ったこともなく、贈り物でもらったものも使い道を見つけられなかったが、安物のひどいノートPCを使っていた高齢者がiPadに乗り換えて、良い反応しか見せないのは見たことがある。おそらく使いやすいからだろう。
すでに慣れたスマートフォンとほぼ同じUIで、持ち上げたり置いたりしやすく、フォームファクターは小さいが、スマートフォンのように頻繁に拡大しなければならないほど小さくはない。
業界の人間である私は27年間コンピュータに触れてきたし、移動中の読書にはスマートフォン、自宅やオフィスでの仕事にはノートPCで十分だ。タブレットは仕事でも余暇でも使うことがない。ノートPCがあり、タッチスクリーンがないのは本当にありがたい。それでもノートPCではない製品がなぜ存在するのかは理解できる。
知り合いの開発者にもiPadを持っている人が何人かいるが、電動歯ブラシのように必需品だから買ったわけではなさそうだ。たいていは仕事後のWeb閲覧やショッピングに使っている。オフィスに機材を置いたままWebだけ見たいなら、個人用ノートPCよりiPadのほうが軽いだろうが、私はただスマートフォンを使う。
知り合いのイラストレーターたちもiPadを持っているが、なくても生きていけそうだ。実作業にはWacomやMagic Trackpadのようなきちんとした環境があり、即席のスケッチには今でもペンと紙が安価で十分な解決策だし、すでに持っているスマートフォンでも可能だ。
デザイナーにとってiPadはまったく必要なく、マウスで十分だ。
miniは何年もほこりをかぶっていてまったく使っていないが、売るつもりはない。第3世代はまだSafariでYouTubeをきちんと再生でき、事実上バッテリー付きテレビだ。キッチンで料理するときに使っている。
どちらのiPadも家の外には出ない。パンデミック前は熱心に旅行していたが、そのときもiPadを家の外に持ち出したことはない。
旅行するときはMacBook Pro、最近はLinuxを入れて使っているものとKindle、そしてiPhoneとAndroidスマートフォンを何台か持っていく。iPadが必要だとまったく感じない。
単にそのほうが良い。好みを受け入れるのがなぜそんなに難しいのか分からない。次は好きな色でも議論するのかと思う。
これは常に場合による。この特定の人がiPadですべてのことをできないからといって、全員が同じというわけではない。
たとえば義母はiPadですべてをこなしている。もうコンピュータは持っておらず、メール、請求書、スプレッドシート、印刷、読書などをすべてiPadで処理している。長い文章を書くときに接続するキーボードがあり、不要なときは片付けている。
自分がそうやって働けるかといえば無理だが、だからといって全員が私と同じという意味ではない。すべてケースバイケースで見るべきだ。
Hacker Newsの読者の大多数はこのようには働けないし、なぜ誰かがそうしたいと思うのかも想像しにくいだろうから、確証バイアスが大きく働くだろう。
この記事は、iPadとおそらくスマートフォンだけではなぜ旅行できないのかを説明しているが、小さなノートPCとスマートフォンだけで旅行してはいけない理由は説明していないように思う。
タブレットが旅行で必須になる追加価値とは何なのか気になる。単にメディア消費のためなのだろうか。
タブレットを長く使ったことがないので、自分が見落としているものがあるのかもしれない。
iPadは旅行中のメディア消費に向いている。ゲームをしたり動画を見たりするのに良く、狭い場所で急ぎなら営業や事業管理のような仕事も十分にできる。
Pencilでメモやスケッチをし、本や記事を読むのにも使う。
iPadでやることの大半は、ノートPC、紙のノート、紙の本やKindleのような、より専用的またはより汎用的な手段のほうがうまくできる。しかし、そのすべてを1つのパッケージに収める便利さは、私にとって十分に元が取れるものだ。
私もノートPCになれるタブレット、つまり 2-in-1 を探している
これまで見た中で一番よさそうなのは Surface で、Dell にもいくつか 2-in-1 があるようだ。Surface は強力なタブレットとして使うには十分軽く、固定して使わなければならないほど電力を食うわけでもないので、ちょうどよい選択肢に感じる。バランスがうまく取れていると思う
こういうフォームファクターがあまり一般的でないのが残念。休暇用として完璧なのは Chromebook かもしれない。ブラウザ中心なので、休暇関連の作業の 98% はこなせる
筆者やほかの多くの人と同じく、高度な用途を支える macOS と、気に入っている iPad の携帯性との隔たりに長い間失望してきた
Surface Go 3 を買ったが、よくできていて、かなり強力なタブレットで本物のデスクトップ OS を使える点が、自分にとっては完璧なバランスだった。たまに熱くはなるが、数年前に買っておくべきだったと感じている
最大限の互換性が欲しいなら、Intel プロセッサ搭載モデルを選べばよい
だから Surface Go 2 がよい。小さなタブレットのフォームファクターで 本物の OS を持ち歩ける
どこへでも持って行き、数年間、唯一の旅行用ノートPCだった。飛行機の中でローカルの Rust 開発も試したことがある
ただ、あれほど遅くなければ本当に素晴らしかっただろう
12インチ MacBook も有力な競合候補だ
よいソフトウェアのあるタブレットが欲しかっただけなのに、Surface はそこにかなり近い一方で、Go は悲惨だ。店頭にある Go 3 でさえ Edge を開くのもやっとだった。Edge なのに
私の理想のモバイルコンピュータは、GPD MicroPC のようなものにモバイルブロードバンド、カメラ、少し大きめのバッテリーが付いた形だ
きちんとした通話機能まであれば、かなりよい携帯電話の代替にもなり得る。すごいものである必要はない。キーボードは小さいが、ノートPC用ドックが答えになるような状況ならかなりよい。もちろん別の状況では専用ノートPCが理想的かもしれない
スマートフォンをやめて代替の携帯電話の選択肢を試してきたが、MicroPC はこれまで使った汎用モバイルコンピュータの中で理想に最も近かった。だから、ほかのモバイル機器をすべて置き換えられるような似たものへの欲求が大きい
しかし今でも、まだそこには近づけていない。奇妙なことに、モバイルブロードバンド対応のコンピュータの多くは、少なくとも明確な方法では通話や SMS ができない
PinePhone Pro はタッチスクリーン上の Linux という可能性を与えてくれるが、多くの OS の選択肢はスリープ状態を十分うまく扱えない。RK3399S の性能も誰かを驚かせるほどではない。キーボードもないので、生産性作業をするにはドックに接続する必要がある
フラッグシップのスマートフォンがこれほど高速なのだから、接続すれば完全なデスクトップ OS 体験を提供する ドッキング可能なスマートフォン が一般的であるべきだが、そうはなっていない。いくつかの企業が説得力のあるアイデアを示したものの、完全に熟したものはない
iPad は依然として玩具に近い。絵を描くにはよく、Apple Pencil も悪くないが、汎用コンピュータと同じクラスに置くのはかなりためらわれる
最後に、iPhone が登場したことを残念に思う面もある。静電容量式タッチスクリーンのモバイル機器を実際に使いやすく設計する方法を示した重要な機器ではあったが、皆が iPhone だけを追随しなければよかったのにと思う。ボタンのない薄いタッチガラス板にばかり固執しなければ、モバイルコンピュータの領域でもっと多くの魅力的な試みができたはずだ