JFK暗殺の新証言、「単独犯」説を揺るがす可能性

 (vanityfair.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-09-11 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 元Secret Service職員 Paul Landis が、60年を経て Kennedy のリムジンで銃弾を発見したと明かし、JFK暗殺捜査の核心的前提だった単独犯結論が再び論争の的になっている
  • Warren Commission の single bullet theory は、1発が Kennedy とテキサス州知事 John Connally の双方に命中したという結論であり、その銃弾が Connally の担架で発見されたという前提に依拠している
  • Landis の記憶が正しければ、その銃弾は Connally ではなく Kennedy の担架 から出たことになり、ほとんど損傷のない「magic bullet」の移動経路が変わる
  • Zapruder film と FBI の再現では、Oswald の bolt-action rifle で短時間のうちに2人を別々に撃つのは難しいという問題が残り、Warren Commission はこれを1発の弾道で説明していた
  • Landis は、PTSD、衝撃、Warren Commission 報告書を確認していなかったこと、Secret Service をめぐる論争、記録訂正の負担のため沈黙していたと述べており、彼の証言は既存の暗殺叙述の弱い環を改めて浮き彫りにしている

Paul Landisの新証言

  • 元Secret Service職員 Paul Landis は、1963年11月22日に Jacqueline Kennedy を警護していた2人の職員のうちの1人だった
  • 2023年10月刊行予定の The Final Witness で、その日の午後に公開の場で一度も語ったことのない出来事を見たと主張している
  • 核心は、Parkland Memorial Hospital 到着後、Kennedy のリムジン後部座席で銃弾を1発見つけ、それをポケットに入れた後、Trauma Room No. 1 の大統領用担架の白い綿の毛布の上に置いたという証言である
  • この証言は、Lyndon Johnson 大統領が設置した Warren Commission の主要結論、とりわけ single bullet theory を揺るがす可能性がある

Warren Commissionの従来の結論

  • Warren Commission は1964年9月の最終報告書で、銃撃は Dallas の Texas School Book Depository 6階から行われ、Lee Harvey Oswald が単独犯だと結論づけた
  • 報告書は3発が発射され、そのうち2発がリムジン乗員に命中したとみなしていた
    • 1発は Kennedy の首を貫通した後、John Connally 知事に命中した可能性が高い
    • 別の1発は Kennedy の頭部に致命傷を与えた
    • 残る1発はリムジンを外れた可能性がある
  • Parkland Memorial Hospital では無傷の銃弾1発が担架で発見され、捜査官たちはこの6.5mmの銅被甲弾が6階で見つかった Mannlicher-Carcano ライフルのライフリングと一致すると判断した
  • 核心的前提は、その銃弾が Kennedy ではなく Connally の担架 から出たという点だった
  • これに基づき委員会は、「知事の担架で発見された銃弾」が Connally のすべての傷を作り出した可能性があると結論づけ、批判者たちはこれを「pristine bullet」または「magic bullet」と呼んだ

Landis証言が変える弾道学上の争点

  • Landis は、その銃弾がリムジン後部座席の上、取り外し式ルーフが付く位置近くの隙間に置かれていたと記憶している
  • 彼は、銃弾を放置すれば見落とされたり無断で持ち去られたり、大統領の遺体移送後に誤って処理されたりする可能性があると考え、ポケットに入れたという
  • 病院内では、その銃弾が検死に必要だと考え、Kennedy の担架の上に置いたが、Jackie Kennedy や同僚職員、病院職員には相談しなかったという
  • この説明が正しければ、「stretcher bullet」は Connally の担架ではなく Kennedy の担架 から出たことになる
  • 銃弾は Kennedy の背中に浅く刺さっていたが、頭部への銃撃で体が強く後方へ反り返った際に抜け落ちたか、Jackie の服や手袋に触れた後、後部座席に落ちた可能性が生じる
  • Bethesda Naval Hospital の検死時、医師たちは Kennedy の右肩付近に入口創はあるものの、出口創も体内の銃弾も見つけられず混乱していた
  • FBI職員 Frank O’Neill と Jim Sibert の記録には、Parkland で発見された「stretcher bullet」により、Parkland での心臓マッサージの過程で銃弾が入口側から抜けて担架に落ちた可能性が検討されたとある
  • 翌日、Parkland の医師たちが Kennedy の喉前面の傷は気管切開前からあった銃創だと述べたため、Bethesda の医師たちは背中から入った銃弾が喉前面から出たという結論へ修正した
  • O’Neill は1978年の House Select Committee on Assassinations で、背中の下部から入った銃弾が喉前面から出たという経路は理解できないと証言した

担架の銃弾の移動経路と記録

  • Parkland の技師 Darrell Tomlinson は、救急エリアのエレベーターを手動運転に切り替えるよう指示を受け、エレベーター内の担架を壁側へ移動させたと証言している
  • 廊下の男子トイレ前にはすでに別の担架があり、その上には血の付いたシーツと使用済みの医療器具があったと述べた
  • Tomlinson は、ある医師かインターンがトイレを使うために担架を押しのけ、自分が再び壁側へ乱暴に押し戻したところ、マットの下から 銃弾が転がり出た と証言した
  • Arlen Specter は1964年3月に Dallas で Tomlinson の供述を聞き、会話記録上では彼の記憶を揺さぶろうとし、Tomlinson は最終的に記憶に自信がないと述べた
  • Warren Commission の最終報告書は、Tomlinson がその銃弾が Connally の担架か隣の担架か確信が持てないと述べたとしつつも、委員会は銃弾が知事の担架から出たと結論づけた
  • Connally を治療した医療スタッフや関連記録では、彼の衣服、担架、手術室への移送過程で銃弾を見た者はいなかった
  • Tomlinson は銃弾を病院の警備責任者 O.P. Wright に知らせ、Wright はそれを Secret Service 職員 Dick Johnsen に引き渡した
  • Johnsen は銃弾をハンカチで包んで Air Force One で Washington へ持ち帰り、White House で Secret Service 長官 James Rowley に渡し、Rowley はその夜 FBI に引き渡した
  • この銃弾は暗殺捜査の最初の証拠物として登録され、Q1 という標識が付けられた

2人目の銃撃者の可能性と60年の沈黙

  • single bullet theory が誤っていれば、Connally は Kennedy とは別の銃弾に撃たれた可能性が生じる
  • Zapruder film では Kennedy の反応と Connally の反応の間が約1秒に見え、FBI の再現では Oswald が使用した bolt-action rifle を再装填し、照準して発射するのに約 2.3秒 必要だった
  • Warren Commission 補佐官 Howard Willens は、第1射と第2射の間隔が2.25秒より短ければ、第2のライフルが関与した可能性を示唆しうると記していた
  • 彼は、第2の銃撃者や「grassy knoll」の可能性について新たな結論を下す法医学的専門性はないと一線を引いている
  • 2013年の Gallup 世論調査では、米国人の60%以上が、JFK暗殺は1人による単独犯行ではなく何らかの陰謀だったと信じていることが示された
  • Landis は、暗殺後の精神的ショックと PTSD のため事件を詳しく読むことができず、2014年に Six Seconds in Dallas を読んで、CE 399 の銃弾が Connally の担架から出たとされていることを初めて知ったと述べている
  • 彼はその時 Clint Hill に、自分が銃弾を Parkland に持ち込み、大統領の担架の上に置いたと話し、記録を正さねばならないと感じたという
  • Landis は2010年ごろ、Gerald Blaine の The Kennedy Detail プロジェクトと Clint Hill の参加をきっかけに再び事件と向き合い始めたが、その当時は自分の話を語る準備ができていなかった
  • 2015年には元Secret Service長官 Lewis Merletti に秘密を打ち明け、その後に本の執筆を始めた
  • 公表が遅れた背景には、Secret Service の公的スキャンダル、銃弾を移したことへの批判の懸念、暗殺前夜の一部職員の飲酒論争、沈黙と慎重さを重んじた当時の価値観がともに作用していた

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-09-11
Hacker Newsのコメント

  • Landisが言っている要点は、弾丸がJFKの体内に埋まっていて、担架の上で揺れて抜け落ちたわけではない、ということ
    彼は車の後部座席の上にあった弾丸を拾って病院へ持って行き、Trauma Room No. 1に入って大統領の担架の白い毛布の上に置いたと主張している

    • この要約には重要な点が抜けている。その弾丸はConnallyの担架で見つかったと考えられていたもので、いわゆる魔法の弾丸だ
      従来の解釈では、この無傷の弾丸がJFKとConnallyの両方に命中したとされていたが、Landisの話が正しければ、それはJFKの背中の傷から出たもので、貫通しなかったということになる
      そうなると、背中の傷の弾丸が首の傷や知事の負傷まで引き起こしたという捜査上の結論が大きく揺らぐ
    • その弾丸はもともとJFKの担架ではなく、Connallyの担架で発見されたと考えられていた
      従来は、弾丸が後方からJFKの体内に入り、首から抜けたあとConnallyを負傷させたと見られていた
      Landisの主張が事実ならWarren Commissionの結論全体が覆るが、今となっては真実を確定するのは難しく、記事自体はかなりもっともらしい根拠を示している
    • Landisの行動はかなり奇妙に見える。弾丸をただポケットに入れるのではなく、証拠保全をしようとすべきだったのではないかと思う
    • 60年間秘密にしておいて、今になって持ち出したのは奇妙だ。今話すだけの理由が何なのか気になる
    • それがなぜ結論を覆すのか分からない。弾丸がKennedyを少し揺らしたあと抜けたことと、すでに車内で抜けていたことは、劇的に違うようには見えない

  • JFK暗殺の陰謀論方面に少し関心があったが、この長くて出典がしっかり付いた動画を見たら、すべてがかなり論理的で一直線に見えた: https://www.youtube.com/watch?v=DC8tO16xdrY

    • 個人的には、JFK暗殺にCIAの関与がある程度あった可能性はあると思っている。動画を全部見たわけではないが、CIAの可能性を扱う部分には大きな欠陥が2つあるように見える
      第一に、動機としてVietnam Warだけを取り上げてそれを反論しているが、地政学は複雑で、特にCubaとCIAの介入、Bay of Pigsのような別の動機は多い。第二に、動画制作者はCIAがOswaldを「雇用」し、Oswaldが計画をすべて知っていたと仮定しているが、実際には「雇用」よりも「利用」された可能性のほうがもっとありそうだ
      殺人を行う情報機関は、直接の命令や契約よりも、強圧、権力、政治、宣伝で汚れ仕事を処理する。JFKをめぐる議論は弾道、射撃位置、フィルム分析に集中しすぎていて、Lee Harvey OswaldとCIA関係者たちの不審な接触という、より重要な問いを見落としている
    • 陰謀の詳細を証明するのは不可能だろうが、マフィアとつながりのあるストリップクラブ経営者Jack Rubyが公然とLee Harvey Oswaldを撃ち殺したことは、何らかの陰謀があったように見せている
      Oswaldが生きていたら何を話したかは誰にも分からない。本当に何もなかったなら、Rubyがなぜ殺したのかと思う。一時的な狂気、JFKの熱烈な愛国的ファン、あるいは口封じのうち、どれがより筋が通るのか考えさせられる
    • LEMMiNOが特定の観点から詳細に、出典をしっかり付けて作った動画も興味深いかもしれない: https://www.youtube.com/watch?v=5u7euN1HTuU
    • 動画は興味深く、かなり直線的だが、26分ごろに出てくる銀行強盗のたとえは少し引っかかる: https://www.youtube.com/watch?v=DC8tO16xdrY&t=1601s
      1つの理論を決めて、他の事実を永遠にそこへ当てはめ続けることはできず、いつかは限界点が来る。例のJakeが銀行強盗である確率が99.9%だとしても、見つかった金が10万ドル中5千ドルだけで、アリバイを裏づけるバーのCCTVと目撃者がいて、誰かがJakeの車に包みを置いていったのなら、合理的な疑いが生じる
      要するに100%確信することはできず、事前確率を調整できるだけだということ。現時点では、Oswaldが単独の狙撃犯だった確率は95%、完全に一人で行動した確率は80%程度と見られるが、JFK暗殺に陰謀があった確率も40%ほどはあり得るし、その陰謀がOswaldと無関係だった可能性もある
    • 「Oswaldが一人で行動した」というのが、単独の狙撃犯だったという意味なのか、それとも事前知識を持つ他の人物がまったくいなかったという意味なのかは違う

  • 記事によると、Landisが考えを変えたきっかけはJosiah ThompsonのSix Seconds in Dallasを読んだあとだったという
    Thompsonは3年前にLast Seconds in Dallasも書いており、そこで音響専門家とともに新たに公開された磁気録音資料を検討したが、結論は、避けがたく狙撃犯は2人だったというものだ

    • 2人目の狙撃犯は、必ずしも陰謀がなければ説明できないわけではない。Oswaldが2発撃ち、1発はKennedyの背中に当たって完全には貫通せず、もう1発は首を通ってConnallyに当たった、という説明は可能だ
      その後、混乱の中で車列を追っていたSecret Serviceの要員が誤ってAR-15を発砲し、Kennedyの後頭部に当てて死亡させた可能性がある。引き金を引いた要員自身も、自分がそうしたことに気づかなかった可能性がある
    • Landisの現在の証言とも合致する。彼はより大きく、異なる音の銃声を聞いたと主張しており、それが結局致命傷だったという意味になる

  • この記事は読んでいないが、数か月前に偶然https://www.posner.com/case-closedを見つけて読んだ
    Kennedy暗殺とさまざまな陰謀論について、別の400ページ本を読んだことはないが、論証の緻密さはかなり印象的だった。結論は、Oswald単独犯という公式説明がほぼ間違いなく正しく、反対証拠は詳しく検討するとまったく説得力がないというものだ

    • その本が、魔法の弾丸、後頭部の出口創、別の場所で見えたという硝煙、Oswaldがその時間内に射撃できなくなる目撃証言、そしてgrassy knoll付近の身元不明の「警察官」の目撃談をどう説明しているのか気になる
      長年アメリカ人に公開されていなかったフィルムに映る魔法の弾丸と出口創だけでも、単独狙撃犯説は筋が通らないと感じたし、残りについても説明が必要だ

  • House Select Committee on Assassinations の結論は、銃撃犯が2人いた可能性が高いというものだった
    これはダラス警察の無線録音の音響分析に基づいていた: https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-repor...

    • 他の人がリンクしていた動画をもう一度貼っておく: https://www.youtube.com/watch?v=DC8tO16xdrY
      HSCAの結論は、文字どおりその録音1本に全面的に基づいていた。その録音がなければ、HSCAも Warren Commission と同じ結論、つまり Oswald の単独犯という方向に向かっていた
      ところがその録音は後に、銃撃時のものではなく、警察が Kennedy の被弾をすでに把握した後のまったく別の時点の資料だと判明し、空間的にも車列内のオートバイではなく、Kennedy が到着する予定だった場所にいた別の三輪オートバイ側の録音だった。その録音で Kennedy 銃撃の結論を出すのは、Queen の Live Aid 版 Bohemian Rhapsody の録音で判断するよりも信用できないレベルだ
      結局、HSCAのその誤り1つを補正すれば、Warren と HSCA は同じ結論に到達する

  • まだ見ていないなら、LEMMiNO の JFK 暗殺動画をおすすめする: https://youtu.be/5u7euN1HTuU?feature=shared
    細部をかなり深く掘り下げていて、実際に何が起きたのかについて自分の考えを整理する助けになった

    • 序盤で録音を流しているが、特に Oswald の妻の声とインタビュアーの声がかなり不自然に聞こえる
      関連サイトの出典はテキストだけなので、動画用にインタビューを再現録音したのか気になった。終盤で別の人たちが「voiced」したと言及されているので、答えは出たようなものだ
    • 実際に何があったと見ているのか気になる

  • JFK暗殺で最も興味深いのは、いまだに一部資料を機密解除できないという事実だ
    1992年に議会は25年後にすべて公開するよう求める法律を可決したが、2017年10月を過ぎても FBI は約7,500件の文書公開を阻止した。DEA は組織犯罪関連の情報提供者の名前を望まず、State Department は「国家安全保障と外交上の懸念」を理由に一部を差し止めた
    Trump は大統領選中にすべて公開すると述べていたが、FBI と CIA が再び介入し、計画は変更された。結局、一部が「即時公開の公益を上回るほど重大だ」とされたため、60年が過ぎた今も秘密のままだ

    • 陰謀論ではないと見る側は、これをどう説明するのか気になる。隠したがりそうなものはいくらでも想像できるが、正当で無害な理由とは何なのだろうと思う
    • こうした秘密主義なら、陰謀論が人気を集めるのも不思議ではない

  • ダラスの旧 Book Depository 博物館に行ってから、単独銃撃犯説をずっと受け入れやすくなった
    Oswald が撃ったまさにその位置から広場を見下ろせて、そこから撃った弾丸が JFK を貫通し、前に座っていた知事に入る様子を容易に想像できる
    もちろん何も証明するものではないが、文章で読んだときにはなかった「ああ、実際に見えるんだ」という感覚があった。Oswald の窓からの視界は写真も多いのに、意外と一般にはよく知られていない

    • 以前、Discovery か History Channel で魔法の弾丸の射撃を再現する番組を見た
      大統領と知事に命中し、ジグザグに動いたように見え、無傷の弾丸として残ったというその弾丸を実験していた。距離や寸法、骨のある精巧な弾道ダミー、座席の高さまで合わせ、Oswald が使ったものと同じロットの当時の弾薬も使用していた
      実際の車両の動き以外は再現しており、結果的に成功した。100%ではなくても90%以上は近く、ダミーの損傷や骨に当たった後の偏向も類似していて、回収された弾丸も完璧ではないが非常に良い状態だった。現代の弾のように膨張する弾ではなく単純な通常弾だったため、もともとその弾丸には魔法などほとんどなかったことをかなり説得力をもって示していた
    • 陰謀論を育てる要因は2つあると思う。第一に、人々は日常の範囲を外れた物理的直感がひどく弱く、第二に、自分がそうだと実感していないことだ
      9/11陰謀論者が、ジェット燃料レベルの高温火災や超高層ビルの重力位置エネルギーを直感できず、構造梁が曲がるのをあり得ないと考えるようなものだ。高速弾丸の力学も直感からあまりに遠いため、その挙動を「魔法」とあざ笑うことになる
      優れた実験ベースの教育が広く普及すれば、少なくとも2つ目の問題は緩和されることを願うが、教育は最も必要としていない人にこそ最も役立つという古い言葉が正しいのかもしれない
    • 最近の広報写真を見て、現代のステルス航空機は正面から見ると本当に「空飛ぶ円盤」UFOのように見えるのだと実感した
      https://www.cnn.com/2022/12/02/politics/b-21-stealth-bomber-...
    • JFK暗殺で怪しいのは射撃そのものではなく、Oswald には CIA 担当者だった友人でありメンターがいて、まともな捜査が始まる前にRuby が Oswald を殺害した点だ
      Ruby が Jackie に裁判を経験させたくなかったという説明は、もっともらしくは見えない
    • 問題は Secret Service もその視界を確認できたということだ。ダラスが特に「友好的」な都市でもなかったのに、屋根のない車でそのような経路を選び、建物を確保しなかった決定は説明がつかない
      つまり、Book Depository がその経路に対する完璧な射撃地点であるという事実自体が大きな問題なのだ

  • JFKや9/11のようなテーマの対話が難しい理由は、オンラインで議論するほど深く関心を持つ人の大半が、単に弾道学や法科学にのめり込んでいて政治的含意には無関心、というタイプではないからだと思う
    たいていは公式説明であれ陰謀論であれ、その含意が嫌で動機づけられた推論をしているか、そういう人たちに何かを売っている
    実際には議論しているように見えても、相手は自分の世界観全体を守っている人なので、どんな主張に反論しても次々に新しい主張を作り出す。ノアの箱舟の論理的不可能性をキリスト教原理主義者と議論するのに似ていて、どちらが正しいかはあまり重要ではない。心から真実を探すための善意の議論はほとんどないと思う

    • この場合は、必ずしもそうとは言い切れない。9/11は覚えているが、ケネディ暗殺の時にはまだ生まれておらず、70歳未満でそれを直接覚えている人も多くはないはず
      今の大多数にとって感情的な重みは大きくなく、私にとってもほとんど好奇心に近い。たとえJFK暗殺の陰謀があったとしても、それが現在の政治とどれほど関係があるのか分からないし、関係していた可能性のある人物たちも、今ではおおむね意味を持たない。ジョー・バイデンでさえ当時は21歳の大学生だった
    • この時点ではJFK暗殺をめぐる神話や伝説があまりに多いので、誤射説のような平凡な説明が事実だと判明したら、むしろ新鮮に感じると思う
      https://www.nbcnews.com/news/us-news/accidental-assassin-jfk...
    • 「誰も善意で議論していない」というのは言い過ぎ
      私が誰かに陰謀ではなかったと説得される可能性を低く見積もっているからといって、その可能性自体に開かれていないわけではない。この文脈での善意とは、知的誠実さを保とうとする態度であり、多くの人にとって難しいだろうが、全員に不可能なわけではない
    • CIA内部の派閥がキューバ亡命者たちを利用して彼を暗殺した、という方法よりも、なぜそうしたのかのほうがずっと興味深いのではないか
    • どちらにせよ、政府に対する私の懐疑心が大きく変わることはなさそう
      公式報告書の通りだったとしても、CIAが嘘をついていて2人目の銃撃犯がいたことが明らかになったとしても同じだ。すでにクーデター未遂や、GOPがそれを矮小化し独裁者候補を支持し続ける様子まで見てきたので、政治がどれほど汚くなり得るかについては、もうあまり驚かない