私たちが作った最速のCI、失敗に終わる

• 技術系スタートアップEarthlyの歩みに対する率直な振り返りをまとめたブログ記事
• Earthlyは、ノートPCでも動作し、自動並列化と信頼できるビルド再現性を提供する、世界最速のCIシステムの構築を目指していた。
• スタートアップとしての戦略は、Earthlyが解決できる特定の課題を持つチームにとって魅力的な特定のやり方で10倍優れた性能を示し、すでに確立された企業と競争することだった。
• 会社の製品開発は段階的に進み、Earthlyというビルドシステムから始まり、Earthly Satellitesというリモートランナーへ移行し、最後にEarthly CIへとつながった。
• Earthly CIは、すべてを結びつけるプラットフォームとして設計され、どこでも実行できる高速なビルドを提供した。
• ローンチの成功と初期の関心にもかかわらず、Earthly CIは前進するのに苦戦した。導入のコストと労力は、潜在的なユーザーにとって大きな障壁だった。
• A/Bテストの結果、会社のWebサイトで「CI」という言葉を「ビルド」に変更すると、主要なCall To Action（CTA）ページへのコンバージョン率が2倍になることが明らかになった。
• 会社はEarthly CIを終了し、支持を集めているEarthlyとEarthly Satellitesに注力することを決定した。
• ブログ記事は、EarthlyとEarthly Satellitesを今後も改善していくという約束と、今後予定されている機能や改善点の一覧で締めくくられている。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 記事は、市場で最速とうたわれていたEarthlyのCI（Continuous Integration）サービスの失敗について論じている。
• コメント投稿者たちは、速度だけでなく、オープンソースのビジネスモデルにおける独自のセールスポイントの重要性を強調している。
• 一部のユーザーは、現代のビルドシステムのほとんどがキャッシュを生成し並列処理を実行できるため、EarthlyのCIサービスは差別化と付加価値の不足によって失敗したのではないかと示唆している。
• Earthlyのマーケティングの誠実さに対する懸念があり、20倍高速という主張は潜在的に誤解を招く可能性があると見られている。
• 一部のユーザーは、CIサービスの終了にもかかわらず、Earthlyツールの理にかなった構文と使いやすさを称賛している。
• 「高速なCI」という概念そのものに疑問が呈されており、tsc、clang、rustc などのビルドツールの速度のほうが、それらを実行するプログラムの速度より重要だと示唆するユーザーもいる。
• 一部のユーザーは、失敗に関する記事の説明に混乱を示し、問題がCI設定の移行にあるのか、ジョブランナーにあるのかが明確ではないと述べている。
• 少数のユーザーはEarthlyツールに満足していると述べ、そのシンプルさと得られる速度向上を称賛している。