Ray-Ban Meta スマートグラス

 (meta.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-09-28 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Metaのスマートグラスページでは、Ray-Ban Meta と Oakley Meta を日常向けAIメガネ製品群としてまとめて紹介している
  • 製品説明の中心は、内蔵 ディスプレイ、カメラ、会話可能なAIをメガネの形で提供する点にある
  • ページには Meta Ray-Ban Display と Meta Glasses も併記されており、製品比較の導線が用意されている
  • 価格は $299から と表示されており、処方レンズやAIグラス比較項目も含まれる
  • 一部項目は Not available と表示されており、地域や製品ごとの提供可否を確認する必要がある

Meta AIグラス製品群

  • Metaはスマートグラスを AI glasses for effortless connection という文言で紹介している
  • 製品説明には内蔵 ディスプレイ、カメラ、会話可能なAIが含まれる
  • 主な対象製品は Ray-Ban Meta と Oakley Meta である
  • 開始価格は $299 と表示されている

ページで確認できる製品と比較項目

  • 製品およびナビゲーション項目として次が列挙されている
    • Meta Glasses
    • Ray-Ban Meta
    • Oakley Meta
    • Meta Ray-Ban Display
    • Prescription
    • Compare AI Glasses
  • 本文には Not available 表示が含まれており、一部の製品や機能は現在提供されていない可能性がある

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-09-28
Hacker Newsの意見

  • 価格が興味深い。Wayfarerモデルは299ドルだが、Ray-Banのウェブサイトにある基本のWayfarerは171ドル。
    Luxotticaが両モデルで同じ取り分を得ていると仮定すると、Metaはカメラやヘッドフォンなどを非常に小さなフォームファクターに詰め込んで128ドルで売っていることになる。新しいサングラスを買うつもりだったなら、外出先で通話するときにAirPodsの代わりにもなり得る機能に128ドルを追加で払うのは、それほど難しくなさそうだ。
    ただ個人的には、自分が見るあらゆる場所にカメラを付けるのはあまり好まない。企業がなぜその機能を推したがるのかは分かるが、消費者にとって、すべての行動に向けたカメラがなぜ必要なのかはよく分からない。それでもかなり格好いいとは思う。

    • 基本の通常Wayfarerは、かなり前にLuxotticaがコスト削減で台無しにしてしまった。運よく1980年代半ばのヴィンテージ品を持っているが、今でも新品のように見える。
      より良いzylフレーム、偏光ガラスのBausch & Lombレンズ、特に5バレルのボルトヒンジが使われていて、戦車のように頑丈だ。
      新品は安っぽすぎて使いたいとも思わない。安いプラスチック、プラスチックレンズ、すぐ壊れるスプリングヒンジ、テンプルとレンズ両方にある目障りなロゴまで、最悪だ。
    • 週に何度もハイキングに行くので、こういうものはずっと掛けて歩きそうだ。ポッドキャストや音楽を聴くのは好きだが、ガラガラヘビや面白い鳥の鳴き声も聞きたいので、スピーカーは利点に見える。
      スマホを取り出さずに写真を撮れるのもいい。多くの状況で使うわけではないだろうが、ハイキングにはよく合いそうで、品質が問題なければ次にサングラスを買うときは通常品の代わりに検討すると思う。
    • その通り、さらなるデータ収集のためのものだ。広告会社はそれを美化する方法を見つけ出している。
      英国のDellは、サンゴ礁を写真や動画で撮る観光客が、科学者の自然保護を手助けしているという広告を流している。
    • 収集されるデータ量を考えれば、無料で配るべきだ。いや、むしろこちらが金をもらうべきレベルだ。
    • こうしたスマートグラスは、実質的に利益率がゼロかマイナスになりそうだ。
      ここでの本当の価値は、facebookのデータ掃除機を私たちの生活の新しい領域に持ち込むことにある。

  • 今度は逆に、明示的なデジタル同意なしに他人のコンテンツに自分が写り込まないよう防いでくれる何かが必要になる。一種の個人用ジャマーのようなものだ。
    この製品ページに書かれているLED機能は、このサングラスを掛ける大半の人にはきちんと尊重されない気がする。

    • 『A Scanner Darkly』に出てくるスクランブルスーツみたいなもの？ 1977年に出版されたPhilip K. Dickの小説が原作だ。
      https://www.youtube.com/watch?v=2aS4xhTaIPc
    • 監視技術はほとんどFoundationレベルに近づいているのに、それに対抗する手段は見当たらない。ウェブブラウザのフィンガープリント追跡に抵抗することさえ難しい。
    • SF小説『The Mountain in the Sea』にはabglanzという技術が出てくる。カメラ監視からプライバシーを守るため、虹色のぼやけたパターンで点滅する身元保護マスクだ。
    • Adam HarveyのCV Dazzleと関連するデザインの試みを見るといい。CV Dazzleは2010年の作品だが今でも格好よく、基本コンセプトは顔認識アルゴリズムに敵対的なサイバーパンク風の衣服やヘアスタイルをデザインすることだ。
      アルゴリズムは変わり続けるが、こうした攻撃手法は常に存在しそうだ。個人のプライバシーだけでなく、軍事用途でも登場し得る。
      https://adam.harvey.studio/cvdazzle
      https://yr.media/tech/guide-to-anti-surveillance-fashion/
    • そうすると、ストーカーから身を守ったり、潜在的な犯罪の証拠を集めたりする用途にも使えなくなるのでは？

  • プラットフォームがもっと開かれていれば、かなりすごい製品になり得た。常に使える画像・音声入力と、優れた音声出力が手に入るようなものだ
    何でも写真に撮って短いメモを付け、整理しておけると想像すればいい。見栄えのするInstagram写真ではなく、受け取った郵便物、片付けておく工具、記録して保存しておきたいあらゆる物、といったものだ。コンピュータ画面の写真も撮れる
    ここに素早く使える音声文字起こしを加えれば、考え、短いメモ、画像に紐づく情報まで書き取れる
    こうしたものが有用なライブラリになれば素晴らしい。今でもどう有用になり得るかはかなり明らかだ。画像にOCRと検出をかけ、その結果と文字起こしをベクトルストアに入れ、LLMアシスタントにつなげればいい。少し複雑で運用コストもかかるだろうが、プロトタイプだけでもかなり驚くようなものを作れる
    Metaがそういうものを作る可能性もあるが、まだそうではないし、永遠にやらないかもしれない。プラットフォームが開かれていれば、人々は今すぐ探索できたはずだ。ファームウェアをハックできるほど急進的に開かれている必要はないが、以前のRay-Banメガネよりはもっと開かれているべきで、今回の改訂版もおそらく同じだと思う

    • こう言うのは少しつらいが、HNにはすでに冷笑が多すぎると感じている側ではあるものの、言うなら、これはすでにポケットの中の携帯電話でできる
      音声入力、写真モードなどを起動するショートカットを作っておけばいい
      メガネのワークフローでは、ボタンを押したあと命令を声に出して言うか、動画・音声などをキャプチャするために別のボタンを押す必要があるだろうが、今可能な携帯電話でのやり方より面倒に見える
    • こういうものを着けた人と昼食を取るのは本当に気まずそうだ。自分だけだろうか？
    • 「何でも写真に撮って短いメモを付け、整理しておく」というのは、ヴァネヴァー・ブッシュが1945年の文章「As We May Think」で想像したものとほぼ同じだ。多くの人がこれをハイパーテキストの起源と見ている [1]
      「普通のメガネの片方のレンズ上部、通常の視野を妨げない場所に、細い線でできた四角形がある。物体がその四角形の中に入ると、写真の構図が決まる。未来の科学者は実験室や現場を歩き回り、記録する価値のある何かを見るたびにシャッターを押し、聞こえるクリック音すらなく保存される。
      …
      直接入力のための装置もある。memexの上には透明な平板がある。その上に手書きメモ、写真、覚書などあらゆるものを置く。所定の位置に置かれると、レバーを押すだけでmemexフィルムの次の空きスペースに撮影される…」
      [1] https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1945/07/as-we-m...
    • 「くそ、Siri、ハンマーをどこに置いた？」
      「8時32分には地下室にいて、作業台の上に置きました。テーブルの端に非常に近かったので、落ちた可能性があります」
      ああ、楽な生活だな…
    • それが計画ではあるが、私の利益ではなくFacebookの利益のためのものだ。私たちは誰かの利益のために何らかの形で搾取されない、素晴らしい新技術を持てなくなってしまった

  • 「Capture LEDは、コンテンツをキャプチャしているとき、またはライブ中であることを周囲の人に知らせます。LEDが覆われると、どかすよう通知されます。」
    これがどう動作するのか気になる。おそらくCapture LEDの横に反射を検知する光センサーがあるのだろうか？ 興味深い問題を解決してはいるが、Amazonに安いスパイカメラ眼鏡があふれている状況では、簡単ではなさそうだ

    • LEDは逆向きに配線すると、実質的に光センサーとして使える。10年ほど前、誰かが8x8 LEDマトリクスをタッチセンサーに変えた記事があった
      追記: リンクを見つけた: https://mrl.cs.nyu.edu/~jhan/ledtouch/index.html
      Analog DevicesもLEDをこの方式のセンサーとして使う優れた記事を出している: https://wiki.analog.com/university/courses/electronics/elect...
    • おそらくLEDをオン・オフするデューティサイクルで駆動し、オフのときに反射したフォトダイオード出力を比較するのだと思う
      いずれにせよ、その光が点いた瞬間、相手が悪ければ殴られるだろう。むしろ携帯電話を手から払い落とされるほうがましだ。Google Glassは歓迎されなかったし、これも似たようなことになりそうだ
    • LEDを高速に点滅させ、消えている間は周囲光を検知する光センサーとして使える
    • 携帯電話を耳に当てると画面を消すのと同じ種類の近接センサーを使うのだと思う

  • HUDがないので、これは買わないと思う。写真や動画をもっと多く撮る人、たとえばビーチのような場所ではより関心を持つかもしれないが、私はそういうことはあまりしない
    周囲の生活を記録しやすくしてくれる可能性はある。私の配偶者は、私が私たちの生活の写真や動画を十分に撮っていないと思っている。携帯電話を取り出さなければならないことを覚えておく負担は減らせるかもしれない
    Google GlassのようにHUDを入れれば、もっと説得力のあるユースケースが生まれるだろう

    • 私もこれを本当の「スマートグラス」だとは見ていない。AirPodsとGoProを内蔵したサングラスのフレームに近い
      誰かがEpson Moverioをワイヤレス化できるなら、それこそ私がスマートグラスに求めるものにより近い
    • そうだね。野暮ったく見えない本物のディスプレイがあるといい。写真と動画のほうは、Googleがすでにglasshole問題を経験している

  • 第1世代は写真品質がひどかった。Casey Neistat がレビューしていたが、2012年の iPhone 5 レベルにもまったく届いていなかった
    https://www.youtube.com/watch?v=PF3iysOyelg&t=280s
    今回の製品が2023年のスマートフォンカメラの標準に近いくらいまで改善されているなら買う。アイデア自体は本当に気に入っている

    • 正直、自分にとって最大の不満は品質ではなく視野角
      信じられないほど狭すぎて、私たちが人間の「一人称視点」として想像するものとはまったく違う。周辺視野を実際より良いものだと自分たちで思い込んでいるのは分かるが、それでも気になる
    • これを何に使うのか気になる。コンセプトとしては少し気に入っているが、実際に自分がどう使うかは想像しにくい

  • 自分の業界である鉱業では、こうした統合機能が坑夫のヘルメットに入り、現場状況の分析ツールとしてかなり簡単に定着しそうに見える
    地上にいる人たちが、砕けた岩石、新しいトンネル、亀裂などの3Dスキャンを素早く見られれば、多くのことがずっと楽になるはず。LiDAR が入ると非常に良い
    もっとオープンであるべきだという希望には同意する。独占的な制約が山ほどある状態なら絶対に乗らない。個人利用では100%のデータ管理権が必須

    • 最終的には、あらゆる現場の技術職従事者がこういうものを装着しなければならなくなるだろう
    • リアルタイムストリーミングだけで見れば、今でも坑夫のヘルメットにアクションカメラを付けてスマートフォンで配信すれば可能
    • 近いうちに必ず統合されるはず。Microsoft Hololens はこれらに比べるとまだかさばるが、米軍は航空機内部を見るためにすでにテストしている [1]
      サイズとコストがあと数段階下がれば、急速に採用されるだろう
      もちろん自分は現代の基準ではテクノロジーに懐疑的なラッダイト寄りなので、一般消費者としては今でも視界全体に広告が敷き詰められるのではと恐れている。だが企業向けには、必要性もユースケースも、すべてが明確にある
      [1] https://www.youtube.com/watch?v=IV4EQ1Ltujs

  • カメラに写りたくない人たちにとっては朗報
    「Capture LED は、コンテンツをキャプチャしているとき、またはライブ中であることを周囲の人に知らせます。LED が覆われると、どけるよう通知を受け取ります。」
    だから悪くない機能

    • スマートグラス装着者と周囲の人との間の権力関係は、技術の問題ではなく社会の問題だと思う: https://spectrum.ieee.org/ar-glasses
    • ないよりはましだが、他人に対して、眼鏡の装着者に録画しないでほしいと頼まなければならない気まずい立場を押しつける
      それに、実際にカメラに写る前にその表示を見られるのか？
    • 録画していないとは言っていない
    • この製品の元のバージョンを持っていたが、当時は LED が覆われたかどうかを検知していなかった。それでも問題なかったのは、LED が点いていても誰も気づかなかったし、気づいたとしてもそれがカメラだとは分かっていないようだったから
      友人たちの自然な写真を撮ろうとパーティーで使ってみた。だが結局、品質が低すぎて、その自然な写真を保存する価値はなかった
    • その LED を見た時点では、もう手遅れである可能性が高い :(

  • 元のバージョンである Ray-Ban Stories を持っていたが、Bluetooth 接続が切れ続けて、3回も返品しなければならなかった
    ほとんどランニングのときだけ使っていたので、推測では汗による湿気が入り込んだのだと思う。スポーツ用途として大きく宣伝されていたので残念だった
    返品手続きも複雑でうんざりした。全体として、こうした新しい眼鏡の第1世代は買わないことを勧める

  • 偶然にも、1週間前に日本旅行へ出発する前にこの製品の第1世代を買った。購入にはとても満足している
    思い出を残す用途で写真や動画を撮れるし、最高品質でなくても気にならない。スマホを取り出して何かに向けて構えなくていい点がとても良かったし、周囲の音を遮断したくないときにはスピーカーも意外と使いやすかった
    自分にとっての利点は、録画し続けられるとかこっそり録画できることではなく、旅行中に思い出を記録するとき、半分の時間を画面を見つめて過ごさなくて済む、より良いカメラの使い方だということ

    • 日本でそういうデバイスを使うのは法的なグレーゾーンにあり、行動によっては望まない警察の関心を招く可能性がある
      女性や子どもがよく利用する場所の近くでそうしたデバイスが使われているという通報があれば、対応されるだろう。責任ある行動をすべき
    • 映像そのものの品質より、安定性と、後で見返したときにはっきり見られる程度かが気になる
    • 宣伝資料の動画と写真はすべて縦向きモード。実際もそうなのか？横向きで撮れるのか？