- 自由ソフトウェア運動の核心的な争点は、ユーザーが受け取った自由ソフトウェアを再配布する自由であり、Red Hatのサポート契約はその自由を萎縮させる反社会的な圧力に当たる
- Red Hatのサポート契約がGNU General Public Licenseに違反するかどうかについては結論を出さないが、サポート契約の取り消し可能性によってユーザーの再配布を妨げるやり方は中止されるべき
- ChatGPTのような言語モデルは実際には理解も認識もしていないため、人工知能という名前を付けると出力を信じさせてしまう危険が大きくなる
- AIの有害な利用を防ぐには、ソフトウェアライセンスで実行の自由を制限するのではなく、民主的に成立した法律で特定の利用を禁止すべき
- 推薦エンジンがユーザーをより長く引き留めるために動作する構造は、中毒と社会的被害を拡大させ、若い世代や自由ソフトウェアコミュニティにも悪影響を及ぼし得る
COVIDと健康状態
- 参加者に距離を保ちマスクを着けるよう求め、COVIDによる永続的な被害を受けないことを願っている
- Long COVIDは生涯にわたるbrain fogや持続的な疲労を残し得るため、自分と他者を守るためにマスク着用が必要
- COVIDを警戒した元々の理由は、何かをし続けて貢献する能力を失いたくなかったから
- 現在はlymphomaの一種のがんを患っているが管理可能であり、今後も何年も生きられる可能性があり、人生の根本的な変化は大きくない
- 自由ソフトウェアとは別に支持しているさまざまな大義のためにも働き続けており、プロジェクトを前進させる仕事にも今なお関わっている
Red Hatサポート契約と再配布の自由
- 自由ソフトウェアの世界が直面している争点の一つは、Red Hatサポート契約の問題ある性格
- この契約がGNU General Public Licenseに違反するかについて断定的な答えは出さないが、反社会的であることは明らか
- ユーザーがRed Hatから受け取った自由ソフトウェアを再配布するとサポート契約が取り消され得ると圧力をかけるのは、道義的には契約を取り消すと言っているのと変わらない
- サポート費用をユーザー数やサポート対象マシン数に応じて支払う方式は副次的な問題であり、とくに有害だとは見ていない
- 核心の問題は、ユーザーが自由ソフトウェアを再配布できないようにしようとする試みであり、自由ソフトウェアにおいて共有と再配布は目的そのものに近い
- コミュニティの影響力がRed Hatのこうした契約方式を変える方向に働くことを望んでいる
人工知能という名前の混乱
- intelligenceとは、ある領域を知ったり理解したりする能力を意味するため、実際には理解していないシステムを知的だと呼ぶべきではない
- ChatGPTのようなシステムは何も理解しておらず何も知らないため、滑らかに聞こえる出力を作るbullshit generatorに近い
- こうしたシステムの出力はどの部分でも間違っている可能性があるため、そのまま信じることはできない
- こうしたシステムに人工知能という名前を付けると、人々が出力を信じるようになり、そのぶん被害の可能性が大きくなる
- 本物の人工知能は存在し得るものであり、拡大した細胞写真を見てがんかどうかを人間の医師より高い確率で判定するプログラムがそれに当たる
本物のAIの有害利用と推薦エンジン
- 人々の注意を非常に効果的に引きつけるAIシステムは、anti-social media platformで使われ、ユーザーの中毒を生み出すのにうまく機能している
- ユーザーの関与を高める可能性が大きい項目を推薦するシステムは人々を中毒させるため、その動作原理がAIか機械学習かに関係なく違法であるべき
- こうした推薦システムの社会的影響は恐ろしく破滅的であり、自殺まで含む
- プログラムを有害な形で使えないようにするには、プログラムの利用自体をそのような形で禁止する法律が必要
- 民主国家がエンゲージメント最大化プラットフォームの運営を禁止する法律を作ることは正当だが、プログラムを作った人が同じ条件をライセンスに入れることは正当ではない
ソフトウェアライセンスは利用制限の道具ではない
- ソフトウェアライセンスはプログラムの有害利用を防ぐための適切な道具ではなく、そのような目標を達成できるほど強力でもない
- ライセンス条件は民間主体が選ぶものであり、社会的に禁止すべき行為を民間主体が決めるやり方は非民主的
- 本物のAIの危険をプログラム実行条件の制限で解決しようとするアプローチは効果がなく信頼もできず、あらゆるプログラムがユーザーに与えるべき自由を否定する
- プログラム用途を制限するライセンスは以前からあったが、そのようなやり方は一貫して誤ったアプローチだった
- AIの実際の有害利用、たとえばdeepfakeのような利用は、個人が作ったライセンスではなく民主的ガバナンスが作った法律で禁止すべき
言語モデル出力の表示と社会的な抵抗力
- 言語モデルの出力物には「これはlanguage modelが生成したものであり、真実だと信じるべきではない」といった表示義務が役立つ可能性がある
- こうした表示義務も必要であれば、ソフトウェアライセンスではなく民主的に成立した法律によって実現されるべき
- 言語モデルを人工知能と呼ばず、その出力には誤りがあるものだと予想する姿勢が、社会的被害を減らす助けになる
- 言語モデルは滑らかな文章を作れるが、その滑らかさは真実性を保証しない
若い世代と自由ソフトウェア
- 自由ソフトウェアコミュニティが直面する課題の一つは、若者がfree softwareに関心を持つようにする方法
- 子どもは自由ソフトウェアに関心を持ち得るが、同調圧力が始まると関心を保ちにくくなる問題があり得る
- 人気そのものを諦めた人は同調圧力から比較的自由であり、そうした人々を見つけて自由ソフトウェアに関心を持ってもらえる可能性がある
- 誰もが互いをまねる表面的な競争から離れたコミュニティを見つけるか作る必要がある
反社会的メディアと表現の自由
- 反社会的メディアプラットフォームは同調圧力を悪化させ、人々が互いに競い合い愚かなことをする環境を育てる
- こうしたプラットフォームの悪影響には、心理的疾患、自殺、狂気、互いに対する深刻な疑念が含まれる
- 推薦エンジンがユーザーのプラットフォーム参加を増やすよう設計されることを禁じれば、こうした問題は減らせる可能性がある
- 企業が利益最大化のままに推薦エンジンを設計できるよう認める理由はない
- 推薦エンジンを企業の欲望に合わせて設計することは、表現の自由というより操作の自由、人の脳を理想的な被害者にする自由に近い
- 中毒を通じて特定の影響力を増幅するプラットフォームを防げば、一部の検閲が表現や思想の領域に入り込むときに懸念される被害も減らせる可能性がある
1件のコメント
Hacker Newsの意見
予後が良いとのことなので、うまく管理して長く持ちこたえてほしい。
Stallmanのような絶対主義者は必要だ。性格や行動、衛生面への評価はいったん脇に置くとして、彼がいなければ世界ははるかに違ったものになり、はるかに貧しいものになっていただろう。
FOSSのFreeが「単なるオープンソース」や「ソース公開」に置き換えられ、DRMが生活の奥深くまで入り込み、あらゆるものがホスティングサービスになっている今こそ、彼が示した理想に立ち返り、統制しようとする要素に立ち向かわなければならない。
誰もが絶対主義者になる必要はないが、世界中のFOSSコミュニティでそういう人たちが受け継がれていることはありがたく、支持に値する。
以前、古いLispの本をFSFの文書ライセンスで公開しないと言われ、メールでいら立ちをぶつけたことがあったが、彼の立場がどこから来ているのか理解していたので、喜んで受け入れた。
Richard、早く良くなってほしい。
GPLの核心はユーザーに力を与えることだったが、今ではかなり明確に失敗している。SaaS提供者はGPLソフトウェアへのアクセスを提供するが、ユーザーはどのバージョンを実行するか、データを移すか、新バージョンに不当な制限・監視条項・法外な価格が付いたときに旧バージョンを使うかを決められない。今や多くの人にとって、FOSSは「無料のビール」という意味の無料ですらない。
Red Hatは事実上、GPLにはもう従わないと言ったも同然だ。第三者のコードを取り込み、修正し、バイナリを配布しながら、GPL上の権利を行使すればコードやバイナリへのアクセスを打ち切る、という構造になっている。
皮肉なことに、今ではBSDとApacheライセンスのほうがユーザーの自由をよりよく守っているように見える。ハードウェアやSaaSでの商用配布を認めているからだ。GPL 3は実際には*aaSビジネスモデルを強制する方向に働いている。
RMSが早く回復することを願っているが、GPLがこのような流れになったのはかなり憂うつだ。
Stallmanにこの件でメールを送り、返事をもらった。
「GNU 40周年おめでとう、GNU40の集まりには行けなかったが、がんだという噂を聞いた。もう少し教えてもらえるか、管理可能なのか知りたい。長く一緒にいてほしい」という内容だった。
Stallmanはまず、NSAとFBIの職員に対してSnowdenの例に倣うことが米国憲法を守ることなのか考えてほしい、といういつもの署名を添えたうえで、心配してくれたことには感謝するが、人々が自分の発言全体ではなく不完全な噂を広めていることに失望している、と返信した。
予後は良く、今後もさらに何年も生きられると期待しているとのこと。
Dr Richard Stallman (https://stallman.org)
Chief GNUisance of the GNU Project (https://gnu.org)
Founder, Free Software Foundation (https://fsf.org)
Internet Hall-of-Famer (https://internethalloffame.org)
Stallman のキャラクターゆえに、何度もコンピューティング教会のようなものを作ってみようかと考えたことがある。現代世界に適用される宗教的保護や権利を確保するための、組織化された「宗教」という意味だ。
たとえば政府機関や公立学校とやり取りするために、どこかの会社のアプリを使い、その会社の EULA に同意しなければならない状況を拒否する権利のようなものだ。多くの国では、法的地位を持つ教会を作るのに数十人いれば十分だ。
FSF や EFF もよいが、教会は信徒に追加の法的保護を与える。
ここまで来ると、一種の宗教的熱意に近い。企業には Signal やメールで連絡するか、現場に着くまで待つか、別の請負業者を探してくれと言ってきたし、いくら金を積まれても WhatsApp は使わないと言ってきた。
Microsoft/Google/Amazon 製品も同じようなものだ。その API や製品を学ぶということは、自分の人的資本やスキルが、一度も会ったことのない誰かによって奪われ、無価値にされ、収入が意味をなさなくなる可能性があるということだからだ。
プロプライエタリなエコシステムに相当な時間と労力を投じたのに、そのエコシステムが企業や競合他社の都合で消え、難解な競合製品へすぐに移れなくなる状況を想像すればいい。
「Emacs 教会で聖人になるには純粋な生活を送らなければならないが、独身である必要はない」といった冗談交じりの文章だ。Stallman は、聖性とは自分の管理下にある、または定期的に使うコンピューターから邪悪なプロプライエタリ OS を追い出し、完全に自由な OS をインストールし、システムには自由ソフトウェアだけをインストールして使うことだと言っている。
携帯電話やタブレットもコンピューターなので、この誓約に含まれるという。Church of Emacs に入れば誰でも聖人になれ、St IGNUcius の後光は前世ではディスクプラッターだった、というようなユーモアも続く。
コンピューターサイエンスは本当の科学ではない。コンピューターは自然界で見つかる自然物ではなく作られたものなので、科学哲学の観点からは研究方法論が同じではあり得ない。
数学が実験ではなく理解可能性によって扱われるように、コンピューターも物理実験のような方法で研究されているとは見なせない。コンピューターの「実験」は実質的にはエンドツーエンドテストであり、これは非常に精密に測定する物理実験とは哲学的に異なる実践だ。
化学哲学は「作ること」と「実験すること」の境界を曖昧にするので、考えてみる価値がある。
宗教を作ろうという冗談を言ったが、RMS も似たような冗談を言っている。そもそも学界は宗教から始まったし、RMS も学者なので、コンピューター学部があるなら、それはすでに一種の教会、つまり学問的教会 2.0 と見なせる。
周囲を見れば、私たちがかなりひどい状況にいることが分かる。実質的に使い物になるIoT プラットフォームや、ユーザーを悩ませないモバイル/デスクトップ OS の選択肢はほとんどない。プライバシー、ロックイン、何もかもが問題になる。
最近になって、この人の言うことにもう少し耳を傾けるべきだったと気づいた。今となっては遅すぎて、すでに売り渡されてしまったようなものだ。
Stallman 氏の回復を願う。
Zigbee/Matter のような標準はベンダーロックインのないオープン標準として広く採用され、Home Assistant のようなものも真剣な関心と資金を集めている。
もっとずっと悪い状況にもなり得た。
しかし誰かが大金を払うと言えば、多くの人は自由ソフトウェアの理想に耳を塞ぎ、安定した雇用と引き換えに企業に従う。
本当の問題はモバイル OSだ。Android スマートフォンはますますロックダウンされており、Google Services なしで ROM を使うのはほぼ不可能になりつつある。
クラウドのようなものは望んでいない。単純な、もちろん実際にはそこまで単純ではないデバイスで十分だ。
GNU がなければ、こういうものはむなしい夢にすぎない。
最近は生存可能ながんも多いので、彼がそういうケースであることを願っている。
本当に悲しいニュースで、全力で回復してほしい。
Stallman は GNU や自由ソフトウェアだけでなく、技術全般においても、この数十年で最も影響力のある人物の一人だと思う。同時に、多くの人が彼の仕事と先見性を過小評価しているのは残念だ。
私にとってもこれまで大きなインスピレーションを与えてくれた人であり、これからも長くこの世にいてほしい。
彼はほぼ半世紀先を見通し、しかも実際に行動まで起こした。幸運と完全な回復を祈る。
70歳で抗がん治療を受けながらも講演している。相変わらず自然現象のような人だ。
しっかり回復するか、少なくともこれから長く楽しい時間を過ごしてほしい。
論争を呼ぶ、あるいは受け入れがたい行動もあったが、私たちは彼に大きな借りがあると思う。彼は素晴らしいソフトウェアを作り、重要なものごとを定義し、私たちが正しい方向へ進むよう背中を押してくれた。
今は錠剤の臨床試験中だが、点滴治療を受けていたときでも、いちばんつらい場合で何もできないのはだいたい4日ほどだった。抗がん治療当日は副作用というより予定の都合で、その後の4日目・5日目、時には6日目がつらかった。残りは十分に管理可能で、むしろ仕事を楽しみにしていることもあった。
彼の経験を軽んじるつもりはなく、うまくいってほしいと思っているし、全体として普段より不調になることにも十分共感する。ただ、抗がん治療中だからといって、いつも想像されるほど無力になるわけではない。
世界を変えるには、ある程度は世界に属していない人間であり、社会規範に反抗する必要がある。社会規範に反抗する人は、正しい規範にだけ反抗するわけではなく、時には間違うこともある。
20年以上前に彼と少し話したことがあり、彼は自由ソフトウェアが入ったノートPCを見せてくれた。
当時は若かったので、ただ変わった人だと思っただけだったが、今振り返ると、自分も山ほどの自由ソフトウェアのおかげで似た文脈の仕事をしている。
あの時RMSとただ会話した瞬間を思い出すたびに笑みがこぼれるし、どれほど多くの未熟なコンピュータサイエンス専攻の学生が別の仕事のあり方に触れ、人生を変えられたのだろうと思う。
Stallmanさん、早くよくなってください。
RMSは私が知る中で最も驚くべき人物の一人であり、私の人生を永遠に変えた。これからも長くこの世にいてほしい。
もう一人の優れた自由ソフトウェアプロジェクトのリーダーであるTon Roosendaalが、2020年のBlenderCon閉会挨拶で、自身のがん体験、そこから学んだ教訓、自由ソフトウェアプロジェクトのリーダーシップ継続性について語っていたことを思い出す。
Richard Stallmanは、Tonのような人々にインスピレーションを与え、その火を受け継がせることに成功した。彼がよい医療を受けられ、Tonと同じくらい幸運であることを願う。
Ton Roosendaalに少しでも敬意を払う価値はある: https://www.reddit.com/r/blender/comments/jlaxaf/can_we_just...
“Money doesn't interest me” - Ton Roosendaal interview: https://www.youtube.com/watch?v=qJEWOTZnFeg
BlenderCon 2020 closing address transcript: https://news.ycombinator.com/item?id=24951703
全編を見る価値がある。Tonの導入と締めくくり、Blenderアーティストや開発者たちによる驚くべき貢献まで取り上げられている: https://news.ycombinator.com/item?id=24951550, https://www.youtube.com/watch?v=uEjmbsiflMU
Tonは重要な個人的ニュースを最後に置くことで、バーチャルカンファレンスの焦点がBlenderとコミュニティ、開発者たちから逸れないようにしたように思える。
彼は急性前骨髄球性白血病（APL）と診断され、治療が効かなければ通常2週間も持たない致命的な病気だと説明している。幸い輸血と抗がん治療が効果を示して寛解に入り、長い維持療法を経て人生を取り戻したと語っている。
彼が学んだ要点は、がんから生き延びることは「戦い」でも「勝利」でもないということだ。必要なのは少しの自己管理と、何よりも運だという。科学が適切な治療を見つけてくれたこと、家族や友人、チームがいたこと、そしてオランダの国民皆保険のおかげで治療費を心配せずに済んだという点で、自分は幸運だったと語っている。
また、自分があまりにも自己犠牲を重ねてきたことに気づき、Blenderの未来のために強い人たちを周囲に置き、プロジェクトをより強固にしたいとも語っている。Blenderは彼の生涯の仕事であり、コミュニティであり家族なので、手放す準備はできていなかったという。
最後に、2020年は自分を打ち倒すことはできなかった、そして皆が自分自身と互いに、そしてBlenderを少しずつ大切にしてほしいと締めくくっている。