Zimaboard: 私の理想のホームサーバー構成に最も近いもの

• 著者の Zimaboard 体験についての記事で、理想的なホームサーバー構成に最も近いと考えている小型のシングルボードコンピューターです。
• 著者の理想のホームサーバー構成には、低消費電力、8GB 以上の RAM、コンテナ化されたワークロードを実行するのに十分な性能、2基の SATA または NVMe SSD スロット、パッシブクーリング、コンパクトなサイズ、そしてギガビットイーサネット以上が含まれます。
• 著者が購入した Zimaboard のモデルは 832 で、8GB の RAM、32GB の eMMC ストレージ、クアッドコア Intel Celeron N3450 CPU を搭載し、価格は 200 USD です。
• Zimaboard は、洗練された製品らしさ、ケースと冷却の構成、そして高負荷時でも CPU を約 72°C に保つ実用的なヒートシンクを備えている点が特徴的です。
• ボードは電源が接続されるとすぐに起動するため、ホームサーバー構成に適しています。
• Zimaboard には、OS をホストするための 32GB の eMMC ストレージと、追加ストレージ用の 2つの SATA ポートがあります。
• 著者は、2台の 2.5" ドライブを収容できるデザインを作るために 3D プリンターを使用しました。
• Zimaboard の消費電力は低く、2台の SSD を接続した最大負荷時でも 2.5W から 14W の範囲で測定されます。
• Zimaboard の性能は、GPU アクセラレーションによるトランスコーディングを含む著者のホームサーバー用途には十分です。
• 著者は、Zimaboard に付属する Linux ベースの OS である CasaOS は使わず、代わりに Fedora Server と btrfs RAID1 構成を選びました。
• 著者は USB 3 ポートにいくつかの問題があると指摘しており、PCI Express ポートはテストしていません。
• 著者は、Zimaboard の性能、低消費電力、静音性、そして見た目の魅力に満足していると結論づけています。

[wedding]

こんなにきれいなデザインのミニPCが欲しかったので、購入を検討してみないといけませんね。

[GN⁺]

Hacker News の意見

• Zimaboard のハードウェアは2016年の古い設計をベースにしており、コストパフォーマンスが最高とは言えない。
• 同じ価格帯、あるいはより安い価格で、より優れた機能と性能を持つ代替品がある。
• Zimaboard のブランディングとスタイリングは、平均から良好と評価されている。
• 一部のユーザーは、Zimaboard で宣伝されているよりもストレージ容量が少ないことや、LAN 上で Docker サービスにアクセスしにくいことなどの問題を経験した。
• Zimaboard には SATA ドライブを直接取り付ける方法はないが、メーカーは別売りの金属製ブラケットを販売している。
• Zimaboard では、ZimaCube や Zima Blade のような他の製品も提供しており、これらは異なる機能を備えている。
• Zimaboard の代替としては Odroid HC4 があり、これは2つの SATA3 インターフェースを備え、消費電力もより少ない。
• 一部のユーザーは、ファンレス設計が過度に強調されており、標準的なミニ PC のほうがより良い選択肢かもしれないのに、Zimaboard のような特殊なボードが出てきていると見ている。
• Zimaboard のケースデザインは魅力的だと考えられているが、PCIe/SATA ポート用に追加のケースや筐体が必要になる点で、その実用性に疑問を呈するユーザーもいる。
• Zimaboard における btrfs の使用は、特に RAID 5 と 6 の構成で問題になる可能性がある。
• より高速なネットワークオプションが欲しいなら、R86s バージョンが推奨される。