おそらくあなたがSQLiteを使うべき理由

• Webアプリケーションのデータ保存にSQLiteを使う利点についての記事で、MySQLやPostgresのような他のソリューションと比較している
• SQLiteはSQLベースのデータベースで、データベース全体を単一ファイルに保存するため、シンプルな用途にも高度なユースケースにも対応できる簡潔なソリューションを提供する
• SQLiteは単一ファイル構造によりゼロレイテンシを実現し、「n+1問題」の軽減や、データベースへのクエリ数削減について開発者が悩む必要を減らす
• SQLiteはアプリケーションに組み込まれた一部として実行され、追加サービスの管理必要性を減らし、複雑さとコストを節約する
• SQLiteはディスク上のファイルとして直接デプロイすることはできないが、SQLiteデータベースを複製する分散ファイルシステムであるLiteFSのように、この分野での進展がある
• SQLiteはエクサバイト規模のデータベースを扱えるため、ほとんどのWeb開発者に適したソリューションである
• SQLiteは単なるファイルであり、同じアプリの複数インスタンスを問題なく実行できるため、開発とテストのプロセスを簡素化する
• SQLiteには、リアルタイム用途向けの購読をサポートしない、外部クライアントからの接続を許可しない、Postgres向けのTimescaleDBのようなプラグインをサポートしない、列挙型をサポートしないなど、いくつかの制限がある
• こうした制限にもかかわらず、著者はパフォーマンス、簡素化、コスト面の利点から、SQLiteは大多数のWeb開発者に適したソリューションだと主張している

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• SQLiteは単一のVPSで動作するアプリには適しているが、複数インスタンスで動作するアプリでは複雑さを増す可能性がある。
• SQLiteは多くのALTER TABLEオプションをサポートしておらず、マイグレーションが難しくなることがある。
• SQLiteはカラム型を厳密に検証しないため、データ不整合が発生する可能性がある。
• SQLiteは複数のアプリケーションサーバーと併用するのには適しておらず、小規模でシンプルなサイトでの利用に限られる。
• PostgreSQLやMySQLの設定の難しさを指摘しつつ、すべてのユースケースでSQLiteが必要なわけではないと示唆するユーザーもいる。
• SQLiteが「ディスク上にあるから」こそ「ゼロ遅延」だという主張への批判がある。
• SQLiteは開発中の一時的なデータ保存や、一時データの保存が必要なクライアントソフトウェアにとって良い解決策と見なされている。
• 複数マシンにまたがるWebアプリのデプロイや分散システムが必要な場合、SQLiteは推奨されない。
• 顧客ごとに1つのSQLiteファイルを使う戦略が提案されているが、このアプローチはマイグレーションを複雑にする可能性がある。
• MariaDBからSQLiteへの移行を試みた際、強力なWebベースの管理ツールの不在や、テーブルを変更できないことなどの問題に直面して苦労した。
• enumや日付型の不在といったSQLiteの癖により、一部のユーザーにとっては魅力の薄い選択肢になり得る。