老成木と新生木が生み出す木材製品の比較

新しく成長した木と老成木、そしてそれらが生み出す木材製品

• 老成木で作られた歴史的な窓は、100年が過ぎてもなお良好に機能している。
• 新生木で作られた窓は、20年後には腐り始める。
• 「バージンウッド」は初めて伐採された木を意味し、アメリカ西部開拓とともに原生林から伐採された。

老成木と新生木の違い

• 老成木は成長が遅いため、年輪が非常に緻密で安定性に優れている。
• 新生木は成長が速く、心材よりも樹液分が多いため、腐りやすい。
• 1918年の木は1インチあたり20〜25本の年輪を持つが、2018年の木は1インチあたり7本しかない。

新生木の影響

• 1970年代から、木材メーカーは木の欠点を補うためにフィンガージョイント材の使用を始めた。
• フィンガージョイントは、欠点を取り除いて木片を再接合する方式である。
• 老成木には欠点がほとんどないが、プランテーションで育った木には欠点が多い。

老成木材の価値

• 古い窓は構造的に優れており、適切に管理すればさらに100年間使用できる。
• 老成木で作られた窓は、交換するより修復する方がよいことが実証されている。

GN⁺の意見

• この記事は、歴史的な窓と木材の品質の重要性を強調することで、持続可能な建築と修復の価値を再認識させてくれる。
• 老成木の利点を理解することで、建築家や開発者は材料選択にいっそう慎重になることができる。
• 現代の建築資材が直面する問題を批判的に見つめ、過去の建築手法から学ぶべき点を探すよう促している。
• この技術を導入する際には、材料の出所と成長条件を綿密に検討し、長期的な耐久性と環境への影響を考慮しなければならない。
• 老成木を使うことで得られる利点は明白だが、こうした資源は限られているため、保全と責任ある利用が重要である.

[GN⁺]

Hacker News のコメント

• 1970年代以降、木材メーカーは木材の質の低下を補うため、フィンガージョイント材を使い始めた。新しく育った木は反ったりねじれたり、節が多かったりすることが多いため、欠陥部分を切り落としてフィンガージョイントで再接合した。この種の木材は、ドア、窓、モールディング、枠材に不可欠である。古い木は概して節がないが、プランテーションで育った木は節だらけだ。

  • フィンガージョイント材の使用は、新しく育った木の品質が低いために必要になっている。

• 一般的な建築作業には最高級の木材は必要ない。基本的な建築に必要なのは、硬くて節のない木材ではなく、機能的で耐用年数のあいだ持ちこたえる木材だ。こうした木材は窓や風雨にさらされる場所には使われず、家の中の乾燥した保護された場所で使われる。複数の板を組み合わせて安定した1枚の板を作るのは、安価な新材だけに限られた技術ではなく、高価な木材でも使われ、単板では簡単に実現できないより優れた特性を持つハイブリッド板を生み出す。現代の接着剤は木材そのものより強いこともあるので、継ぎ目の存在を恐れる必要はない。

  • 基本的な建築に高級木材は不要であり、現代の接着剤は木材より強い場合がある。

• 古い木から取れた木材がより硬く耐久性があるのは、そうした木が成熟した森でほかの木の陰になりながら、よりゆっくり育ち、より密な年輪を持つからだ。日光をたっぷり受けて育つ木は成長が速く、年輪の間隔が広い。たとえば、非常に軽く柔らかいバルサ材は、熱帯林で木が倒れてできた日当たりのよい空間で急速に育つよう進化した。

  • 古い木材の耐久性は、日陰でゆっくり育った結果である。

• 古材の価値は、古い窓を捨てるべきでない理由でもある。100年前の窓は、単板ガラス、鉛入り塗料、断熱されていない壁に、適切な窓台防水処理なしで取り付けられていることがある。どんな窓でも漏水する、あるいは漏水する可能性があり、保護された窓の小さな漏れは、断熱されていない壁内空間には大きな害を与えないかもしれない。しかし断熱材を追加すると状況は変わる。建築基準では（多くの施工業者は住宅建設でこれを完全に無視するが）、新しく設置する窓は、漏れた水を集めて外へ導くシルパンやその他の防水処理の上に設置される。したがって、古い窓を取り外し、塗料を慎重に除去し、断熱ガラスを入れ、適切な防水処理とともに再設置することは採算が合うかもしれないが、新しい窓を買って古いものを捨てるほうが良い場合もある。

  • 古い窓の価値を認識し、適切な補修によって再利用すべきである。

• ニューイングランドの原生林についてスミソニアン・マガジンのために撮影した話で最も興味深かったのは、ニューイングランドが薪と牧草地のためにほぼ伐り尽くされていた当時のアーカイブ写真を見ることだった。今日、私たちはこの地域を森林地帯だと考えているが、それは比較的最近のことだ。

  • ニューイングランドの森林が、過去には大規模に伐採されていたことを示すアーカイブ写真が興味深い。

• 「Shannon's Lumber Industry Update」というすばらしいポッドキャストがこのテーマを詳しく扱っている。彼は古材が「より良い」木材であることは認めつつも、木材は持続可能な資源にもなり得ると言う。私たちは建築用木材を持続可能な方法で生産することにおいて、はるかにうまくやるようになった。昔の枠材は、古い木をただ破壊して得ていたにすぎない。高級家具職人がするように、似たような木材を今でも見つけることはできる。

  • 木材は持続可能な資源になり得るものであり、古材の優位を認めつつも、持続可能な生産に成功している。

• 私は太平洋岸北西部の築100年の家に住んでおり、家を修理しようとして「木工用」ドリルビットを何十本も折ったことがある。家の中の1本の2x4材に穴を開けるだけで10分以上かかることもある。趣味で木工をする者として、古いパイン材は店で買える木材とは違って、むしろイペ材に近いと感じる。私はその古材を金のように大切にしている。

  • 古い家の木材は現代の木材と大きく異なり、それを大切にしているという体験。

• 私は父の特注ワインセラー建設事業で働き、木材品質の低下を身をもって経験した。1980年代に高校を卒業したあと数年間、ワインラックを作る工場で働き、父が引退するまで時々設置作業も手伝った。初期には豊富で安価だったレッドシダーを使っていたが、これはパインより硬く、ウォールナットやオークより柔らかく、加工しやすかった。木の中心部にある「クリアハート」材は、適切に保管すれば反らない。またレッドシダーは吸収性が高く、接着剤をよく吸う。私たちがワインセラーにレッドシダーを好んで使ったのは、セラーの冷却設備がワインの「ウラージュ」を防ぐため高湿度（70〜80%）を維持する設計になっており、そのためカビが生えやすい一方で、レッドシダーはタンニン含有量が高くカビに強いからだ。時がたつにつれ、レッドシダーはますます高価になり、品質も低下し、「Aグレード」材にも辺材が含まれ、年輪も少なくなった。ワインラックは大量の小片を使うが、小さいサイズでは木材の品質低下によって木目の問題から使えない部材が増えた。良い木目を選ぶことは重要で、そうしないと人がワインラックに手を入れたとき、レッドシダーのささくれで出血してしまうことがある。こうしたささくれは、木のタンニンのため体内で分解されにくく、より厄介だ。最終的に私たちは持続可能に栽培された別の木材へ切り替えたが、それらは加工が非常に難しかった。鋸刃をだめにし、ピンを打ち込むのも難しかった。

  • ワインセラー製作におけるレッドシダーの品質低下と代替木材への移行経験。

• これはギターやほかの楽器（ピアノ、バイオリンなど）にも当てはまる。古い木材はより良い音を出し、より長持ちし、見た目も良い。構造材に使える真っ直ぐな心材は、今では手に入らない。良い真っ直ぐな心材が欲しければ、古材を回収するか、森の地面で昔伐採された古い丸太を探すしかない。カリフォルニアで、古いレッドウッドで建てられた古い家が解体されて埋立地に捨てられるのを見るたびに胸が痛む。

  • 古い木材は楽器製作においてより良い音と耐久性をもたらす。

• 構造エンジニアや本格的な木材の専門家なら、これは間違いだと言うだろう。実際、この投稿についての Reddit の議論を見ると、全員がそう認めている。新しく育った木は、木同士が日光を求めて競争しないように育てられるため、節や問題がずっと少ない。その結果、木はよりまっすぐ高く育ち、節や異常もはるかに少ない。古い木の唯一の利点は密度が高いことだけだ。新材をより高密度にすることにはあまりこだわらない。なぜなら、私たちは lvl、lsl、psl、clt などを作り出したからだ。

  • 新しく育った木は古い木より節や問題が少なく、木材をより高密度にすることはそれほど重要ではない。