年ごとの LEGO の部品単価
(brickinsights.com)- Brick Insights は、LEGO セットの 部品単価（PPP） 比較が Duplo のような高価格カテゴリーによって歪められる可能性があることを確認し、比較基準をカテゴリー別に見直した
- すべての数値には、年ごとの比較が可能になるよう インフレ調整 が適用されており、セットカテゴリーは Brickset のデータを基準にしている
- 163 のカテゴリーを平均した結果、Baby・Duplo・Education・Power Functions・Trains のようなカテゴリーは、一般的な System セットよりはるかに高い PPP となり、全体平均を押し上げうることが分かった
- 新しい方式では、Baby、Junior、System、Technic、Constraction、Robotics & Electronics、Other のように 似た部品タイプ 同士でまとめて比較する
- ここ数年、System と Technic セットは部品あたりおよそ $0.11〜$0.13 の水準で安定しており、「部品あたり $0.10 が妥当」という基準は見直しが必要かもしれない
PPP 比較を見直したきっかけ
- Brick Insights の PPP 比較は、2018 年のサイト初期リリース時に、MOC の観点からセット購入の価値を判断するために追加された機能だった
- Jared Hinton は、年ごとの平均 PPP がほとんど 1 部品あたり 20 セント以上 と表示されている点を指摘した
- それより低い PPP を示すセットが多いにもかかわらず全体平均が高くなる原因として、Duplo が含まれている可能性を挙げた
- この指摘をきっかけに、既存の計算方式を見直した
- すべての価格数値は、年ごとの比較のため インフレ調整 されている
- 詳細な方法は FAQ で確認できる
- セットカテゴリーは、Brick Insights が大半のセットデータを取得している Brickset の基準を用いている
カテゴリーごとに PPP が大きく異なる
- 各セットの PPP を平均して カテゴリー別の平均 PPP を算出した
- 163 のカテゴリーを比較すると、一部カテゴリーが全体の PPP 平均を大きく揺らしうることが明らかになった
- 例として、各カテゴリーの平均 PPP には大きな差がある
- Duplo: $0.97
- Baby: $2.47
- Education: $1.05
- Power Functions: $2.57
- Trains: $3.11
- System: $0.09
- Technic: $0.11
- Classic: $0.07
- Art: $0.06
似た部品タイプ同士でまとめて比較
- 異なる部品タイプをひとつの平均に混ぜるのではなく、比較可能なグループ の中で PPP を見るように変更した
- Brick Insights は、大まかな部品タイプを基準にカテゴリーをグループ化している
- Baby: 幼児向けの大きなブロック、平均 PPP $1.45
- Junior: より大きな部品を使い、低年齢層向けのセット、平均 PPP $0.65
- System: 一般に LEGO と聞いて思い浮かべる、スタッドとチューブを基盤としたセット、平均 PPP $0.18
- Technic: スタッドとチューブではなく、ピンとビームが中心のセット、平均 PPP $0.24
- Constraction: アクションフィギュア型の部品が中心のセット、平均 PPP $0.96
- Robotics & Electronics: 電子部品を含むセット、平均 PPP $1.73
- Other: 他グループにまとめにくいカテゴリー、平均 PPP $0.90
年ごとの実質 PPP と $0.10 基準
- グループ化により、年ごとの 実質 PPP をより直接的に比較できるようになった
- 多くの人はセット価値の目安として「部品あたり約 $0.10」と言うが、ここ数年の System と Technic はおよそ $0.11〜$0.13 の範囲で安定していた
- 他のカテゴリーは System・Technic より高い PPP を示している
- Brick Insights のチャートでは、凡例でカテゴリーをクリックして特定グループの表示・非表示を切り替えられる
Brick Insights に反映された変更
- インフレ調整済み価格 が追加された
- USD 価格があるセットは、現在価値に調整した価格も表示する
- 適用範囲は、セット価格、部品単価、ミニフィギュア単価である
- 例として、2015 年の Rey’s Speeder が同じ価格で今日発売された場合にいくらになるかを確認できる
- PPP と PPM の比較 がより関連性の高いものになった
- PPP とミニフィギュア単価（PPM）は、現在ではそのセットと比較可能なカテゴリーに対して比較される
- Duplo、Electronics、その他の特殊カテゴリーが、System セット比較をもはや歪めることはない
- より詳細なデータは ボーナス詳細ページ で確認できる
- カテゴリー別および比較可能カテゴリー別の PPP・PPM の年次チャートを含む
1件のコメント
Hacker News のコメント
昨年、LEGO のウェブサイトから価格データをスクレイピングするスクリプトを作り、Bugatti Bolide Technic セットが部品の詰め合わせとしてはかなりお得だという点を除けば、セットの大きさと部品単価の相関は弱いことを確認した。
Dots セットが当然計算をかき乱すし、大型 Technic セットでは高価な電子部品や空圧部品も考慮する必要がある。
結論として、部品単価はセール品探しの指標としては使えるが、全体的な価格分析モデルとして使うには不十分。
興味があればこちら: https://old.reddit.com/r/lego/comments/1328f52/detailed_lego...
比較資料は多いが、ドイツの YouTube チャンネル「Held der Steine」の LEGO Ferrari 42125 vs. CADA Italian Super Car C61042W 動画は特に説得力がある。
LEGO は部品だけなのに対し、CADA は同じ価格で LEGO のほぼ 2 倍の部品数、リモート操作、LED 照明まで含まれている。
最近のメーカーの多くは LEGO と 100% 互換性があり、似たようなセットでほぼ 2 倍の部品数を提供している。一部は露骨なコピー品で、国によっては所有が違法になる可能性もあるが、大多数は部品品質、プリント部品、革新的なデザインがしっかりした小規模企業だ。
LEGO がしばしばうまくいかない列車やトラクター分野にも代替は多い: CaDa, BlueBrixx, Cobi, fischertechnik, Unico, Mould King, burgkidz, Wange, Sluban, Q-Bricks
動画: https://www.youtube.com/watch?v=dXphWMPWsZw
もちろん答えが一度も「いいえ」だったことはないので、LEGO に関しては価格意識があまりなく、たぶん問題があるのだと思う。
本格的な分析指標というより、自分の関心分野外のセットでも安い品かどうか判断するための経験則に近い。
Bricklink の「part out」ツールのほうが正確だが、一部の部品価格が妙に付けられることがあるので、それを見分けられる程度には知っている必要がある。
「セットは 1 部品あたり 0.10 ドル程度なら買い」という基準はかなり長い間平均に近く、あまりにぴったりなので LEGO がその値を目標にしてきたように見える。
LEGO は新しいセットにますます多くのディテール、つまりより小さな部品を入れることでこれに合わせてきた。
一部のセットでは 1 部品あたり 0.20 ドルに移行しようとしているようだ: https://www.lego.com/en-us/product/cinderella-and-prince-cha...
正直多すぎるし、以前からこの問題について LEGO にかなり強く伝えてきた。
精巧に塗装されたミニフィギュアを数え切れないほど大量生産できるなら、セットのブロックもそうできるはずだと思う。
単なるコスト削減策ではないと信じるのは難しく、さらに腹立たしいのは品質管理も低下している点だ。
過去 40 年間は部品欠品のセットを見るのは 10 年に一度あるかないかだったのに、最近の 10 年では少なくとも 7 つのキットで部品が欠けており、頻度も増えている。長年の LEGO ファンとして、信頼が少しずつ減っている。
ライセンスセットも価格に大きく影響する。
LEGO が最も得意なのは Creator セットで、子どもが代替組み立てモデルを同時に持てるよう、同じセットを複数買ったこともある。
リンク先のセットはずっと小さく、Disney ライセンスが付いているが、そのライセンスは「どれだけ金を持っている？」式である可能性が高そうだ。
単純に価格を部品数で割る計算では、部品の複雑さの違いがきちんと反映されない。
極端に言えば、1x1 プレートと四方に穴の開いた Technic ベースプレートはまったく別物だ。
追加の取り扱いコストとマージンまで考慮しても、Pick a Brick の価格は実際の価格幅をかなりよく近似していると思う。部品 1 つが 0.10 ドル未満から 2 ドル超まで開く。
eBay のような場所で中古 LEGO を安く買い、メッシュバッグに入れて食洗機にかけるのがコツ。
喫煙者の家から出た LEGO やひどく噛まれた LEGO は避け、Salvador Dali 風 LEGO が欲しくないなら食洗機の温度は低めに保つのがよい。
合わない部品は見たことがなく、違いは主に色と耐久性に出た。
ノーブランドの Technic ブロックは、ハンガーやカップホルダーのように機械的な荷重がかかる用途で酷使すると、LEGO より先に壊れる。
より興味深いのは、LEGO が作りたがらない、あるいは気にかけていない特殊部品にアクセスできることだ。たとえば GoPro マウントのような部品だ。
5年前、新しいStar Destroyerセットの価格論争をきっかけに、同じようにパーツ単価の分析をした
パーツ単価だけでなく、いくつかの方法で推定したグラム単価も分析したが、インフレ調整後では2010年代のグラム単価は安定しており、1990年代にはかなり大きく下がっていた点が驚きだった
プロジェクトの終わらせ方を学ぶ前に作ったものなので、今まで非公開リポジトリで眠っていた
たった今リポジトリを公開したので、投稿者や他の人が活用できるかもしれない: https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/
グラフとコードはこちら: https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/blob/mast...
多くの人と同じく、自分もプロジェクトを終わらせるのに苦労しているので、このスキルはどうやって学べるのか知りたい
LEGOが以前よりグリブリングを多用するようになったことも一因
パーツ数は増えるが、大きな構造パーツではなく、ディテール用の小さなピースが大半
子どもたちにとっては創造性を制限するので残念だ
セット価格にライセンス費用が与える影響が抜けているように思う
NinjagoのようなLEGO独自IPのキットは、Disneyや他のメディアブランドに費用を分配しなくてよいので、パーツ単価がより良くなる可能性がある
パーツ数とパーツサイズのほうが、ライセンスロイヤリティよりもパーツ単価にはるかに大きく影響すると見ている
ライセンステーマとLEGO内部テーマの間に大きな差はなく、LEGO独自IPも有名エンタメフランチャイズと同程度のプレミアムを付けられるほど大きくなったため、ある程度筋が通る。Ninjagoとミニフィギュアが良い例
「観察5: ...Star Warsは例外」
Star Warsセットは平均1000個を超えるパーツ数にもかかわらず、パーツ単価の順位がほぼ最下位圏にある
Star Warsより低いテーマはいずれもパーツ数が少ないか、電子部品が多い傾向にある。昔からのLEGOファンはStar Warsセットに大きなプレミアムが付くことをすでに知っていたが、同じLucasfilmフランチャイズであるIndiana Jonesと比べると興味深い
出典: https://news.ycombinator.com/item?id=39760878
この区分がなければ、データは基本的に役に立たなくなる
サイトのデータ可視化はかなり設計が悪いように感じる
たとえばメイングラフは、データの大半が1パーツあたり0.10ドル付近に集中しているのに、右側の1パーツあたり3.11ドルの列車セットのせいでy軸が支配され、読みにくくなっている
それをクリックすると、https://brickinsights.com/sets/categories/26 にはデータが4件しかなく、1991年の単一の外れ値が全体を支配している
下の時系列チャートも散布図ではなく折れ線グラフなので、有用なデータが埋もれている
より良いグラフは、このようなログスケールの時系列散布図だと思う: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/5oanki/leg...
ログスケールが必要
記事タイトルは単純なチャートであるべきで、ページにもチャートはあるが、チャートから有用なデータを引き出すのが完全に不可能
LEGOに何が起きたのか気になる
昔はシンプルだったのに、Harry Potter LEGO、Star Wars LEGO、複雑なキット、ごく小さなブロックまで出てきた
悪いと言っているわけではなく、ただ変化の理由が気になる
それでも最近は、昔よりもあらゆるものを再利用可能にするのがずっと上手くなっており、プリントやステッカーを除けば、特定セット専用のパーツは珍しい
Harry Potterの杖やStar Warsのブラスターのような小物パーツも、無関係な他のセットで小物パーツとしてよく再利用されている
LEGOはこれを避けるため、多くの独占的なIP提携を築いた: https://iposinternational.com/resources/articles/the-buildin...
より小さなパーツへ向かう流れが、どれほど影響しているのか気になります。
最近のキットには非常に小さなディテール用パーツがずっと多く入っているように見え、完成品はきれいで精巧ですが、サイズは大きく増えない一方でパーツ数だけが増えています。
子どもにLEGOに触れさせようとするときに歯がゆい点の一つは、子どもにちょうどよさそうな比較的小さなキットにも、1〜2スタッドのパーツが多すぎることです。
幼い子どもにとっては、そうした小さなパーツを正確にはめるのはかなり難しく、組み立て説明書を一人で追うのもさらに大変になります。
最終的なモデルはより精巧になりますが、うちの子どもたちは小さい頃、それをとてももどかしがっていました。
ある箱にはCityの乗り物、つまりバン、トラクター、車、SUVだけを入れておき、ほとんどは組み立てた状態にしています。
子どもは床で遊んでいて、たまに一つを分解し、変な車輪付きの創作物を作って誇らしげに見せたあと、「パパ、元のトラクターをまた作れるように説明書をくれる？」と聞いてきます。
別の箱には、31120 “Medieval Castle”に入っていた灰色の長方形ブロックを主に入れています。
二人で床に何時間も座り込み、小さな塔や家、あるいは子どもが見た実物に似た妙なものを作ったりします。
すべてのLEGOセットの箱には、推奨年齢層または最低推奨年齢が記載されています。