Meta、OpenAIがやるべきことをすべてやっている

「こう言うのが驚きかどうかは分かりませんが、本来この目的のために設立され、主に資金提供を受けていたOpenAIよりも、Meta（あるいはFacebook）のほうがAI/MLの大衆化をはるかに進めています。OpenAIはその大半が、利益のためだけの商業プロジェクトになってしまいました。LlamaモデルはまだGPT4の能力には到達していませんが、これは時間の問題だと思います。皆さんはこれについてどう思いますか？」

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• Yann LeCun、Metaのチーフサイエンティストの功績が大きいという意見
  • 早くからオープンソースの重要性を強調しており、Mark Zuckerbergにもそれを訴えてきた
  • Bell Labsでの経験と学界におけるオープンな資料の活用が、研究に大きく役立ったため
  • オープンソースのほうがより良い選択だと一貫して強調してきており、「AI規制」に対しても強く反対の意思を示してきた
  • この点でMetaは、他のビッグテックにおけるAIの主流意見と対照的
• Metaは自社製品の補完財を商品化している
  • OpenAIはモデル（API）自体が製品であるため、そうはできない
• MetaはAI事業ではなくattention事業をしているため、「寛大」でいられる
  • 他社製品の競争力を弱めるために事業の一部を積極的に補助するのは、良い行いとは言えない
  • Metaが中核資産を公開して寛大になるなら称賛に値するが、そうはならないだろう
• Metaがオープンソースを行うのは手段であって目的ではない
  • 競争を弱めて経済的地位を強化するためであり、OpenAIの設立趣旨のように「開放性」それ自体のためではない
• Yann LeCunの役割をもっと注目すべき
  • Mark Zuckerbergがこの戦略を自分で思いついた可能性もあるが、Yannがオープンモデルを積極的に推進し、Markに影響力があったからこそ実現できたのだろう
• Hintonは「強力すぎるものをオープンソース化するのは狂気だ」と述べている
  • OpenAIは責任ある行動をしているのであり、LeCunは依然としてAIは猫にも及ばないと考え、Zuckerbergをうまく乗せている
  • HintonとSutskeverはこのLLM技術の発明者と見なせるが、2人ともオープンソース化されるべきではないという点で一致している。示唆するものが大きい
• うちの子どもたちがWhatsAppに組み込まれた「Meta AI」に夢中になっていて、複雑な気持ちだ
  • 限界を理解させようと努めているが、WhatsAppを諦めない限り無効化する方法はなさそうだ
• OpenAIの影響力を認めることが重要
  • 彼らがいなければChatGPTは存在しなかっただろうし、他の機関がこれほど早い時期に高度なLLMを開発して無料公開した可能性は低い
  • 後追いで無料公開して「寛大」に見えるほうが簡単
• Whisperのように、TTSシステムもオープンソースとして公開してほしい