元OpenAI取締役会メンバー、Sam Altmanの一時的な追放の理由を公開

• 元OpenAI取締役会メンバーのHelen Tonerが、Sam Altman解任の理由を明らかにした
• Tonerは、Altmanが取締役会に対して何度も嘘をつき、情報を隠していたと主張した
• 例えば、ChatGPTのリリースを取締役会に知らせておらず、取締役会はそれをTwitterで知った

情報隠蔽と信頼の問題

• Tonerは、Altmanが会社の所有構造について取締役会に知らせていなかったと主張した
• AltmanはOpenAIスタートアップファンドを所有していたが、独立した取締役会メンバーとして金銭的な利害関係はないと主張していた
• これにより、取締役会はAltmanを信頼できなくなり、解任を深刻に議論するようになった

安全プロセスと心理的虐待

• Tonerは、AltmanがOpenAIの公式な安全プロセスについて不正確な情報を提供したと主張した
• そのため取締役会は、安全対策が十分かどうかを理解しにくかった
• 2人の幹部がAltmanによる心理的虐待について取締役会に話し、AltmanはAGIを率いるのに適任ではないと判断した

解任と復帰

• Tonerは、Altmanが解任されそうになった場合、それを阻止するためにあらゆる手段を講じるだろうと主張した
• Altmanは他の取締役会メンバーに嘘をつき、Tonerを取締役会から追い出そうとしたという
• 結局Altmanは解任されたが、従業員が退職を示唆し、MicrosoftがAltmanのチームを直接雇用する可能性が取り沙汰されたことで、1週間もたたないうちにCEOとして復帰した
• Tonerは、Altmanが復帰してから2週間もたたないうちに取締役会を辞任した

[GN⁺]

Hacker Newsのコメント

• 皮肉: 人々が Y Combinator の掲示板で Sam Altman を擁護しているのは皮肉だ。
• 取締役会の無能: 取締役会が正式な苦情申し立てや法的措置を取らず、秘密裏のクーデターを試みたのは無能に見える。
• 復帰の謎: 取締役会が Altman を再び復帰させたのは理解できない。解任後は権限がなかったにもかかわらず、なぜ復帰させたのか疑問だ。
• Microsoft の関心: Microsoft が Altman にそれほど強い関心を示した理由が理解できない。取締役会に席がなかったのだから、影響力はないはずだった。
• Altman の行動: Altman の否定的な行動と運営のやり方が最も明白だ。OpenAI に株式を持っていないと大々的に主張していたのを覚えている。
• 代替シナリオ: 別のシナリオでは、Altman を解任し暫定 CEO を任命した後、新しい CEO を採用する流れで問題なく進んでいたはずだ。
• 取締役会の保護: 事前にほとんど誰にも知らせなかったのは Altman の干渉を防ぐためだったが、そのせいで取締役会は自らを弁護できない状況に置かれた。
• 従業員たちの脅し: 従業員たちが退職をほのめかし、Microsoft が Altman のチームを引き抜くのではないかという憶測が広がる中で、取締役会は Altman を再び CEO に復帰させた。
• 取締役会の目的: 取締役会には法的義務があるにもかかわらず、会社が脅かされたときに屈服すべきだったのか疑問だ。
• 財務上の利害関係: Altman が OpenAI Startup Fund を所有していたことを取締役会に知らせていなかったのが問題だった。
• 安全対策: Altman が原子力への転換を図っているのは恐ろしい。
• 信頼の喪失: Altman に対する信頼はこの 6 か月で大きく損なわれた。非常に不安定で、信頼できない人物だ。