- 国防権限法案（NDAA）の可決
- 下院は、国防総省予算のための必須法案である国防権限法案を可決した
- この法案には、DJIがFCCの周波数を使用することを禁止する条項が含まれている
- DJIドローン禁止法案
- 2025年度NDAAは、2日間の討論と修正案の採決を経て下院を通過した
- この法案には、米国内でのDJIドローンの使用を禁止する内容が含まれている
- 法案の詳細
- NDAAは、国防総省とエネルギー省のすべての防衛作戦を支援する法案である
- H.R. 2864、すなわち中国共産党ドローン対策法案がセクション1722に追加された
- この法案により、DJIはFCCの承認を受けられなくなり、将来のドローン輸入が禁止され、現在のドローンの使用が停止される可能性がある
- 法案には、この禁止が遡及適用された場合に影響を受ける人々への補償は含まれていない
- 政治的背景
- NDAAはもともと超党派の支持を受けていたが、下院共和党が文化戦争の争点を含む修正案を追加したことで論争になった
- その結果、金曜日の採決はほぼ党派的な結果となった
- ただし、これは民主党が禁止に反対していることを意味するものではなく、対中法案は両党に人気がある
- 上院と大統領の対応
- 法案はすでに上院での審議に入り始めている
- 上院を通過すれば、大統領の署名を受けて法律として成立する見込みだ
- その後、法的異議申し立てを試みられるかどうかはDJIと市民の手に委ねられる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
DJIアプリへの不信: DJIのアプリはPlay Storeになく、プライバシーおよびデータ収集ポリシーに違反しているため、Androidではサイドローディングでしか利用できない。アプリを逆コンパイルしたサイトで懸念点が見つかっている。
DJIの優秀さ: DJIは写真撮影用および産業用ドローン機材で最高のブランドだ。米国が保護主義を採用することは、技術スタートアップの競争力を損なう可能性がある。
米国の新たな事業戦略: 外国企業が支配する分野を見つけ、品質の低い製品で参入した後、議会に働きかけて外国製品を禁止させる戦略を使っている。
米国製コンシューマードローンの不足: DJI Miniを使っている者として、米国企業が作るコンシューマードローンの選択肢はほとんどなく、価格が非常に高いか、民間人が購入できない場合が多い。
DJIの反応: DJIは、ドローンが機密性の高いデータを収集するという主張は主観的だと反論している。ドローンを使った体温測定は非現実的だとも主張している。
DJI問題の基本的な理解: DJIがなぜ禁止されようとしているのか、そして一般大衆がなぜこの問題に関心を持つべきなのかについての基本的な説明が不足している。
法案導入の背景: この問題は、Elise Stefanik下院議員が提出した法案によるものだ。この法案は大規模な防衛予算法案に盛り込まれて可決された。
保護主義への批判: 保護主義は行き過ぎだと思う。製造業の雇用を海外に流出させながら、中国が競争力を持たないことを期待するのは非現実的だ。
Hasselbladへの懸念: DJIがHasselbladを所有しているため、Hasselbladも今回の禁止措置の影響を受けるのか気になる。
Anzu Roboticsが例外かどうか: Anzu Roboticsが禁止対象に含まれるのか気になる。この会社は、マレーシアで製造されたDJI Mavic 3のハードウェアと、米国で書かれたソフトウェアを使用している。