HH70、初の高温超伝導トカマクが初プラズマを達成

 (energysingularity.cn)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-06-24 | 2件のコメント | WhatsAppで共有

  • データベース接続エラーが発生

    • データベース接続時にエラーが発生する可能性がある
    • 原因としては、誤ったデータベース設定、ネットワークの問題、データベースサーバーの過負荷などがある
    • 解決方法としては、設定ファイルを確認し、ネットワークの状態を点検し、データベースサーバーの状態を監視することが必要

GN⁺の意見

  • データベース接続エラーはシステムの可用性に大きな影響を与える可能性がある
  • データベース設定ファイルを定期的に点検し、バックアップを維持することが重要
  • ネットワークの問題を予防するために、安定したネットワーク環境を構築することが必要
  • データベースサーバーの過負荷を防ぐために、性能監視ツールを使用するのが望ましい

関連記事

2件のコメント

 
jangsc0000 2024-06-24

エラーが発生しましたね
 
GN⁺ 2024-06-24
Hacker News のコメント

  • Genshin Impact の開発元 MiHoYo が、上海の核融合企業 Energy Singularity への 6,500万ドルの投資を主導し、この会社がトカマク装置と制御システムを2年で、比較的少ない資金で作ったというのは驚き
    2024年までに自社のトカマクを作る計画だったとのこと: https://x.com/ZhugeEX/status/1497957735337443331

    • 引用内容とは別に、factoid は事実のように見えるが実際には事実ではないものを意味すると理解している
      planetoid が惑星のように見えるが惑星ではないのと似ていて、自分も子ども向け雑誌 Highlights を読んで、数十年後にようやく知った
    • 彼らが 10億ドルを稼ぐまでは、状況がそこまでバラ色だとは見ていない
      6,500万ドルで立派な科学実験をすることは十分可能だが、エネルギー分野で何らかの成果を出すなら拍手に値する
      中国の成功を見るときの最初の基準は「これは米国で合法だっただろうか？」で、トカマクを誰が規制するのかは知らないが、核反応が小さな空間で莫大なエネルギーを生む以上、原子炉に近いリスク群なら商業的に建設することが禁止されるのも自然
    • コーディングベンチマークで GPT-4 を上回った中国最高峰のコーディング LLM、DeepSeek-Coder-V2 も、どこかの中国ヘッジファンドが学習させたもの: https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-Coder-V2
    • 絶対権力は絶対に腐敗するという古い言葉は、ほかの分野にも当てはまる
      絶対的な資金はビジョンと集中力を損なう
      Tesla も収益性を確立し、人々が求める実際の製品を作ったのだから、より良く、安定し、安くすることに集中できたはずなのに、暗号資産やヒューマノイドロボットのようなものへ流れていった感じがする

  • Tokamak Energy はすでに2015年にこれをやっており、記事の内容は間違っていると思う
    https://tokamakenergy.com/about-us/#trackrecord
    https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsta.2017.0438

    • ST40 は高温超電導磁石を使っていない
      磁石は銅で作り、液体窒素で冷却している
      同社は高温超電導磁石を実証はしたが、実際に動作するトカマクで使ったことはない
    • 物理学者ではないが、自分もその点が気になった
      ほかの核融合企業がすでに成し遂げたことではないかと思った
    • 核心は 高温超電導磁石 だ
      トカマクプラズマを作ること自体は新しくない

  • 核融合発電の価格は、さまざまな推計で「おそらく 核分裂 と同程度か少し高いが、核分裂の拡散リスクや汚染リスクはないだろう」程度と言われてきた
    ただし技術が「50年後」なので民間投資家には向かず、投資の大半は政府によるものだった
    しかし今では、太陽光と風力は生産開始のはるか前からコンクリートや鉄鋼に大規模な先行投資をしなくてもよいため原子力よりはるかに安くなっており、政府がこの道を続ける理由があるのか疑問

    • 大規模電力網で現在期待されている 100% 一貫して信頼できる電力 を提供しなければならないなら、太陽光と風力が本当に安いのかはまったく明確ではないと思う
      太陽光と風力の不安定性のため、常時稼働している非再生可能のバックアップ電源か、電力網規模の蓄電装置が必要になるが、後者はまだ実現されたことがなく、構築・維持コストは不確実
      現在の電力網の安定性は、何万もの巨大な回転タービン発電機セットが生む物理的慣性に依存しており、多くの太陽光は系統追従型インバータなので、こうした回転タービンが優勢な安定した電力網なしには安定しない
      系統形成型インバータの研究はあるものの、物理的慣性がもたらす安定性を再現した事例はまだよく知らない
    • この50年間は 「fusion never」レベルの予算 しかなかった
      気候変動のために原子力スタートアップは多く生まれたが、その中でも特に国家支援のないところは、現実的に目標までの道筋が見えない
      NRC に却下された後にあるスタートアップが書いた文章を読んだことがあるが、午前3時に酔って失恋後に書いたブログ記事のようだった
      一方で原子力がなくなるわけでもなく、ウガンダとケニアも原子炉を計画中なので、軽水炉より良い選択肢を提供する必要はありそう
    • 大気汚染を止めたいなら、将来の 海上輸送 は核推進、つまり核融合であれ核分裂であれ原子力になる可能性が高い
      中国はそれを理解し、必要な研究開発に投資している
      船舶では太陽光や風力と競合することもなく、きちんと実行されれば原子力はバンカー燃料よりはるかに安くなり得る
    • 核融合も 核拡散リスク は同じように持つ
      核融合炉は極めて強力な中性子源であり、この中性子で安価な天然ウランや劣化ウランをプルトニウム239に変えることができる
      プルトニウム239はウラン濃縮より比較的容易に分離でき、核爆弾に使える
      プルトニウムだけでなく、テロに使われ得る危険な放射性同位体も作りやすいため、現在可能な核融合反応を使う原子炉は、核拡散の観点では核分裂炉より安全ではない
    • 太陽が照っていなくても動くなら、当然意味がある
      電力は現代世界の基盤なので、冗長性を確保する意味でも 複数のエネルギー源 を持つのは常に良い

  • 物理学に詳しくない立場としては、基本的な考え方は、磁場を維持するのに必要なエネルギーよりも、プラズマからより多くの熱エネルギーを回収しなければならない、という意味なのか気になる
    プラズマがあるということは実際に核融合が起きているという意味なのか、この装置が熱をどう集めて電気に変えるのかも知りたい
    他の核融合装置も、エネルギーを実際にどう回収したり出力したりしているのか、入力電力と比べるとどれほど違うのか気になる

    • おおむね正しいが、磁場だけの問題ではない
      燃料も加熱しなければならないので、そのエネルギーも相殺する必要があり、プラズマからタービン側へ熱を運ぶ冷却材ポンプの電力も必要になる
      プラズマは即ち核融合ではなく、ガスを十分に加熱するだけでもプラズマになる
      反応室の壁は、高温プラズマの赤外線や中性子などの放射線を受けて加熱され、金属は時間とともに劣化し、ある程度危険にもなる
      そのため、磁石を超伝導状態に保つ冷却系と、トカマクの高温の金属ドーナツを溶かさないようにしつつ、発電に使う熱を取り出す冷却系が別々に必要になる
    • 原理的には、超伝導磁石の磁場を作り維持するのにエネルギーは消費されない
      超伝導磁石に投入したエネルギー 1/2 L I^2 は回収可能
      物理的に必要なのは、核融合によるエネルギー生産量がプラズマに投入したエネルギーを十分に上回ることであり、それ以外にも工学的・経済的な問題が多い
      重水素-三重水素核融合のエネルギーは、ブランケットで中性子を止めて熱に変え、その熱を流体で取り出して回収する
    • プラズマは、電子とイオンのかなりの部分が原子として結合せず分離している物質の状態にすぎない: https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_(physics)
      核融合は、原子核同士の静電的反発を乗り越え、核同士が十分に近づいたときに起こる: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion#Requirements
      このような原子炉では通常、十分な量の燃料を小さな体積に閉じ込めて圧縮したうえで十分に加熱する必要があり、その熱によって物質がプラズマになる
      結局のところ発電は、たいてい派手な蒸気発生器のようなもので、高エネルギー中性子線が遮蔽材を加熱し、その熱で蒸気を作ってタービンを回す方式
      ARC炉では、液体遮蔽ブランケットが核融合室を取り囲み、中性子が液体を加熱すると、それを熱交換器に送って蒸気タービンを回す: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_radiation, https://en.wikipedia.org/wiki/ARC_fusion_reactor
      核融合発電がどう機能するのか、またその難題を理解するうえで、この講演は有益だった: https://www.youtube.com/watch?v=L0KuAx1COEk
    • プラズマは単に特定の物質状態
      例えば、点灯時にちらつく長い蛍光灯も、光っているときには内部にプラズマがある
    • 磁気閉じ込めが熱を閉じ込めるとは見ていない
      原子炉の中に液体を流して水を温め、蒸気を作ってタービンを回せばよい
      原子力発電所もそうしている

  • 「HH70は独自の知的財産権を保有しており、国産化率が96%を超える」とはどういう意味なのか分からない

    • 部品の96%が中国国内由来という意味に見える
      今の中国では自給自足が重要で、ここでのローカライズが単に社内だけを指すとは考えにくい
    • 要するに、米国政府の制裁リストに載っても閉鎖する必要がないという意味
      中国のプロジェクトだから
    • ライセンスされた知的財産に依存していないという意味か、96%を自前で調達しているという意味だと推測する
      核融合分野では、SpaceXがFalcon 9を初めて軌道に乗せたのに近い感じ
    • 中国語-英語の機械翻訳は、まだ先が長そう
    • 多くの国でローカライズは現地サプライチェーンを意味する
      ここで「現地」がどの範囲を指すかは文脈次第で、農産物の直売のように地域社会の支援を意味することもあれば、このような戦略プロジェクトではサプライチェーン全体が国内、つまり中国内にあるという意味にもなり得る

  • 核融合が成功して膨大な量を使うようになったら、地球の温度が上がるのではないかと気になる

    • いや
      大気に排出される廃熱は太陽放射に比べれば小さすぎて、測定も難しい
      残りの石炭と天然ガスの燃焼をすべて置き換えるなら、温度は安定するはず
    • ほとんどの発電所のように蒸気発生器を使うと仮定すれば、大気に出ていく熱は避けられないエントロピー損失だけ
      これは原発の熱損失と同程度で、ガス・石炭発電も同じ熱を出しながら、さらに温室効果ガスを排出してより暑くする
    • 直接的な加熱効果はあるだろうが、温室効果ガスの効果に比べれば非常に小さい
      世界の一次エネルギー消費は約19TWで、産業革命前比の放射強制力は約1PWと推定されている

  • 物理学に詳しくない人にとって、この成果がどういう意味を持つのか気になる

  • LK99を覚えている程度には勇敢なのだが、これは外部温度とはどう違うのか気になる

    • 高温超伝導体が必ずしも室温で動作しなければならないわけではない
      液体窒素冷却が不要なら、保守と運転はずっと容易になる
    • 面白いことに温度は示していないが、「高温超伝導」という表現は14回も出てくる
    • 数cmより大きいボアで25Tを達成したなら、ReBCO超伝導体を超臨界8Kヘリウムで冷却しているか、世界が知らない秘密の超伝導物質を持っているという意味
      後者は他の実用例でも使われたことがないはずなので可能性は極めて低く、酔っぱらった叔父の陰謀論レベル

  • これが西側の指導者たちにとって Sputnik や Apollo 11 級の警鐘でないなら、何が効くのか分からない

    • 西側の指導者たちがもっと心配すべきなのは、文字どおりの 企業プレスリリース を完全に無批判に受け入れる有権者たちかもしれない
    • 理解できない
      何かを作ったのは分かるが、こちらにも似たような装置はあるのでは？
      Sputnik 的瞬間だというなら実際のエネルギー生産が必要なはずで、彼らがこちらより近づいたようには聞こえない
    • 印象的ではあるが、米国にも 核融合発電 を研究しているスタートアップは複数ある
    • 現在、西側の人口の半分ほどが強い反科学的アジェンダを推し進めており、左派陣営にも、子どもを教育から引き離すほどではないにせよ反科学的な傾向は少なくない
      意味のある政治的な覚醒がなければ、ほぼ不可能な課題に見える
    • これが本物で、誇張されたプロパガンダではないとしても、中国は 知的財産の窃取 が一方通行だと考えるだろうか？

  • なぜこれが関連性がなく、あまり意味もないのかについての説明が必要に見える

    • ぜひ説明を続けてほしい
      関連がないとまでは言わないが、SPARC プロジェクトと比べると出力はやや弱く見える
      HH70 は主半径 0.75m、磁場 0.6T で、SPARC は主半径 1.85m、磁場 12.2T だ
      HH70 には実在して動作しているという利点があるが、完全な門外漢の目には、高温超電導磁石を使ったときに期待されるパラメータ改善が見えない