- 「たった今読んだ内容を完全には理解できなかったけれど、本当に良かった」と言うことが、まったく問題なく、自然で、ごく普通のことになってほしい。
個人的な体験と読書
- たくさんのタブを開き、さまざまなテーマについてノートを取っている
- Neal Stephensonの「Baroque Cycle」を読みながら、歴史的な細部を覚えておくのに苦労した
- 百科事典を参照しながら本を読む過程で、多くのことを学んだ
手ごわい本の価値
- 最近は、読者にとって挑戦的な本を見つけにくくなっている
- 出版社は確実なもの、ブランド名、華々しいデビュー作に焦点を当てる傾向がある
- しかし、挑戦的で神秘的な本もいまなお出版されている
理解しきれない本を読む楽しさ
- 理解しきれない本を読むことは、新しい冒険をもたらしてくれる
- しかし、そのような本は本についての言説から消えていく傾向がある
- Alaya Dawn JohnsonのThe Library of Broken Worldsのような本について語っている人を見つけるため、インターネットの奇妙な片隅を探し回った
- アメリカや英語圏の読者があまりにも「ある種のもの」であるために、翻訳されず読むことすらできない本がどれほど多いのかを考えた。Helen Oyeyemiのような作家の本を出してくれるRiverheadには感謝している。彼女の本は芸術作品であり、完全に理解することはできない。だが、だからこそいつも新しいものを発見できる
- Molly McGheeのJonathan Abernathy You Are Kindのような本を読めることに感謝している。この本は読むこと自体は簡単だが、完全に理解するのは難しい。あるいは、この瞬間をどれほど明確に語っているかを受け止めにくいことこそが「難しさ」なのかもしれない
- McGheeのXプロフィールには、純文学とジャンル小説はもっと頻繁に接触すべきだと書かれていた。別の棚に置かれるSFやファンタジー、主流から見過ごされている多くのSF作家たちのことを考えた。私たちは何を読み、何を読まないかについて、自分で多くの壁を作っている。これは結局、どれだけ時間があるかという問題でもある
- 不確実さを受け入れ、好奇心を刺激し、奇妙で、混乱を招き、予想外な本にチャンスを与えられる時間と空間、そして精神的な余裕があってほしい
- 「たった今読んだ内容を完全には理解できなかったけれど、良かった」 と言うことが、まったく問題なく、自然で、ごく普通のことになってほしい
この記事を書いた理由
- この恍惚とした無知の道に入り込むきっかけになったのは、Vajra ChandrasekeraのRakesfallを読んだことだった。飛行機の中で読んだのだが、あとになって夢を見たように感じられた。夢を思い出すときのように、文脈を失ったまま場面全体が頭の中に存在していた
- その後、ペンとノート、スマートフォン、ノートPCを手にして読み直した。無数のタブを開き、Ramayanaの概要をあらためて見返した。これは数年前に読書会で読んだPenguin Classics版であって、子どものころ教科書で触れた物語や神話ではなかった
- 本についてのレビュー草稿を書くのを先延ばしにし、著者へのあらゆるインタビューを読んだ。断片をつなぎ合わせ、飛行機の中での夢のような状態から抜け出して、物語がどこで再び始まり、どこで循環し、どこで自らの尾をかんで生まれ変わるのかが見え始めた
- この本には、完全には理解できないものがたくさんある。なぜなら私は、この物語が包み込んでいるすべてを完全に理解するための文化的文脈を持たない白人のアメリカ人だからだ。そして私が言いたいのは、それでいいということだ。「いい、それを認めよう」
- 本が正確に何をしているのかをすぐには理解できないことの中に、本物の喜びがある。私たちに馴染みのある物語構造の外側で何かが機能しているのを見る喜び。一見すると異質な物語の断片が、巨大で美しい何かになるのを待つ豊かな期待感。本を数章読んだだけでは、それが「何について」の本なのか、最後まで読まないと言えない、あるいは読了後ですら言えないかもしれないと気づく喜び
GN⁺の意見
- この記事は、読者に新たな挑戦と冒険を勧めることで、読書の楽しさを強調している
- 理解しきれない本を読むことが、読書の新しい次元を開いてくれることを示している
- 多様な文化的背景を持つ本を読み、新しい視点を得ることの重要性を伝えている
- 読書の主観性を認め、すべてを知る必要はないことを強調している
- 手ごわい本を通じて読書の幅を広げ、新しい体験を追求することの重要性を示している
5件のコメント
中学生のとき、ウンベルト・エーコの『フーコーの振り子』という本を読んだのですが、200ページくらいまでは何を言っているのかさっぱり分かりませんでした。ですが、読み進めるうちにだんだん引き込まれていき、その後はウンベルト・エーコの書いた本を片っ端から読みふけるようになりました。
理解するのは難しかったけれど、楽しかった記憶です。
「良い本とは、もちろんすらすら読める本だ。しかし本当に良い本は、読んでいる途中で何度も閉じてしまう本でなければならない。」
法頂（ポプチョン）和尚の『無所有』にこんな一節があります。ときどき共感する言葉です。
一部しか理解できないことの楽しさが何なのかは分かりませんが、良さそうですね
私はこの文章を完全には理解できませんでしたが、良い内容だと思います。
Hacker Newsの意見
カフカは、読書とは私たちを強く刺激し、深く感動させる本を読むべきだと主張している
複雑な本を読むときは、最初はノートを取るのを避け、背景知識について心配しない習慣をつけるのが有用である
ヨーロッパに引っ越した後、有名なギャラリーを訪れ、古典絵画をGoogleで調べながら理解していくのが興味深かった
若い頃は読む速度が遅く、それがつらかったが、ゆっくり読むことでより多くを吸収し理解できるようになった
Byte Magazineを読みながらさまざまな話題に触れ、幅広い知識を得た
難しい技術書を読むこと自体を楽しむ人もいる
"Neuromancer"のような初期サイバーパンク小説は、説明されない技術用語を多用している
Ralph Waldo Emersonの言葉: "自分が読んだ本を覚えてはいないが、それらの本が私を作った"
芸術批評についてのルール:
コードを読むこととシェイクスピアへの言及が少ない