Zen - FirefoxエンジンベースのArcに似たオープンソースブラウザー

• Zenは、美しいデザインとプライバシー保護に重点を置いたウェブブラウザー
• ユーザー体験を重視し、データを収集しない
• 速度を重視して設計されており、リリースのたびに競合ブラウザーを上回る高速なブラウジング体験を提供

Zenの主な機能

• Split views: 複数のサイトを同時に閲覧できるよう、ブラウザーをグリッド、横並び、縦並びなど複数のビューに分割可能
• Workspaces: ブラウジングのニーズに合わせてワークスペースを作成し、整理された状態を維持
• Profile switching: 仕事用と個人用のプロフィールをスムーズに切り替え
• Side web panels: 現在のページを離れずに、お気に入りのサイトやサービスへすぐにアクセス
• Compact Mode: 小さな画面に適した、画面スペースを最大化する簡潔なブラウジング体験を提供

その他の機能

• Beautifully designed: 直感的で美的満足感のあるインターフェースを提供
• Customizable: テーマやレイアウトなどで個人向けにカスタマイズ可能
• Keyboard shortcuts: 効率を高めるキーボードショートカットを提供
• Tab groups: ワークフローを簡素化するタブグループ機能を提供
• Vertical tabs (近日公開予定): スペースと整理性を最大化する垂直タブ機能を提供

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 複数のブラウザで「workspaces」機能を見かけた。VivaldiやArcにもある。profilesとの違いがよく分からない。違いを説明できる人がいれば知りたい
• Sideberryとcontainersを使う場合、UI以外に違いがあるのか気になる。たとえば、分離された履歴候補のようなものがあるのかなど
• 好意的なコメントがあまり多くないので、ひとつ書いておく。Firefoxユーザーだが、Arcの「workspaces」機能と最小限のUIに惹かれていた。数週間Arcを使ってみて、これらの機能が気に入った。Geckoベースのブラウザにこうした機能が追加されてうれしい。性能やセキュリティに関する曖昧な主張よりも、Firefoxベースのブラウジング向けの代替UIだというシンプルな事実に注目したほうがよい
• マーケティング文句で「美しい」という言葉を見ると抵抗を感じる。自信過剰に見えるし、ユーザーは実用的なソフトウェアを好むかもしれない。「美しさ」についての意見は人それぞれだ。この点では、語るより見せるほうがよい
• MacOSを使っていたときはArcをよく使っていた。とても満足度の高い体験だった。Linux/Firefoxに移行してからはArcがかなり恋しかった。Zenをすべての拡張機能とブックマーク込みで設定したが、とてもよく動いている。時間が経ってもこれが維持されるか見ていきたい。UIも気に入っている
• Sway（i3のWaylandクローン）を使っているので、「split views」や「workspaces」には魅力を感じない。Zenは性能やサンドボックス化について強い主張をしているが、それをどう実現しているのか具体的な説明が不足している。いくつかの調整があるだけのように見える
• ARM Macで .DMG ファイル内からアプリを実行しようとしたときに奇妙なエラーが出た。「Zen Browser」は壊れているため開けない、ディスクイメージを取り出す必要がある、というメッセージが表示された。Appleのセキュリティに関する既知の問題だ。解決方法はここにある: [GitHubリンク]
• Firefox拡張機能のuBlock Originをサポートしているようだ。ウェブサイトに記載がないので驚いた。これが今でも当てはまるのか気になる: [GitHubリンク]
• 最近LibreWolfに乗り換えた。本当に素晴らしい。新しいFirefoxインストール時の不要な部分を取り除きつつ、最新のセキュリティアップデートは維持している。個人的には、Firefoxはこうあるべきだと思う
• Zen Browserがかなり気に入っている。プライバシーを重視しつつ、見た目にも魅力がある。いちばん気に入っているのは、ブラウザがあまり場所を取らないことだ。上部バーも隠せる。だから画面の大部分をウェブサイトの表示に使える