HDMI Forum、AMDのHDMI 2.1オープンソースドライバーを拒否

 (tomshardware.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-08-30 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • AMDのオープンソースLinuxグラフィックスドライバーは、HDMI Forumの法的要件に阻まれ、HDMI 2.1+対応を追加できず、RadeonユーザーはHDMIで4K@120Hzや5K@240Hzのような機能を使いにくい状況
  • AMDのLinuxエンジニア Alex Deucher は、HDMI ForumがAMDの提案を拒否し、要件に違反しないオープンソースのHDMI 2.1実装は現時点で不可能だと明らかにした
  • 2021年にHDMI Forumが仕様への公開アクセスを制限して以降、認証済みのメーカーと開発者だけが、HDMI機能の実装に必要な詳細へアクセスできるようになった
  • AMDとX.Org FoundationはHDMI Forumと協議し、AMDのエンジニアと法務チームは、Radeonドライバーで公開可能なHDMI機能を検討し、内部コードまで開発した
  • 当面Linuxユーザーは回避策としてDisplayPortを使う必要があり、HDMI 2.1+機能はオープンソースドライバーでは未対応のままとなっている

HDMI 2.1+のオープンソース実装が阻まれた理由

  • AMDのオープンソースLinuxグラフィックスドライバーは、HDMI Forumの法的要件によりHDMI 2.1+機能を追加できない
  • 代表的に影響を受ける機能は、HDMI 2.1による4K@120Hzと5K@240Hzのサポート
  • AMDは現在、LinuxユーザーにDisplayPortの利用を推奨している

AMDの公式見解

  • AMDのLinuxエンジニア Alex Deucher は、bug reportで、HDMI ForumがAMDの提案を拒否したと述べた
  • Deucher は、HDMI Forumの要件に違反せずにオープンソースのHDMI 2.1実装を作る方法は、現時点では存在しないと説明した

3年間続くLinuxサポート問題

  • AMDは3年にわたり、LinuxユーザーがHDMI 2.1で4K@120Hzや5K@240Hzを利用できないというバグレポートに対応してきた
  • この状況は、2021年にHDMI Forumが仕様への公開アクセスを制限したことで本格化した
    • 認証済みのメーカーと開発者だけが、製品でHDMI機能を実装するために必要な技術的詳細へアクセスできる
    • 関連技術の開発者にロイヤルティを支払う仕組みも含まれる
  • こうした制限は、HDMI体験の品質と一貫性を保証するための仕組みだが、オープンソースドライバーのサポートには大きな障害となっている

AMDとX.Org Foundationの対応

  • AMDとX.Org Foundationは、非公開となったHDMI仕様をオープンソースで実装する方法を探るため、HDMI Forumと協議した
  • AMDのLinuxエンジニアは社内法務チームとともにHDMI機能全般を検討し、オープンソースのRadeonドライバーで公開可能な範囲を評価した
  • AMDは内部コードまで開発した上で、HDMI Forumの承認を待った

拒否後に残された選択肢

  • HDMI Forumは、AMDのオープンソースドライバー対応要請を拒否した
  • Phoronixによれば、AMDは社内のオープンソースAMDGPUコードベースでHDMI 2.1+機能をエンジニアリングし、プロトタイピングするために数か月を費やした
  • AMDは代替案として、より多くの機能をクローズドなファームウェアに移すか、HDMI仕様の一部側面を保護するためにPSP IPブロックを活用する方法を検討する必要があるかもしれない
  • 当面、オープンソースドライバーでのHDMI 2.1+機能サポートはなく、オープンソース支持者にはDisplayPortの利用が推奨される

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-08-30
Hacker News の意見

  • 一方では、この措置は HDMI 体験の品質と一貫性を保証するためだというが、本当にそうなのか？
    HDMI Forum の今回の決定は理解できないし、むしろ DisplayPort に勝利を譲っているように見える

    • もちろんそうではない。単なる保護主義とレントシーキングにすぎない
      ただ、現時点で DisplayPort が勝つとは見にくい。HDMI 2.1 がどうしても必要なハードウェアを持っている人は多くなく、その中でも Linux やオープンソースドライバを気にする人は一部だけだ
      状況は変わるかもしれないし、HDMI Forum が要件を撤回する可能性もあるが、不思議なことに DisplayPort はまだ広く普及していない。テレビではほとんど見かけず、中低価格帯のモニターにもない場合がかなり多い
    • それの何が悪いのか？ DisplayPort は優れた規格で、ロイヤリティもない
    • 関連機器がすべて HDMI ポートしかなく DisplayPort がないなら、DisplayPort に有利になることが実際に役立つのか？
    • 私の経験では HDMI はあまり良くない。モニターが HDMI 信号を認識するのに常に少なくとも 2 秒はかかり、もっと長くかかることも多い

  • HDMI の唯一の利点は ARC くらいに感じる
    DisplayPort は想像できるほぼあらゆる面で優れているが、ほとんどどのテレビも対応していないのが問題だ
    低価格モニターも普通は DisplayPort がないが、コンピューターモニターなら、そもそも低価格モデルには興味がない
    テレビはポートの付いたただの間抜けな画面で十分だ。どうせ Apple TV をつなぐのだから

    • HDMI が支配的なのは、リビングのテレビ環境で積み上がった慣性と普及率のためだ
      DisplayPort で出力する機器もなければ入力を受ける機器もないので、機器メーカーの側にも対応する圧力がない。おそらくライセンス費用も十分に低いのだろう
      コンピューター方面では、DVI があった位置を DisplayPort が引き継いだ感じで、ポートも多く機能も優れているため、単純に上位だ
      しかし非技術系の市場では、結局 HDMI 対 USB-C の戦いになりそうだ。どちらも Ethernet まで含めてすべてを載せる方向へ進化している。HDMI には ARC と、はるかに単純なケーブル・ポート互換性があり、USB-C には電力供給と、あらゆる携帯機器・ノート PC・タブレットのエコシステムがある
    • テレビが DisplayPort にほとんど対応していないのは本当に歯がゆい
      今 42 インチ LG OLED TV をモニターとして使っているが、同じパネルを使った「本物の」モニターの半額で、かなり良い。なのに、あまりにも馬鹿げた理由で AMD カードでは 60Hz でしか使えていない
    • Samsung G80SD “Smart Monitor” を買ったが、決め手は本当に eARC 対応の一点だけだった
      そのおかげで Sonos Beam サウンドバーをコンピューターと一緒に使え、Dolby Atmos のような圧縮オーディオ形式にも対応できる
      さらに悪いのは、このモニターは DisplayPort 経由で ARC オーディオを戻せるものの、ステレオだけという点だ。モニターとコンピューターを HDMI で接続すると、すべてのオーディオチャンネルが出る

  • 以前 HN に、HDMI はひどく、DisplayPort の方がはるかに優れた技術的解決策だという投稿があった: https://news.ycombinator.com/item?id=36681814
    なので HDMI の代わりに DisplayPort を優先し、段階的に移行するのが正しいのかもしれない

    • そんなに単純ではない。DisplayPort には、テレビにとって重要な ARC と CEC のような HDMI の機能がまだない
      私個人の PC 構成でも、モニターと GPU の DP 1.4 ポートではなく HDMI 2.1 ポートを使っている。DP 1.4 では 2560x1440 @ 240Hz、10 ビットカラーを扱う帯域幅が足りない。この設定には約 30Gbit/s が必要だが、DP 1.4 の約 26Gbit/s を超える
      DP 2.0 は帯域幅が十分だが、私のモニターも GPU も対応していない。両方をアップグレードするまでは HDMI を使わざるを得ない
      私のコンピューターが古いわけでもない。アップグレードできる対象がほとんどないだけだ。Nvidia のコンシューマー向け GPU は DP 2.0 をサポートしておらず、DP 2.0 モニターも 2 種類程度しか見つけられない。今、新しいハードウェアを買う人も、次のアップグレードまでは DP 1.4 ではなく HDMI 2.1 を使う、似た状況になる可能性が高い
    • どうやって移行するのか？ うちのテレビは HDMI しかないのに、DisplayPort TV を買うために 5,000 ドル以上をまた払えというのか？

  • 関連する議論
    (290 ポイント、6 か月前、コメント 164 件) https://news.ycombinator.com/item?id=39559318
    (394 ポイント、6 か月前、コメント 237 件) https://news.ycombinator.com/item?id=39543291

  • 業務用ディスプレイがなぜ頻繁に HDMI ポート 2 つと DisplayPort 1.5 個しか備えていないのか不思議だ
    例: https://www.usa.philips.com/c-p/27B1U7903_27/professional-mo...
    Thunderbolt ポートを 0.5 個の DisplayPort と数えるなら、この組み合わせは一種の標準構成のように感じる。ディスプレイ駆動 IC が DP ポートを 1 つしか持っていないのだろうか？ テレビ用シリコンを使っているのだろうか？
    HDMI が一部の AV 制作環境で使われているのは分かるが、こうしたディスプレイに HDMI ポートを 2 つ入れるほど大きな需要なのかは分からない
    むしろ DP ポート 2 つと HDMI 1 つの方がよく、いっそ HDMI がなくてもいいくらいだ

  • そろそろ政府が介入すべき時期に来ている気がする。HDMIのような普遍的な形式がこんな形で制限されるのは合理的ではない

    • 同意。こうした業界標準のオープンソース実装を妨げるのは違法であるべき
      もちろん、そんなことが実際に起きるとは期待していないけど、夢を見るくらいはできる
    • HDMI ForumをEUのDMA上のゲートキーパーと見なせるのか気になる
      市場への影響はやや間接的だが、EUの80%が毎日HDMIを使っていると言われても驚かない
    • 特許、営業秘密、DMCAを考えると、ここでは政府こそが問題の根源だ
      FTCが介入する余地はあるかもしれないが、取り組むべきもっと大きな問題がありそう
    • 重要な電気インターフェースが公開されていなかったり、ロイヤリティフリーでなかったりするのは、かなりよくあることだと思う。もちろん、そうでないことを望むけど
      だからといって政府が介入すべきではない、という意味ではない。より大きな問題は、業界団体がLinuxの高度な映像サポートを妨げるよう具体的に仕組みを作っているなら、それはかなりカルテル行為に見えるという点だ。既存企業が一緒になって競争相手を排除する構図なので、反トラスト訴訟の根拠になり得るのでは？
      おそらくAppleとMicrosoftが最も利益を得るだろう。Microsoftはフォーラムの会員で、Appleは会員には見えないが、Apple出身者が理事会にいる
      弁護士ではないので、こういう訴訟がどう機能するのかは分からない。Linuxは一社が所有しているものではないが、誰が代表するのか？ Linus Torvalds？ AMD？ HDMI Forumに参加している全社がフォーラムの行為に責任を負うのか？ その中にはAMDも含まれる。意図性も重要なのだろうか？ Linuxが意図的に排除されたのではなく、偶然排除された場合は？
      https://hdmiforum.org/about/hdmi-forum-board-directors/
      https://hdmiforum.org/members/
    • 法律で充電ポートを標準化したのだから、ディスプレイもオープン標準を使おうと合意できるのではないか

  • HDMIのやらかしが臨界点に達して、衰退しつつあるテレビ・ホームシアター領域へ押し込まれ、静かに腐っていってほしい
    DisplayPortにも問題はあるが、HDMIが生み出し続けている業界レベルの事故に比べればずっと小さい。HDMIは言うなればインターフェース界のOracleだ

  • HDMI Forumは、特許料で皆から搾り取り続けるために存在する腐敗したカルテルだ

  • 記事の日付は2024年2月29日
    関連するPhoronixスレッドは6か月前のもので、394ポイントだった
    https://news.ycombinator.com/item?id=39543291

  • さよならHDMI。恋しくはならないだろう