Apple、iPhone 16およびiPhone 16 Proの修理マニュアルを公開
(macrumors.com)- iPhone 16の発売当日に4モデルの正式な修理マニュアルが公開され、純正Apple部品の交換手順を外部からも確認できるようになった
- マニュアルは電子機器の修理に必要な知識・経験・工具を備えた「individual technicians」向けで、iPhone 16用のSelf Service RepairツールはまだWebサイトに掲載されていない
- iPhone 16とiPhone 16 Plusは電気ベースのバッテリー取り外し方式を導入し、従来のiPhoneよりバッテリーを取り外しやすくなった
- Proモデルは従来どおり接着タブを引いてバッテリーを取り外す必要があり、バッテリー修理にはiPhoneバッテリープレスのような高価な機器が必要
- 純正部品と工具の費用のため、自己修理のコスト面での利点は限定的で、実際の利用対象は個人消費者よりも独立系修理店に近い
iPhone 16ラインアップの修理マニュアルを公開
- AppleはiPhone 16ラインアップの発売後、以下のモデルの修理マニュアルを公開した
- マニュアルはiPhone 16モデルで純正Apple部品を交換するための技術手順を提供する
- 対象は電子機器の修理に必要な知識、経験、工具を備えた「individual technicians」
工具とSelf Service Repairの状況
- Appleは各種修理に必要な工具をまとめたサポート文書を提供している
- iPhone 16用の工具はまだApple Self Service RepairのWebサイトに掲載されていないが、近く追加される可能性がある
通常モデルの電気ベースのバッテリー取り外し
- iPhone 16とiPhone 16 Plusは、従来のiPhoneモデルよりも修理しやすい構造に変わった
- 両モデルはバッテリーの取り外しに電気ベースの取り外しプロセスを使用する
- バッテリーにアクセスする手順は別のサポート文書にまとめられている
- Appleの手順によると、9V電池と9V電池クリップをiPhone 16のバッテリーに適用することで、バッテリー固定用の接着剤を除去できる
Proモデルの従来方式とコスト面の制約
- よりシンプルな電気ベースのバッテリー取り外しプロセスは、iPhone 16とiPhone 16 Plusのみに適用される
- iPhone 16 ProとiPhone 16 Pro Maxは、標準の接着タブを慎重に引いてバッテリーを取り外す
- Appleのすべてのバッテリー修理手順には、交換用バッテリーを所定の位置に固定するiPhoneバッテリープレスのような高価な機器が含まれる
- 工具と純正部品の費用により、自己修理はApple StoreやApple正規サービスプロバイダでの修理と比べて費用差が大きくない可能性がある
- このマニュアルは個人消費者よりも独立系修理店により適した性格のもの
今年追加された修理性の改善と内部構造情報
- Appleは今年、iPhone 16モデルの修理性向上のために他の変更も適用した
- Face IDカメラのデバイス上での構成をサポート
- LiDAR Scannerの修理を許可
- iPhone 16とiPhone 16 Proモデル間でのTrueDepthカメラモジュール交換をサポート
- 修理マニュアルは、通常は端末の分解が行われるまで見るのが難しい新しいiPhoneの内部構造に関する情報も提供する
- iPhone 16 Proは熱管理のため、バッテリーに金属ケースを採用している
- 2つのProモデルは放熱を改善する新しいケース構造を備える
1件のコメント
Hacker News のコメント
交換部品が純正 Apple 部品であっても、iPhone が依然として「純正かどうか」の警告を出すのか気になる。
自分でバッテリーを交換した後にも同じ警告が出るなら、後で別の人が別の部品にすり替えても区別できず、「公式に自己修理を認める」という趣旨が崩れてしまう。
iPhone 16/16 Plus は以前のモデルより修理しやすくなったとはいえ、「簡単」というのは相対的なもののようだ。
Apple の文書によると、9V 電池と 9V 電池クリップでバッテリーの接着剤を除去できる: https://support.apple.com/en-us/120642
それでもバッテリー交換に必要な工具は、9V 電池、9V 電池クリップ、バッテリープレス、エタノール/IPA ワイプ、ナイロンプローブまたは吸盤、保護メガネ、砂、砂入れにまで及ぶ: https://9to5mac.com/2024/09/20/heres-every-tool-youll-need-t...
一方で Treo 650 のバッテリー交換は数秒で済み、工具もまったく不要だった。
伸縮タブはよく千切れたし、結局古いバッテリーを大きく曲げて取り出したことも何度かあったが、非常に危険で、バッテリーが熱くなり始めた。
だからこれは大きな進歩に見える。しかも 9V 電池とコネクタくらいは普通すでに持っているのではないかと思う。
0.65 kgf cm トルクドライバー、0.45 kgf cm トルクドライバー、セキュリティビット、Micro stix ビット、ナイロンプローブ、静電気防止ピンセット、接着剤除去ツール、接着剤カッター、エタノール/IPA ワイプ、6.1インチ修理トレイ、カメラキャップ、ディスプレイプレス、耐切創手袋、耐熱手袋、側面保護付き保護メガネまで含まれる。
https://support.apple.com/en-us/120638
技術水準が当時と同じだと pretend してはいけない。
ただ、「工具ゼロ」を好むアプローチのように言いながら、一方のデバイスには安全装備までコストに数え、もう一方には数えないのは正しくないように見える。
気になって Google Pixel にも似たものがあるのか調べてみたところ、複数の Pixel モデルの公式修理ガイド一覧を見つけた。
https://xdaforums.com/t/official-google-repair-guides-for-va...
Apple はよくやった。消費者がもっと多くの領域でオープン性を求めるようになってほしい。
これは素晴らしい変化なのに、ここの反応は StarTAC の時代を懐かしむか、物理的にもっと大きいデバイスを喜んで受け入れるという方向に見える。
これで iPhone 12 Pro のバッテリーを交換して、設定→バッテリーの状態もリセットできるなら良いことだ。
Apple 専用工具を除けば、すでにほとんどの工具は持っているし、Apple 専用工具も毎日修理する人には有用だろうが、私は手動の代替手段で置き換えられる。
Apple が良い方向に動いたのに、みんな子どもみたいに振る舞っている感じがする。
バッテリーは13分ほどしか持たず、数秒で交換できるだけでなく、必ずそうでなければならなかったはずだ。
できれば平均故障間隔も200時間以下で少し不安定にして、すべてのユーザーが故障部品を見つけてはんだ付けで交換する喜びを味わえるようにすべきだ。
Apple が電源部に仕様が少し足りない犠牲用コンデンサを入れれば、ユーザーがより良いコンデンサに替えて iPhone を「チューニング」する機会も生まれる。
そして回路図だけでなく、動作原理と完全なソースリストを収めた3000ページの印刷版サービスマニュアルを箱に入れなければ、販売は違法であるべきだ。誰も実際には見ないだろうが、メーカーにコストを負わせるという原則が重要だからだ。
そんなデバイスは小さくできない。整備スペースが必要で、部品を詰め込みすぎると保守が難しくなり、7400 IC を冷却する3基のファンのための空気の流れも必要になる。
私の IPAQ PocketPC のバッテリーを簡単に交換するのに必要だったのは、別のバッテリー1つだけだった。
だが買い替え周期のせいで、あまり意味がなくなった。人々が携帯電話をどれほど頻繁に買い替えるかが、保守を難しくする判断につながったように見える。
誰も携帯電話を保守する必要がないなら、仮想的な修理を助けるためになぜ労力を割くのか。
スマートフォン版のムーアの法則はすでに弱まっており、人々が携帯電話をより長く使っているという報道も多かった。この流れが、2年より長く持つ携帯電話の開発を後押しする可能性がある。
当時は驚くべきものだったが、振り返るとかなり原始的なデバイスで、OS アップグレードにもお金を払う必要があった。
デバイスの修理に必要な工具代と純正部品代を足すと、自己修理はApple StoreやApple正規サービスプロバイダで修理してもらうのと同じくらい高くなる
ここまで来ると、悪意ある遵守が完成したと言える
Appleのバッテリー修理手順には、交換用バッテリーを再固定するためのiPhoneバッテリープレスのような高価な機器が含まれている
生産ラインの工程をそのままコピー＆ペーストしたように見えるが、実際にはそこまでする必要はなさそうだ
Appleは修理に対する独特な姿勢で知られており、以前流出したマニュアルでもそうだった。もっと単純で一般的な手順で十分な場合でも、特殊工具や治具を大量に必要とするドイツの自動車工学を思い起こさせる
ほぼ10年前にiFixit修理キットを買い、それ以来、ありとあらゆる細かな作業に使い続けてきた
80ドルを一度払っただけなのに、どんなデバイスを開けるときも変なビットや工具を探し回ったことはない
実際、この修理全体もiFixitキットと9V電池だけで十分に見える。リストにある工具が使い捨てという意味なら別だが、部品リストからはそうは見えなかった
どこかの時点で、コスト担当者が何千台もの機器を作って世界中に出荷する費用と、修理品質のわずかな向上を計算し、そのトレードオフには価値があると判断したのだろう
Apple Storeと同等の品質で修理したいなら、Appleの過剰設計された機器によってそれが可能になる
Appleの規約が必ずその方法で修理することを強制しているわけではないので、純正部品を買い、自分のヒートマットやプレスなどを使って、そのトレードオフを自分で引き受ければよい
Siriをあれほど長く放置した末に、結局は限定的にしか提供されない「Open」AIをくっつけたのも、同じパターンのまた別の点だ
MacOSがまだOSXと呼ばれていた頃、開発者たちがMacBookの最大の貢献者であり応援者だった時代は、雰囲気がかなり違っていた
現在の多くのフレームワーク構成要素も、その頃のコミュニティ構成要素から取り込まれたものだった
iOSのクローズドな決済カード対応は惜しいが、それ以外はもう別れを告げてもよさそうだ
こうしたものは長い時間をかけて進化し、パーセントの一部というレベルまで最適化されてきており、ほぼすべての要素には検証済みの理由がある
ただし、登場して1〜2年のごく新しい要素であれば、新しさの代償として工程の非効率を払うことはあり得る
ほぼすべての住宅修理や自動車修理も同じだ
要点は、工具はたいてい一度買えば済むものであり、携帯電話の修理は一生のうちに何度も行えるという点にある。だから初期費用は、より長い期間にわたって分散して考えるべきだ