ギャビン・ニューサム、SB 1047法案を拒否権発動

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• Newsomの判断は素晴らしいという意見

  • ここ数年、カリフォルニア州議会は非常に活発だが、しばしば流行に乗る傾向がある
  • Wienerの住宅政策は支持するが、この法案は間違った方向だった
  • この法案はオープンモデルへの攻撃であり、OpenAIやAnthropicのような市場リーダーはほとんど気にしていなかった
  • Muskのような後発組や、制御できないAIに反対する人々が支持していた

• 州の運営方式に対する批判

  • 民主党が支配する議会があらゆる法案を通し、知事が最も極端な20%を拒否しなければ混乱を防げない
  • このAI法案は最悪ではなかった
  • 「議員を投票で入れ替えろ」という意見もあるが、共和党は選べず、多くの場合、一般選挙では選択肢がほとんどない
  • Newsomは賢明に対処しているが、システム自体が悪い

• SB 1047法案の説明

  • 一定規模以上のモデルについて、オープンウェイトを提供することを違法にする法案
  • 顧客がモデルを訓練しないことを確認しない限り、十分なコンピューティングパワーを販売することを違法にする
  • モデルが災害を引き起こさないよう、監査要件を義務化する

• 関連記事と意見

  • OpenAI、Anthropic、Googleの従業員がカリフォルニア州のAI法案を支持
  • Y Combinator、AIスタートアップがカリフォルニア州のAI安全法案に反対
  • カリフォルニア州のAI法案が安全擁護派と開発者の間で論争に
  • カリフォルニア州上院がSB 1047を可決
  • カリフォルニア州民に対し、AI法案SB 1047について議員へ連絡するよう呼びかけ
  • SB 1047には誤解がある
  • カリフォルニア州上院がOpenAIの競合を迅速に排除するため法案を推進
  • SB-1047はオープンソースAIを抑圧し、安全性を低下させるだろう
  • SB 1047への行動喚起
  • 提案されたカリフォルニア州SB 1047についての意見

• AIコンピューティングがカリフォルニア州外で行われる可能性への懸念

  • ソノマではCAFOsに関する重要な郡選挙が進行中であり、環境面での進展は地域レベルで起こり得るが、問題を規制の緩い他州へ輸出してしまう可能性がある

• 法案の危険性が誇張されているかの確認

  • 法案の本文を読んで確認したところ、「重大な危害」の定義が含まれている
  • 化学、生物、放射線、核兵器の使用による大規模な死傷者の発生
  • サイバー攻撃による大規模な死傷者、または5億ドル以上の被害
  • AIモデルが限定的な人間の監督下で動作し、死亡、重大な身体傷害、財産損失を引き起こす場合
  • 公共の安全とセキュリティに深刻な被害をもたらすその他の重大な危害

• 法案の問題点についての意見

  • 規制の虜の例として、製品をコモディティ化した人々を違法化するものだという指摘
  • Linuxを違法化して、皆がMicrosoftとAppleを使うようにするのと同じだ
  • 愚かな法案であり、政治家が賢明な判断を下したことを前向きに評価する
  • 記事タイトルには論理的な誤りがある