Sitina1、35mmフルフレームCCDオープンソースカメラ

 (gitlab.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-09-30 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Sitina1は、36mm x 24mmの35mmフルフレームCCDセンサーを使用するオープンソースのミラーレスレンズ交換式カメラプロジェクト
  • 当初はSLRをDSLRに変えるデジタルカメラバックを目標としていたが、現在は完全なMILCの製作へと範囲が拡大
  • 暫定ハードウェアは、Xilinx Zynq 7010、512MB DDR3、Analog Devices AD9990、Kodak/ONsemi KAI-11000/KAI-11002、3.4インチ 480x480 DSI IPS LCDを中心に構成
  • 機能仕様には、有効画素10.7MP、Active E mount、DNG RAW/JPEG、フル解像度で最大5FPS、ラインスキッピングのライブビュー28FPSが含まれ、動画録画はサポートしない
  • ハードウェア R0.11はテスト済みで動作するが、R0.12は作業中で、プロジェクトはまだalpha段階と見るべき

Sitina1の目標と進捗状況

  • Sitina1は、オープンソースの35mmフルフレームCCDミラーレスレンズ交換式カメラプロジェクト
    • センサーサイズは36mm x 24mm
    • カメラの種類はCCDベースのMILC
    • 初期目標はSLRカメラをDSLRに変換するデジタルカメラバックの製作だったが、現在は完全なMILCの製作へ変更
  • プロジェクト動画は2本公開されている
  • 議論用チャンネルとしてDiscord招待リンクが提供されている
  • ハードウェア R0.11はテスト済みで動作する
  • R0.12は作業中で、ハードウェアにはまだ多くの作業が残っており、完成準備が整った状態ではない
  • プロジェクトは大規模な再設計の可能性があるため、alpha段階と見なすべき
    • 外部からの貢献を管理できる段階にはまだ達していない
    • リポジトリ内のファイルは自由に確認できる

暫定ハードウェアとカメラ機能

  • ハードウェアの暫定仕様は次のとおり
    • SoC: Xilinx Zynq 7010, 2x667MHz Cortex-A9, 28K logic cells FPGA
    • RAM: 512MB 16-bit DDR3 SDRAM
    • AFE: Analog Devices AD9990
    • Sensor: Kodak/ONsemi KAI-11000/KAI-11002
    • Screen: 3.4インチ 480x480 High-Brightness DSI IPS LCD
    • 外部ポート:
      • SD slot, HS, 25MB/s
      • USB Type-C, 5V3A電源供給
      • Flash sync terminal
  • カメラ機能はハードウェア的には可能だが、現時点でソフトウェアがすべてをサポートしていることを意味しない
    • Sensor Type: 35mm Interline CCD sensor
    • Sensor Size: 36.0 x 24.0 mm
    • Effective Pixels: 10.7MP
    • Lens Mount: Active E mount
    • Still Format:
      • DNG, 10/12/14-bit lossless compressed RAW
      • JPEG
    • Readout Speed:
      • 4008x2672で最大5FPS
      • 4008x480で28FPS、ラインスキッピングのライブビューで、出力用に480x320へリスケールされる
    • ISO: 100 to 6400, color version
    • 動画録画はサポートしない
  • 静止画の解像度は複数のアスペクト比とクロップモードを提供
    • 4008x2672, 10.7MP, 3:2
    • 3563x2672, 9.5MP, 4:3, 1.08X crop
    • 2672x2672, 7.1MP, 1:1, 1.27X crop
    • 2782x1856, 5.2MP, 3:2 APS-C crop
    • 2676x2007, 5.4MP, 4:3 APS-C crop
    • 2365x2365, 5.6MP, 1:1 APS-C crop

リポジトリ構成とライセンス

  • リポジトリにはanalog_sim、assets、docs、firmware、gateware、hardware、softwareディレクトリが含まれる
    • analog_simにはCCD VDriver QSPICE Simulationファイルと、ONSemi reference design simulation関連のコミットがある
    • assetsにはサンプル写真が追加されている
    • docsには色補正マトリクス計算関連のコミットがある
    • gatewareにはLCD triple-buffering有効化コミットがある
    • hardwareにはPCB r0p13 WIPコミットがある
    • softwareには新リビジョン向けの後処理コード更新コミットがある
  • 以前のリビジョンの変更ログ、説明、写真はOLD_VERSIONS.mdにある
  • ライセンスは別途明記がない限り、ハードウェア設計がCERN-OHL-P、ソフトウェアとファームウェアがMIT
    • そのほかの3Dモデルの多くはベンダーのWebサイトから取得したもので、ライセンスは各ベンダーのWebサイトを参照する必要がある
    • それらの3Dモデルは利便性のために提供されている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-09-30
Hacker Newsの意見

  • 気に入った。既存のミラーレスカメラメーカーには、80年代的な発想から抜け出した製品を作ってほしい
    日光の下でもよく見える大きなマルチタッチ画面、GPS、Wi-Fi、Bluetooth、5G/LTE接続、位置タグ付け、Google Photos、iPhoto、WebDAVへの自動アップロードがあるとよい。デバイス内で簡単に補正できるエディターもほしい
    古いフィルムカメラのような外観もやめてほしい。シャッター用の物理ボタンや微調整用のアナログダイヤルはよいが、大半が自動であるべき機能に物理スイッチが15個も必要だとは思わない。AF/MFの手動切り替えスイッチや、うっかり触れやすいシャッター遅延セレクターもあえて必要ない

    • 物理操作系は本当に必要。カメラは実質的に見ずに操作する機材なので、カメラを見ていても実際には被写体を見ていることになる。タッチスクリーンは見ずに操作するにはひどく不向き
      ピント位置の選択のように競合が少ない作業や、天体写真・フォーカス合成・ライブ合成のようにメニューを掘る、時間にシビアでない作業では、タッチスクリーンが方向キーよりよい場合もある
      カメラには重さがあり、操作する指で支えているため、右手の親指程度を除いて手を大きく動かすと落とすリスクが高まる。軽くするには小さくなければならず、握る面積も必要なので、現実的には6インチのタッチスクリーンカメラは望んでいない
      物理コントロールはなくさないでほしい。タッチスクリーンの方が安いのは分かるが、それならむしろ余分に払う。付け加えると、AndroidスマートフォンでもいまだにNokiaのQWERTYキーボードより入力が遅い
    • こうした方向の試みはすでに何度かあった。Samsung NX、Samsung Galaxy Camera、Sonyのスマートフォン装着型アクセサリーなどがあったが、概して市場では失敗した
      写真について考えたくない人はスマートフォンを使い、写真について考えたい人はいまでも制御できるカメラを求める。ミラーレスのNikonを使っているが、1枚撮るときでも、露出・ピント・ズーム・シャッターを画像から目を離さずに、独立かつ同時に操作したい。メニューではなく物理操作でこれができる点は、カメラにお金を払う人にとって大きな利点
      カメラのデザインが80年代に閉じ込められているとも言いにくい。平らな撮像面の前に円筒形のレンズが突き出す必要があり、撮影者はレンズの反対側から画像を見る必要があるため、形状の変化には限界がある。一部にレトロ調モデルはあるが、保守的なLeicaでさえ最近は現代的なデザインを作っている
      年に何万枚も撮っていると、カメラのインターフェースと形が長い間似たままなのは、結局それが最もよく機能するからだと分かる
    • 2年以上、Sony A7Cのようなプロ向けカメラを使っているが、自分の希望リストはかなり違う
      高級センサーに現代的な計算写真学ツールが組み合わさるとよい。スマートフォンはHDR、低照度合成、ノイズ低減、アップスケーリング、複数枚から笑顔を選ぶといった処理を見事にこなす。プロ向けカメラでもPhotoshopのようなツールで後処理できるが、単一画像だけを使うため結果が劣ったり、手作業が多く、ツールの成熟度が低い場合が多い。生データと計算パイプラインにアクセスして、後処理で選択的に適用し、設定を調整したい
      SonyカメラのメニューUIは悪名高い。20年前の折りたたみ携帯で使っていたような、何階層も下の曖昧なメニューに機能が埋もれており、説明も曖昧だったり翻訳が悪かったりする。ハードウェアは素晴らしいが、グラフィカルインターフェースはエンドユーザーではなくエンジニアが作った感じがする
    • Sigma FPで、周囲温度が-70°C付近の極低温撮影をかなり行った。実質的にはフルフレームの箱型ハイブリッド・シネマカメラに近い。追加EVFはLCDが凍り付いた後も長く正常に動作する
      マルチタッチは要らず、クリック感がはっきりした物理ダイヤルが最低2つほしい。すべて自動なのも望まない。USB充電はよいが、たいていはケーブル接続した外部バッテリーを使う。屋外ではバッテリーが数分で死ぬし、SigmaはなぜかEVFにUSB電源パススルーを入れていない。可動部品がないので、AC電源なら寒さの中で1週間持ちこたえるのは問題ない
      電源は、取り外し式ベース付きのWasabi Powerバッテリー充電器を改造して解決した。テフロンコーティングのケーブルとコネクターを追加し、改造したダミーバッテリーで接続し、実際のバッテリーはポケットや袖の中に入れる。実験上、カメラはいくら寒くなっても気にしない
      FPは小さく、背面の大半がディスプレイ。ディスプレイを大きくすればカメラも大きくなる。ある時点からは、プロ写真家も、単にiPadを使う人も満足させられなくなる。実際には良いOLED画面や高解像度ビューファインダーが必要。FPには珍しいルーペアクセサリーのバックがある
      機器内エディターがなぜ必要なのか分からない。スマートフォンやコンピューターと同期すればよい。Wi-Fiも同様で、最近の新しいカメラの多くは2.4GHzを搭載しており、ほぼ10年前のOM-D EM5iiでもアプリ同期ができる。それでもこのプロジェクトはとても格好よく見える
    • そうした機能の大半をカメラに入れたいとは思わない。家で写真を同期するための高速Wi-Fi程度ならよいが、それでもケーブルやカードを挿す方が速い
      本当に欲しいのは、すでに持っている0.5秒未満の起動だ。電源を入れて最初の写真まで1秒未満で済む可能性が高い。その速度を遅くするスマート機能は望まない

  • 本当に素晴らしいプロジェクトだと思う。MNTのようにクラウドファンディングをして、ある程度の量産を試みても面白そう
    ただ、作った人がそういう事業をやろうとしている感じではなく、主に自分の楽しみのために開発したように見える。それでもオープンハードウェアが以前よりずっと手の届きやすいものになっているのは、間違いなく良いこと

  • 制作過程を見せる動画: https://youtu.be/OkfzjmY9cF8

  • OPがいつかこれを2000ドル未満程度のキットとして販売する計画があるなら、とても興味がある
    RPi “HQ” Cameraのように顕微鏡レベルで小さなセンサーを載せてHQと呼ぶものにはうんざりしている。写真側から来た立場では、35mmに近いフルフレームセンサーがHQと呼べる最低基準だ

  • デザインはかなり現代的なのに、なぜ Kodak CCDセンサーを選んだのか気になる。中国のコミュニティでCCDカメラが再び人気になり、中古カメラの価格が10倍ほど上がったこともあった
    Apertus AxiomもZynqを使っていたが、4K 300FPSが可能なものすごいCMOSセンサーを使っていた

    • この動画の13:02で説明している: https://www.youtube.com/watch?v=OkfzjmY9cF8&t=13m02s
      CMOSではなくCCDを使う理由について、最近のCCDカメラ流行の前にプロジェクトを始めたのでそれが理由ではなく、一方で特別でありたかったし、フルフレームCCDはかなり特別だと話している
    • 小規模メーカーなら、センサー供給会社のリストでは最下位に回されるしかない。最高のセンサーはすでにSony、Canon、Nikonのような会社が事実上確保しているだろうし、そうした会社でないところに残るのは低グレードのものの可能性が高い。他の理由はほとんど言い訳に近いと思う
      いっそ3CCDを使うフルサイズカメラに戻ることもできるかもしれないが、冗談だ
    • CCDセンサーはCMOSと描写が異なり、その長所が求めるものに合うなら今でも意味がある。CMOSより多くの光が必要だが、適切に露出して撮影すれば色とディテールの表現が非常にうまい
      CCDは処理パイプラインで生じるノイズも少ない。ただし感度の上限はCMOSよりはるかに低い
      基本的に「CCDルック」を好む写真家コミュニティはずっと存在しており、自分でカメラを作るほどのギークがCCDを選んだとしても驚きではない
    • たしか製作者が地域版eBayのようなところで数トレイ入手したと記憶している。生産終了したKodak/OnSemiの KAFセンサーライン は、公開された完全なデータシートがある珍しい大型フィルムサイズのセンサーだ。ほとんどのメーカーは、センサーの存在すら公には確認してくれない

  • 数年前から オープンソースカメラ があまりにも少なすぎると思っていた。最近、関連する記事がいくつか上がってきて勢いがついているようでうれしい

  • 自分で組み立てることには興味があるが、できれば完成品として買いたい
    以前、小さなバックアップ用スマホを設計しようとして、望むサイズまで小さくできないと気づき、約1000ドルを失った。実際にこういうものを作るには50万ドルくらいは必要そうだ
    それでも、オープンなソフトウェアを持つハードウェアがもっと増えてほしい。別の道としては、Canonカメラ向けのオープンファームウェアもある

  • なぜ ビネッティング がこんなにひどいのか気になる

    • 現代のレンズ、特にDSLRやミラーレス時代のレンズは、ソフトウェアで簡単に補正できる光学的欠陥を意図的に多く許容している場合が多い。たとえばビネッティング、場合によってはレンズがセンサーを完全に覆わない機械的ビネッティングもある
      その代わり、ソフトウェアで直しにくい解像度やシャープネスのような欠陥を優先して解決する
      カメラ内のソフトウェアが、ユーザーの目に触れる前にこれらを自動補正し、特にひどい場合は補正をオフにできないことも多い。多くのブランドのRAWは、センサーが実際に見ているものにより近い情報を示す
    • おそらくデジタルに最適化された テレセントリックレンズ を使っていないのだろう。デジタルセンサーはフィルムより入射角に寛容ではないことが知られている
    • サンプル画像の一部だけにビネッティングがあるので、後処理 と関係しているように見える

  • オープンソース化されるとは予想していなかった道具が出てくると興味深い。こういうプロジェクトは歓迎だ

  • 最初はオープンソースの 屋外・監視カメラ の話かと思った。その分野では何があるのか気になる