今日のWeb体験（2021）
(how-i-experience-web-today.com)- ページは ` を表示したあと、別の詳細リンクへ続く非常に短いWeb体験で構成されている
- 中核となるリンクテキストは「Then it shows me something」で、リンク先は `
- 本文には Example Domain の案内文が2回繰り返し表示される
- Example Domain の説明は、文書内の例示で事前調整や許可なしに使用できるドメインであるという内容
- 提供された本文だけでは、意図、実装方法、ユーザーの反応、技術的背景をこれ以上確認するのは難しい
画面に表示された要素
- 1行目に
https://example.comが表示される - 続いて Then it shows me something というリンクがある
- その下に Example Domain の案内文が表示される
- “This domain is for use in illustrative examples in documents”
- “You may use this domain in literature without prior coordination or asking for ...”
- 同じ
https://example.comと Example Domain の案内文が再び繰り返される
確認できる範囲
- 本文は非常に短く、確認できる要素はURL、リンク、Example Domain の説明のみ
- 提供された内容には、広告、Cookie通知、技術実装、性能指標、ブラウザの動作、ユーザー追跡に関する説明はない
1件のコメント
Hacker Newsの意見
それよりもっとひどい。まずGoogleがChromeを使えとうるさく言ってきて、ログインしろとも出てきて、検索後にはブラウザが「Googleが現在地を使用しようとしています」と表示する
その次に結果の上半分は広告で、実際の検索結果の半分はAIゴミコンテンツと、そのゴミを要約した親切なAI要約だ。まだページに入ってもいないのにこの有様
「Google (www.google.com) は純粋な検索エンジンです — 天気も、ニュースフィードも、スポンサーリンクも、広告も、気を散らす要素も、ポータルの雑多な要素もありません。高速に読み込まれる検索サイトだけです。訪問して恩返ししてください。」
暗号資産だったかAIだったかは忘れたが、少し前にかなり普通の検索語を入れたら、最初の画面に見える結果が全部広告だった。本当にひとつ残らず
もうひとつの面白い例: https://modem.io/blog/blog-monetization/
最後にページ離脱ダイアログが出たとき、自動的にデフォルトではない灰色のボタンを押そうとして、それが自分の望む選択肢ではないことに少し驚いた
小さな批判をすると、「No thanks」ボタンは実際には「Remind me later」であるべきだし、可能なら灰色にすべきだ。否定的な文言は悪いユーザー体験だと言われるし、ユーザーは選択肢の中で露骨な拒否から保護されるべきだからだ
「Maybe later」でもよく、むしろ力を与える表現だ。これでユーザーはウェブサイトに嘘をつくことになり、ウェブサイトがユーザーに嘘をつくのと対等な立場になるからだ
極めつけは、「このコンテンツはお住まいの国では利用できません」と知らせるためだけに存在する動画プレーヤーだった
素晴らしい。見えるだけでも、クッキー同意オーバーレイ、タブを離れるときのメール入力誘導、プッシュ通知のカスタムUI、ブラウザのプッシュ通知、ニュースレター購読、広告ブロック検知モーダル、購読要求オーバーレイ、続きを読むオーバーレイ、評価リクエスト、浮遊するフィードバックボタン、「何をお手伝いしましょうか？」チャットポップアップ、スクロール時のメール入力誘導、アカウント作成フッター、全面広告、ソーシャル共有ボタン、クリックしないと再生されない国別制限付き動画、タブを閉じる確認ダイアログまである
技術的に考えると、こうした怪物の大半は最上位レイヤーを奪い合っている。初期のブラウザがポップアップの実行を検知して防げたように、最上位DOMでも似たようなことができないだろうか？ あるいはブラウザに静かなモードがあって、プロンプト、バナー、オーバーレイなどを全部ブロックできてもいい
残念ながら、最近のブログやニュースサイトの99%はこうだ
だから多くの人が情報源としてソーシャルメディアやYouTubeのような場所を使うようになった理由はここにあるのではないかと思う。あのサイト群もそれなりに悪夢だが、今の平均的なニュースサイトよりは煩わしい要素が少ないように見える
それでも、その煩わしさがだいたい一定で既知であること、少なくとも新しいゴミサイトを見るたびに変わる速度よりはるかに遅く変化することが、認知負荷を確実に減らしてくれる
ウェブコンテンツ発行者に何ができるだろう？ 大手プラットフォームやディスプレイ広告と競争するか、有料の壁を強制するしかない。このリンクが不満を述べているのも、まさにそのディスプレイ広告と有料の壁だ。インターネットの一部はアフィリエイトマーケティングで回っているとも言われるが、消費者にとってひどいし、それで生計を立てるのも非常に難しそうだ
良くも悪くも、実際にはもっと悪いのだが、私たちはインターネットの発行者がディスプレイ広告だけで生き残るべきだと期待するよう自分たちを訓練してきたし、誰かが https://businessinsider.com、https://nytimes.com のような有料の壁のあるサイトを Hacker News にリンクすると、裏切られたかのように振る舞う
私たちは今、分岐点に立っている。Substackは正しい方向への美しい一歩だが、本当の変化には社会的合意、つまりHNでアーカイブリンクを使うのをやめることと、政府介入、つまり米司法省がGoogle分割の脅しを本気で押し進めることが必要だ
「本当は欲しくもないものを買わせるために感情的に操作します」というビジネスモデルは、私たちがその中で育っていなければ誰も受け入れなかったはずだ。とりわけジャーナリズムのように重要な分野ではなおさらだ。Paul Graham でさえこれをまともに擁護できるのか本気で疑わしいが、現実には有料の壁リンクは方針上削除され、有料の壁の前に数段落だけ見せる新しいSubstackリンクですらそのように扱われる
パロディではないのに見事なパロディだ
今ではこういうページを見ると、読む価値のあるものがない可能性が高いと学んだ
クライアント側で読み込まれるサードパーティーツールたちが最上位レイヤーを奪い合う様子が、あまりにも滑稽で的確だ。Intercom、クッキー設定、ニュースレターポップアップ、広告が一度に押し寄せている
私は今のウェブをこんなふうには体験していないので、最初はこのサイトがなぜ話題なのか戸惑った。こういうパターンが見えたら、ただタブを閉じて自分を尊重してくれるサイトを見に行くからだ。だから最初のリンクをクリックしたあともそうした
路上でうるさい人や不快な人が近づいてきたら、そのまま歩き去るのと似ている。その人がいったいどれほど重要な話を自分にできるというのか？
ウェブサイトも同じだ。こうした低品質な振る舞いは低品質なコンテンツと強く結びついており、そうしたコンテンツは私の人生に何も付け加えない。即座に離れれば苛立ちを避けられるだけでなく、薄っぺらい記事、役に立たない研究、クリックベイトに時間を浪費することも防げる
この戦略を強く勧める。おかげでウェブは再び使えて役に立つ空間になった。セキュリティ上の理由で広告ブロッカーは今でも使っている
このサイトに必要な唯一の更新は冒頭部分だ。有用な結果の代わりにAI生成結果の下、あるいはSEOスパムリンク16件のさらに下に置かれるべきで、AI生成の回答がゆっくり表示されながらそのリンクをページの下へ押し流していくべきだ