ハッカーのためのブラウザ、Nyxt

 (nyxt.atlas.engineer)
3 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-12-09 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Nyxtは、インターネット上の情報をすばやく分析・探索・抽出したいユーザー向けに、キーボード中心で設計されたブラウザ
  • リンクヒント、Jump Headings、ファジー検索ベースのタブ切り替えにより、マウスなしで文書とタブをすばやく行き来できる
  • 文字列で複数のタブを選び、一度にコマンドを実行できるため、関連ページを閉じるような反復作業を減らせる
  • 内蔵REPLで短いスクリプトや新しいワークフローを試せて、Nyxtのあらゆる要素は拡張・改変可能
  • タグベースのブックマーク検索、関数型オートフィル、クリップボード履歴、ツリーベースの閲覧履歴が、探索と入力の履歴を保持してくれる

キーボードだけで移動する探索フロー

  • Nyxtは、ユーザーがキーボードから手を離さずにWebを探索できるよう設計されたブラウザ
  • リンクヒントを使えば、マウスポインターなしでキーボードからリンクをたどれる
    • Aerodynamic Forces ページへ移動する流れが例として示されている
  • Jump Headings は、文書のヘッダータグをファジー検索して、目的の章へ直接移動できるようにする
    • Intelligence and Learning セクションへジャンプする方式
  • タブ切り替えは、開いているタブをファジー検索で絞り込み、関連タブを探す仕組み
    • 開いている11個のタブを、キー入力のたびに絞り込んでいく流れが見られる
  • 複数タブ検索は、複数のタブで同時に内容を検索する機能
    • 複数のページでペンギンの食性を探す状況が例として使われている

反復作業と拡張可能なブラウザ環境

  • 複数のタブをグループとして選択したうえでコマンドを実行し、反復作業を減らせる
    • ゾウに関するオンライン調査を終え、"ele" という文字列に一致するすべてのWebページを選択して閉じる作業が例
  • コマンド実行は、関連コマンドをファジー検索してすぐ実行する方式なので、メニューを探し回る必要がない
  • 内蔵REPLは、Nyxtを直接プログラミングするための入口として使われる
    • 短いスクリプトの実行や新しいワークフローの試行が可能
    • Nyxtのあらゆる要素は完全に拡張可能で、改変も可能

ブックマーク、入力、閲覧履歴の管理

  • プロンプトバッファは、タグ付きブックマークを賢く検索するのに使われる
  • オートフィル（autofill）はフォーム入力を埋める機能で、通常の文字列にも関数にもできる
    • 関数型オートフィルは、現在の日付を埋めるといった動作が可能
  • クリップボード履歴は、コピーした項目を記憶し、いつでも再度貼り付けられるようにする
  • ツリーベースの閲覧履歴は、訪問したすべてのページを検索・巡回可能なツリーに保存し、以前訪れた場所を見失わないようにする

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-12-09
Hacker Newsのコメント
  • このブラウザでより差し迫って必要に見える機能のいくつかは、すでにVimiumのようなアドオンで提供されている感じがする
    FirefoxバックエンドやuBlock Originのようなものとの互換性は見たいし、新しいUIを売りにしたまた別のChrome派生ブラウザは求めていない
  • SBCLで書かれたウェブエンジンはいつごろ出てくるのだろうか :) 実際どれほど難しいのかも気になる
    Nyxtの良い点の1つは、レンダラーに縛られない方向を目指していることだ。現実的にどこまで可能なのかは分からないが、そういう発想を聞くと、より良い世界のために当然正しい方向のように感じる
    「マウスは便利なのに、なぜキーボードを使う人たちはこんなにエリート主義的なんだ」という反応について言えば、Nyxt側は愛すべきマウスに対して聖戦をしているわけではない。これはratpoisonではない
    Nyxtブログや他の場所で、マウスユーザーは人間ではなく、優れたブラウジング体験を享受する権利もない、などと主張しているのを見たことはない。見落としているならリンクで示してくれればいい
  • このブラウザを長く使ってみたが、最初はかなり有望だったものの、後になると作業中の気の散りやすさが増して、断念せざるを得なかった
    Vimスタイルの操作感が好きなら、このブラウザの拡張を試してみる価値はある。普通のウェブブラウジングをしながらでも、自分の習慣に合わせられる
    それでもブラウザがもっと良くなることを願っているし、またダウンロードしてしばらく使ってみるつもりだ
    https://chromewebstore.google.com/detail/vimium/dbepggeogbai...
    • Vimiumはいつも使っている。筋肉記憶に深く刻み込まれすぎて、もうキーの組み合わせを個別に覚えていない
  • 数年前、Nyxtを日常使いのブラウザにしようと粘り強く試みた
    コンセプトは本当に気に入ったが、当時はバグが多すぎて、クラッシュし続けたので諦めた。また一度試してみるつもりだ
    • Nyxtはとても有望で、もっと勢いに乗ってほしい。明確な強みはプログラミング可能性とキーボード中心のワークフローだ
      ただし古いハードウェアでは少し遅く、もたつく。Chromiumも似たようなものなので、WebKitとBlinkがGeckoよりかなり重いからだろう
      FirefoxはLinuxで動かすと、少なくとも古いハードウェアでもとても高速で、メモリ使用量も妥当だ
    • 約1年間、既定のブラウザとして使ってきた。ほとんどのバグは修正され、まだTwitterだけがクラッシュする
  • まだuBlock Originを動かせないことが最大の障害だ
    いつか時間ができたら自分で直そうと、ずっと自分に言い聞かせている
    • すでに広告ブロッカーはある。FAQを確認するとよい
    • 本当に同感だ。たぶん年に1回くらい、Nyxtを使ったらかなりクールだろうと思い出すのだが、いまだにYouTube広告ブロックをサポートしていないのを見て、また忘れてしまう
  • uzblを覚えている人がいるか分からないが、あれが定着しなかったのは残念だ
    とりあえずこれも一度試してみるつもりだ
    • uzblもluakitもどちらもはっきり覚えているし、懐かしくもある
  • ちょうど良いタイミングだ。昨日Mac向けのShortcatを使い始めたが、とても満足している
    ブラウザだけでなく、ほぼあらゆるものにキーボードでアクセスできるようにしてくれる。もちろんNyxtはスクリプティングのような別の機能も提供している
    [1] https://shortcat.app/
    • オープンソースだったら本当に良いのに。コンセプトも良いし、たいていのアプリではうまく動いた。Slackではそれほどでもなかったが
      ただ、よく知らない開発者が作ったアプリに画面全体へのアクセス権を与えるのはためらわれる
  • では、qutebrowser [1] ではなくこれを使うべき理由は何だろう？ qutebrowserは長いあいだ私のキーボード優先ブラウザだった
    自然と比較対象になるはずだが、FAQでは触れられていない
    [1] https://github.com/qutebrowser/qutebrowser

広告ブロックは hosts ファイルよりはましだが、uBlock と比べるとまだかなり見劣りする: https://github.com/qutebrowser/qutebrowser/issues/6480 uBlock の「高度モード」のようなスクリプト遮断マトリクスもまったくない
長い間、バグ修正と依存関係の変更対応に縛られて停滞している印象だった。Nyxt が実用的になるのを待ちながら Firefox に移り、Nyxt 4 がその時点になりそうだ

  • 私にとっては CL/SBCL が理由。より面白い
  • qutebrowser は好きだったが、レンダリングエンジンのせいで多くのページが動かなかった。だから Firefox に戻った
  • Python がなく、すべて Common Lisp だという点もある
  • まず Vim バインディング対 Emacs バインディングの違いがある
  • Web 拡張のサポートについて、メイン開発者がかなり賢明に書いている内容がある: https://github.com/atlas-engineer/nyxt/issues/2875#issuecomm...
    • Electron の上に作るかどうかについての興味深い内容もある: https://github.com/atlas-engineer/nyxt/issues/2989#issuecomm...
    • 「人は得られるかもしれない潜在的な利益よりも、失うかもしれないものを中心に考える。慣れ親しんだ拡張を新しいブラウザに持ち込むほうが、代替機能の使い方を新しく学ぶよりもユーザーにとって簡単だ」という言葉が、なぜ賢明なのか分からない
      コーディングを学ぶ必要のないエンドユーザーの立場から、潜在的な利益と代替機能が何を指すのか気になる
      例えば Bypass Paywalls Clean と Cookie AutoDelete に相当する代替機能は何なのか?
      Common Lisp で新しい拡張を書くのがそれほど簡単なら、なぜ利用可能な拡張が 2 つしか載っていないのかも疑問だ: https://nyxt.atlas.engineer/extensions
      Nyxt と qutebrowser はパワーユーザーを狙っていながら WebExtension サポートを外している。それをサポートしていれば、はるかに人気が出ていたと思う
  • ここには良いアイデアがいくつかある。特に 履歴ツリーとキーボード履歴が良い
    ただ、ハッカー = キーボードという考え方にはあまり関心がなく、マウスを使うほうが好きだ
    • 複雑な現実を幼稚な「ハッカー = キーボード」に矮小化するのはコメント欄でやるようなことだ
      Nyxt は最初の起動時から Emacs と Vim ユーザーに良い体験を提供しようとしているが、CUA バインディングもあり、ポインティング、クリック、ドラッグといった完全に標準的なサポートもある
      binary_slinger、マウスを握る手の準備をしておけばいい。1 と 0 は Nyxt の中で飛び回る準備ができている