HN公開: Double (YC W24) – 経費率0%のインデックス投資

 (news.ycombinator.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-12-11 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

  • Doubleの紹介

    • Doubleは、50以上の株式市場指数に経費率0%で投資できるプラットフォーム。
    • 管理、リバランス、タックスロス・ハーベスティングなどを月額$1で提供。
    • Robinhoodが手数料をなくしたように、ETFや投資信託にも低コストの流れを持ち込むことが目標。

  • コスト削減の重要性

    • ファイナンシャル・アドバイザーは年間の資産管理手数料として1%を請求し、ETFの平均経費率は0.17%。
    • 30年間にわたり$500kのポートフォリオへ毎月$2kを投資した場合、ファイナンシャル・アドバイザーには$1.30M、平均的なETFには$244k、低コストのVOOには$42,951を失うことになる。

  • Doubleの強み

    • Doubleは個別株を購入することでインデックス投資を可能にし、カスタムのタックスロス・ハーベスティングを提供。
    • 50以上の戦略を提供し、セクターや銘柄のウェイトを変えたり、ゼロからインデックスを構築したりできる。
    • M1 Financeと比べてより強力な機能を備え、タックスロス・ハーベスティング、より幅広いインデックス、より高いカスタマイズ性を提供。

  • 技術的な課題と学び

    • ポートフォリオ・ソフトウェアの構築過程で、株式には永続的な識別子がないことを学んだ。
    • 大規模なダイレクト・インデックスのポートフォリオで、タックスロス・ハーベスティングを最適化する方法について学んだ。

  • リスク管理

    • Doubleが事業を停止しても、資産はApex Clearingに安全に保管され、資産へのアクセスと移管のためのプロセスが整備されている。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-12-11
Hacker Newsの意見

  • ETFのスプレッドコストに関する意見: ETFのスプレッドは個別株のスプレッドの合計より小さい。これはETFのマーケットメイカーと裁定取引業者のおかげであり、個別株を購入するとすべての株式についてスプレッドコストを支払う必要がある。これらのコストは大きくはないが、VOOの17bps/yrの経費率と比べると重要である。

  • $1/月の価格設定に関する意見: 多くの提供者がより多くの収益を上げている市場で$1/月で販売するのは、安価なB2Cサービスよりもさらに低い価格である。顧客が信頼できる収益モデルが必要である。

  • 金融セキュリティに対する懸念: Synapse事件以降、SIPC保険が実際に資金損失を保証するのか確認したい。新しいフィンテック製品に対する不信感がある。

  • サービス比較に関する質問: FidelityやSchwabの無手数料ミューチュアルファンドと比べてこのサービスがどう違うのか気になる。流動性の問題やスプレッドコストが発生するのかという疑問がある。

  • オーダーフロー販売と貸株手数料に関する質問: Citadelのようなマーケットメイカーにオーダーフローを販売する計画があるのか、貸株手数料を投資家に還元するのかという質問がある。

  • 新しいサービスに対する肯定的な意見: VanguardとFidelityが長年にわたって標準的なETFにとどまっている一方で、このサービスはより細かなウェイト調整と日次のタックスロスハーベスティングを提供する。ユーザーに貸株の選択権を与えることを望んでいる。

  • 価格設定に関する意見: AUMベースの価格設定は望まないが、$1は安すぎる。初期顧客としてもっと多く支払う意思がある。

  • 米国専用サービスに対する不満: 米国外の居住者はサービスを利用できないことを明確にしてほしい。アカウント削除方法がない点も問題である。

  • 「ソフトショート」オプションに関する提案: 特定の株式を除外したインデックスを提供することは可能である。これは一般的なショートポジションの無制限の損失を避ける方法である。

  • リバランスとタックスロスハーベスティングに関する意見: リバランスは課税イベントであり、新規投資に焦点を当てるほうがより良いアプローチかもしれない。タックスロスハーベスティングが節税の方法として提示されるのは誤解を招く可能性がある。