C++の絶対的な人気

• C++の楽しさ

  • プログラマは、プログラミングを始めた理由を忘れてしまったと思う。
  • C++でプロジェクトを進めながら楽しさを感じ、さまざまなアイデアを実現できた。
  • C++は、プログラマがやりたいことを妨げない。

• C++テンプレートメタプログラミングの問題

  • 1990年代後半から2000年代初頭にかけて、C++コミュニティはテンプレートメタプログラミングにこだわっていた。
  • これによりC++は複雑で使いにくい言語になった。
  • Javaはプログラマのニーズを考慮し、より良いユーザー体験を提供した。

• C++11の驚くべき変化

  • C++11は、言語に多くの改善をもたらした。
  • auto、nullptr、range-for、ラムダ式、<chrono>、<regex>、unique_ptr、shared_ptr、<thread>などの機能が追加された。
  • これらの変化によりC++は、さらにモダンで使いやすい言語になった。

• C++の現代的な機能

  • ファイルシステム探索、パッケージ管理、行列ライブラリ、グラフィック、GUI、TUIなどのさまざまな機能をサポートしている。
  • C++は多様なライブラリやAPIに直接アクセスできるため、ほとんど何でも作れる。

• C++の創造的自由

  • C++は創造性を発揮できる言語であり、他言語の権威的な制約から解放される。
  • cppreference.comはC++の優れたドキュメントサイトで、すべてのキーワードとライブラリを分かりやすく説明している。

• C++の欠点

  • コンパイラのエラーメッセージは業界で最悪の部類に入り、ビルドツールも使いづらい。
  • 言語の複雑さと歴史的な遺産のために、学習曲線が急である。
  • RAII（リソース獲得は初期化）は実運用環境では不便なことがある。

• 結論

  • C++は今なお楽しくて強力な言語であり、過去の固定観念から解き放たれるべきだ。
  • C++はプログラマに創造的な自由を与え、さまざまなプロジェクトを実現できる可能性を開く。

[GN⁺]

Hacker News の意見

• C++は好きではないが、個人プロジェクトでは満足のいく経験だった。RustとCI/CDが長期的な信頼性を提供する。ビルドシステムとパッケージ管理は難しい。

  • C++の細かな制御が楽しい。
  • ビルドシステムとパッケージ管理が難しい。
  • C++の文法とランタイムは複雑だ。

• C++に対する意見は混在している。C++のモダンな品質と古い問題が混ざっている。

  • C++の性能や技術的側面が楽しい。
  • C++は「本当の」ソフトウェア開発には向いていない。

• C++プロジェクトにサードパーティの依存関係を組み込むのは難しい。ほとんどの現代言語では、簡単なインストールで解決できる。

  • C++の細部を理解するのに時間がかかる。

• C++の新機能は学んだが、コンパイラエラーで苦労する。C++14のところで止まっている。

  • C++の複雑さが重荷になる。

• C++への不満は主に古いコードベースから来る。Rustでも同じ経験をしている。

  • 問題なのは、ソフトウェア開発が悪いことだ。

• C++を楽しむ人もいるが、個人的にはC++は複雑だ。

  • 低レベルの制御が必要なときはCを使う。

• C++11には感銘を受けたし、cppreference.comのドキュメントは素晴らしい。

  • 他のライブラリをプロジェクトに統合するのは難しい。

• 現代C++をよく知るチームがいれば、C++は優れている。性能が抜群で、デバッグと最適化が容易。

  • 古いコードベースでは違う体験をする。

• C++を学んだが、深くは入り込まない。Rustの関数型プログラミングと性能が優れている。

  • C++を使う理由はあまりない。

• C++のstd::regexは性能が良くなく、ユニコードサポートが不足している。通常は避けるべきだ。