2032年の小惑星地球衝突可能性1%、エネルギー8Mt

 (cneos.jpl.nasa.gov)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-01-31 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Sentryの項目では、2032年の潜在的な地球衝突事例について、衝突確率1%、衝突エネルギー8Mtとして扱っており、危険度の解釈には追加指標の確認が必要
  • 詳細画面は、選択された天体のリスクを Torino Scale、Palermo Scale、累積衝突確率、潜在衝突件数で要約する構成
  • 衝突速度、絶対等級H、直径、質量、エネルギーは事象ごとに変わりうるため、表では 衝突確率で重み付けした平均値 が使われる
  • 確率計算は検証しにくい仮定に依存するため、数倍、時には 10倍以上 ずれる可能性があり、衝突エネルギーは質量の不確実性のため概ね 3倍以内 の精度で見るべき
  • 提供された本文キャプチャでは実際のオブジェクト値がJavaScriptテンプレートのプレースホルダーのまま残っており、機械可読データは Sentry APIドキュメント で確認可能

Sentry詳細画面のリスク要約方式

  • Object Details画面は、選択された天体の 衝突リスク情報 を表形式で表示するよう構成されている
  • 1つ目の要約表は、リスク判断に必要な主要指標をまとめている
    • Torino Scale の最大値
    • Palermo Scale の最大値
    • Palermo Scale の累積値
    • 累積衝突確率
    • 潜在衝突件数
    • 衝突探索手法
  • 2つ目の要約表は、衝突事象ごとの差が小さいとみなす平均パラメータを扱う
    • Vimpact, Vinfinity
    • H
    • 直径
    • 質量
    • 衝突エネルギー
    • 上記の値は 衝突確率で重み付けした平均値
    • 解析に使われた観測数と観測期間もあわせて表示される構成

衝突表を読む際の注意点

  • Impact Table は、各潜在衝突事象の日付、不確実性指標、地球半径単位の距離、衝突確率、衝突エネルギー、Palermo Scale、Torino Scale を表示する
  • 行の色は脅威の程度を大まかに区別する
    • 白または灰色は Torino Scale 0 または未定義を意味する
    • 緑、黄、オレンジ、赤はそれぞれの Torino Scale の色に対応する
  • Sigma VI、Sigma MC、Sigma LOV は、衝突軌道が観測値にどれだけよく適合するかを示し、0は最適中心軌道を意味する
  • Impact Probability は計算が複雑で検証しにくい複数の仮定に依存するため、数倍、時には10倍以上不正確になりうる
  • Impact Energy は特定事例の絶対等級と衝突速度に基づく運動エネルギーであり、質量の不確実性が大きいため概ね3倍以内の精度で見るべき
  • 機械可読データは Sentry APIドキュメント で確認できる
  • 提供された本文キャプチャでは、オブジェクト詳細値が [[...]] 形式のテンプレートプレースホルダーのまま残っており、下部には NO OBJECT SELECTED メッセージが含まれているため、実際の表の値は本文には現れていない

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-01-31
Hacker Newsの意見

  • NEO Surveyor 宇宙望遠鏡で私たちが見ることになる天体を予測するシミュレーションコードを書いている
    この天体は衝突確率が比較的高いため注目を集め、昨日は過去に地球へ接近した際に撮影されていた可能性のあるアーカイブ画像をかなり探したが、見つからなかった
    観測期間が短すぎるため軌道に関する知識はまだ不正確で、たとえば2016年まで時間を巻き戻してみると、存在しうる空の領域が大きく広がり、天体自体も非常に小さい
    2032年の接近前にNEO Surveyorでほぼ確実に再び見ることになるし、シミュレーションは回していないが、現在稼働を始める大型地上サーベイ望遠鏡 LSST も同じような時期に捉えても驚かない
    表面反射率のため、直径の推定もぼやけている。小さくて輝く物体は大きくて暗い物体と同じくらい明るく見えることがあり、NEO Surveyorを赤外線望遠鏡にした理由の一つがここにある
    赤外線では、主に大きさに依存し、反射率には弱くしか依存しない黒体放射を見ることになる
    2032年に地球を外れたとしても、月に衝突する可能性がごくわずかにあり、正確な数値は計算していないが、一部の モンテカルロシミュレーション では何度か衝突した
    軌道力学に興味があるなら、観測予測に使っているエンジンの一部を公開している: https://github.com/Caltech-IPAC/kete
    精度はかなり高いが、JPL Horizonsのほうがより正確な重力モデルを持っているため、衝突研究にははるかに適している。私のコードは主に、望遠鏡で天体がいつ見えるかを予測する用途のもの

    • 不確実性1%がどこから来ているのか気になる。限られた観測で軌道を正確に決める能力によるものなのか、こうした天体の軌道は数年先まで予測するのが難しいのか、それとも別の理由なのか知りたい
    • 2032年に実際に衝突が起こると仮定すると、衝突確率が50%を超えると判断できる時点は、衝突のどれくらい前なのか気になる
      確実性が時間とともに着実に上がるのか、それとも非線形に上がるのかも気になる
      衝突がほぼ確実になるのは衝突の数分前の測定で可能なのか、数時間・数日・数年前から可能なのか知りたい
    • JPL Horizons で一番好きな点は、今でもシステムにTelnetインターフェースを維持していること。慣れるといじって遊ぶのがかなり楽しい
    • 今回の接近で、まだ レーダー観測 で捉えられる可能性があるのか気になる。以前はAreciboがそうしたことをしていたが、今はなくなっており、Goldstoneにも能力があると理解しているが、もっと知っている人がいるか気になる

  • これは基準リスクより増えたわけではない。Palermo尺度 が負の値である-0.56という点がそれを示している
    今年稼働する優れた新望遠鏡のおかげで、今後こうした検出は急増するはずで、そのせいでメディア側の危機が起きそうだ
    天体の数が増えているのではなく、もともとあったが知らなかっただけなのに、報道はそのニュアンスをうまく吸収できなさそうだ
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar... 「等級0は、潜在的な衝突日までに同じ大きさ以上の天体がもたらす平均リスクである背景リスクと同一であることを意味する」
    [1] https://www.technologyreview.com/2025/01/01/1108643/vera-c-r... 「暗い天体を検出する能力のおかげで、[Vera] Rubinは既知の小惑星と彗星の数を10〜100倍に増やすと予想されている」

    • それでも今は https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_structures_on_E... を見返すにはよい時期だ
      特に南アフリカで発見されたS2〜S8 スフェルール層 は、いわゆる「大きいやつら」、あるいは「私たちは神々の目には塵よりも小さい」に相当する
      宇宙は巨大な空間で、その中には大きな岩もある。YouTubeにはVredefort衝突のようなものを扱った、かなり面白いシミュレーションもある
    • Vera Rubin望遠鏡から出てくるデータを解析するソフトウェアに間接的に関わったが、もともとは奇妙な超新星のようなものを探すよう設計されていたものの、運用の前半では 地球近傍天体の発見 が中心になると予想されている
    • 人々がずっと直面していたリスクをよりよく知るようになることを「危機」と呼ぶのだろうか。むしろその報道を利用して、実質的な 小惑星防衛システム への政治的支持を作るべきだ
    • 「今後のメディアの危機」というのは、伝統メディアの危機を意味していると受け取った
      しかし私たちが経験している誤検知・見逃しの危機の大半はソーシャルメディアの危機だ。気候変動、ワクチン、民族ヘイト、ピザゲート、あらゆる狂った噂を見ればいい
    • なぜ危機なのか。単に人々が上を見上げなければいいだけだ

  • 有効なリンク: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/details.html#?des=2024%20Y...
    運動エネルギーは8.1メガトン。Torino スケールによれば「地域的破壊」のリスクにとどまり、「広域の荒廃」よりは低い: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/torino_scale.html

  • 小惑星の表で初めて見た用語が2つあった
    Palermo スケール https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar...
    Torino スケール https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale

  • 参考までに、低い推定値でも5MT の爆発とされる Tunguska 事件は、空中爆発によって約2,000平方キロメートルの森林をなぎ倒した
    これが海に落ちれば、確実に大きな津波を引き起こすはず
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

    • それはごく局所的なものに限られるはず。日本の津波はエネルギーが一桁大きく、地震津波は特定の海底変位で特に発生するものだと理解している
      エネルギー量だけでなく、そのエネルギーがどのように伝達されるかが重要で、衝突エネルギーは距離が離れるほど急速に散逸する
    • 今回の天体は Tunguska のように高度10kmあたりで空中爆発する可能性もある。それでも大きな津波は起きるのだろうか？

  • 2032年マヤ予言と 2024 YR4 は、インターネット発の終末論カルトにとって格好の燃料になる
    「カトゥンの新しい周期が再び始まる前に必ず起こる順序の最後のカトゥンは 13 Ahau である。これは2032年に始まり、2052年に終わる。2032年から2052年までは、巨大な地球変動が起こり得る時期だ
    2032年に始まる 13 Ahau についての古文書の翻訳は『飢饉、イナゴの群れ、支配者の喪失。神の裁き』である。Scofield 氏はこのカトゥンをさらに詳しく説明している
    『すべてを失う全面的崩壊の時期だ。神の裁きの時だ。伝染病と疫病があり、その後に飢饉が来る。政府は外国人の手に渡り、賢者と預言者は姿を消す』
    多くの人が2012年に恐れていた大きな危機は、2032年以降に始まる可能性があると見られている。この時期について興味深いのは、1776年から1796年にかけても大きな革命と変化があったことだ」
    https://www.tokenrock.com/mayan-astrology/2012-mayan-prophec...

    • マヤ人はグレゴリオ暦を使っていなかったので、私たちの年号とは一致しない。彼らの終末はすでに1500年代に起きていた
      「すべてを失う全面的崩壊の時期だ。神の裁きの時だ。伝染病と疫病があり、その後に飢饉が来る。政府は外国人の手に渡り、賢者と預言者は姿を消す」
    • 笑える。あの記事は2021年に書かれたものだ。こういうのをゴールポストを動かすと言う
    • もう少しアメリカ例外主義を薄めて言えば、マヤがアメリカ独立宣言を予言したことになる

  • https://en.wikipedia.org/wiki/2024_YR4#2032_potential_impact

  • 完全に自分の専門外で勘で推測しているのだが、衝突確率が1%だとしても、地球にぶつかる時刻はもっと確実に分かっているのではないか？
    人類が1日だけ守られる地球の反対側へ集団移動することはできないのだろうか？

    • 悪い知らせは、それは不可能だということ。世界人口の半分を移動させるのに必要なインフラに近いものすらない。主に飛行機と船に限られ、輸送手段が足りない。
      良い知らせは、最悪の場合でも都市一つを消し去る程度だという点。都市と周辺地域なら十分に避難させられるし、その規模なら自動車とバスで間違いなく足りる。
    • その時間で数億人、あるいは数十億人を移動させるインフラがあったとしても、政治的条件はまず成立しない。
      何機の飛行機が必要か、その人々が全員どこに滞在するのか、というところから問題になる。
      小惑星が中央アメリカやメキシコに落ちると考えてみれば、彼らをさらに北の北米へ移す政治がどんなものになるか想像すればいい。
    • なぜそう仮定するのか分からない。
      例えば2032年1月1日までシミュレーションを走らせると、小惑星位置の不確実性は、小惑星が存在し得る平らな円を表すX・Y軸だけでなく、Z軸にもある。
      つまり小惑星位置の不確実性は3次元の形として説明できる。軌道上でより「後ろ」または「前」にあるなら、地球軌道を通過する時刻もより遅く、または早くなるはずだ。
      1. [https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apoph...](https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apophis_ellipse.svg)
    • 都市一つか二つを100マイルほど移動させるだけで十分だろう: https://news.ycombinator.com/item?id=42864509
      時間と場所をうまく推定できるなら、ハリケーン避難と同じくらいの規模になる。
    • 時刻が分かっているからといって、地球のどちら側に落ちるか分かるわけではない。
      小惑星と地球はどちらも動いている。小惑星の視点では、小惑星が地球の前を進み、地球が後ろからぶつかることもあり得るが、地球の視点では小惑星が近づいてくる方向とは反対側で衝突するように見える。

  • 2032年に始まる6回の接近を合わせて累積1.2%。

    • 最初の接近で1.3e-2で、その後の接近はe-6の範囲以下。

  • 数年前に衝突が確定した場合、数か月から数年前に正確な目標地点や落下地点を知ることはできるのだろうか？
    例えば影響地域と周辺地域を避難させられる程度に分かるのか気になる。

    • その規模では、1度の誤差のようなものだけでも非常に大きな違いになる。
      NYC直撃が少し東に外れたとしても、NYCには依然として津波の問題が生じる。直接の命中でなくても爆発半径内かもしれない。
      地表の70%は水なので、水に落ちる可能性の方が高い。希望はあるが、またしても忌々しい津波が問題になる。小惑星たちを宇宙船の墓場に落ちるよう説得できればいいのに。