もう Ubuntu はやめる
(ounapuu.ee)- 長い間、Ubuntu を合理的な選択肢として好んで使ってきた
- Unity デスクトップ環境がなくなり、標準が GNOME 環境になった後も、満足できる使用体験だった
- エストニアの ID カード用ソフトウェアも Ubuntu で公式サポートされており、家族用 PC としても適していた
- しかし、ある時点からユーザー体験が大きく変わってしまった
アップデートの問題
- 長期サポート（LTS）版を使い、2 年ごとにアップグレードしていたが、毎回小さな問題または大きな問題が発生していた
- 例: 母のノート PC を 20.04 から 22.04 にアップデートする途中でシステムが停止し、結局 Windows に置き換えることになった
- 別の家族も Lubuntu からアップグレードを試みたが、Firefox 関連のエラー、ステータスバーの異常、ログイン後のランダムなエラーなどが発生した
- 最終的に、ID カード用ソフトウェアが問題なく動作する Fedora 40 を代わりにインストールした
Snap の問題
- Canonical の Snap パッケージ方針が半ば強制的に適用され、従来の Debian パッケージと比べて互換性や安定性が劣るという指摘がある
- Snap は自動更新によるセキュリティ上の利点がある一方で、ユーザーが個人 PC を直接制御しにくくなるという問題がある
- Ubuntu のアップグレード後にブラウザが Snap パッケージへ切り替わり、ID カード認証ができなくなるといった事例も報告されている
- GNOME 全体が Snap にまとめられたことで、デスクトップ環境が停止したり点滅したりする問題があり、ロールバックと更新を繰り返しても解決は不安定だった
Flatpak
- Flatpak は Snap に似ているが、更新のタイミングやインストールの可否をユーザー自身が決められる、選択的なパッケージ方式である
- Steam Deck で主要なアプリのインストール方法として使われており、Snap のように突然切り替えられることはない
- ただし、すべてのアプリが Flatpak で提供されているわけではないため、ユーザーが探している特定のアプリは存在しない場合もある
Fedora を検討
- Fedora は完璧ではないが、Ubuntu の代わりに安定して作業をこなすのに適したディストリビューションである
- IBM による Red Hat の方針変更がなければ、今後も Fedora は大きな問題なく使い続けられると見込まれる
- Canonical がこれまでのアプローチを見直さない限り、ユーザーの立場では別の代替案を探す可能性が高い
17件のコメント
Pop!_OSを使っていたことがあるのですが、使い心地がとても良かったので、Silicon Macにインストールできるなら入れたいと思っていました
Firefox の Ubuntu ポリシーが問題だと言ってしまえばいいのだと思います。
Ubuntu のアップグレードの過程で問題が発生しますが、解決策がなく、あれこれやっているうちにデータを失う方向で問題を解決することになってしまいます。
Chrome にも問題はありますが、韓国語入力機を変える程度で十分なので、そのままずっと Chrome に居着いています。
Kubuntu を使っていますが、Firefox さえ使わなければ問題ありません。
この部分は Firefox とは無関係の話だと理解しているのですが、補足説明をお願いできれば幸いです。
Fedora を何年も使っていますが、とても満足しています。たまにアップデートがバグを生むことはありますが、もともと周期が速いので、かなりすぐに修正されるんですよね。
私も使ってみましたが、アップデートの頻度が少し高かったです。面倒ではありませんでしたか？
やや頻繁ではありますが、私はむしろ最新アップデートを早く出してくれるので、うれしい気持ちで適用するほうです〜
早めにアップデートして使ってみることで、Linuxエコシステムに貢献しているような気持ちにもなります。
Manjaro（Arch）いいです。
Arch Linux が最高です 👌
Arch Linux が最高 👍
Fedora Atomic Desktopを使う Bazzite OS を使っていますが……Bluetooth デバイス管理がきちんと動作しない問題があるんですよね。ペアリング済みのキーボードやマウスが再起動後にすぐ接続されない、など……
狂気を感じますね…
Hacker Newsの意見
Ubuntuの不安定さ、Snap、古いカーネル、過剰なマーケティングを理由にDebianへ移行。Debianは
apt-getが使え、大規模なリポジトリを提供しているので満足している。Fedoraの小さなリポジトリは好みではないSnapの障害時の挙動によって不便を被った。IntelliJ IDEAの警告やDockerの終了の遅さを受けて、JetBrains Toolboxや他のツールへ切り替えた
Ubuntuはかつて、Fedoraのように一般ユーザー向けの常識的なデスクトップディストリビューションだったが、今では不要な機能を追加している
UbuntuのFirefox Snapが遅くて失望した。FlatpakやDockerが主流になりつつあり、ディストリビューションの重要性は薄れている
Ubuntuは「人間のためのLinux」というモットーを捨てたと思う。しかし、多くの人にとってLinuxへの入口の役割を果たした
Ubuntuにはエンジニアリングの不足を感じる一方、Fedoraはアップデートがスムーズに進む。ただし、LTSがなく、日常利用向けのローリングリリースもない点は残念
初めて使ったRedhat 7.2は気に入ったが、Ubuntuは重すぎると感じる。Linux Mintを勧める
Ubuntuの美学やUXが好みに合わないため、FedoraとGNOMEを使っている。Snapが嫌いなので、Fedora Bluefin/Bazziteの体験のほうが良い
Fedoraの利用には満足しているが、IBMの影響力が心配だ。6か月のリリース周期は負担に感じる
UbuntuのアップデートとSnapには不満がある。Fedoraは不安定なディストリビューションだと思う。DebianベースのUbuntuを好んでおり、最新の安定したツールを提供している
翻訳されたコメントで、本文のようですが、いつも感じることですが、韓国人としてむしろ読みづらいですね。もう少し改善されるといいと思います。
簡潔でいいですね？ 変えないでください
改善例をひとつだけ教えていただけると、より参考になると思います！
個人的には、こういう要約調のほうが好きでした。簡潔で読みやすいので。
どの部分が不便なのか、詳しく教えていただけますか？