ジャクソン・ポロック.org ウェブサイト (jacksonpollock.org) 3 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-02-09 | 1件のコメント | WhatsAppで共有 関連記事 Drawing.garden 1 ポイント · 1件のコメント · 2024-01-12 サイバー酸素 1 ポイント · 0件のコメント · 2026-03-04 [Unlock Portfolio] ターミナル/ハッキングゲーム形式のポートフォリオサイト 4 ポイント · 18件のコメント · 2025-04-06 JSPaint - JSで実装されたWindowsペイント 6 ポイント · 1件のコメント · 2020-02-27 Boing 4 ポイント · 1件のコメント · 2025-12-01 1件のコメント GN⁺ 2025-02-09 Hacker Newsのコメント 面白い。2012年に黒板のチョーク効果を完璧に作ろうとして1週間費やしたのを覚えている http://mmoustafa.com/experiments/chalk/ いろいろ試した末にいちばんそれらしく見えた方法は、太い線を引いてから、ランダムなサイズのごく小さな長方形を消していくことだった 本当にいい感じ。ただ、同じ区間の上を何度も描いても塗り重ねの濃さが増えず、いつも最初に通ったときのように見える点が気になる それでもチョークをここまでうまく再現できているのは驚き これをどうにかしてExcalidrawと組み合わせられたら本当に良さそう。黒板は仮想でも、本能的に満たされる何かがある 同じ頃、ランダムな白／グレー／黒のピクセルで似たようなものを作った。細かい実装はもう覚えていない https://gilleain.blogspot.com/2008/11/chalky.html ここに効果音まであったらもっと楽しくなりそう 設定もできる 数字はグレースケールを指定し、文字は色を指定する。b=青、r=赤、y=黄、という具合 マウスクリックはランダムな色を設定し、スペースバーやダブルクリックはキャンバスをリセットする 自分で見つけたわけではなく、以前の議論のコメントから持ってきたもの: https://news.ycombinator.com/item?id=24284711 何か入力したら背景色が変わったけど、どういうことなのか分からない 横道にそれると、ポロックのアトリエの床そのものも一つの芸術作品だ https://aaqeastend.com/contents/aaq-portfolio-jackson-polloc... それ自体がHN投稿に値するけれど、今すぐではなく、集合知のキャッシュが少し空くまで待つべきだ 面白いが、ポロックというより『Fear and Loathing in Las Vegas』の挿絵画家としても知られるラルフ・ステッドマンの感じがより強い: https://www.npr.org/2014/04/27/307285367/artist-ralph-steadm... 同意しにくい ポロックは連なったインクの染みを多用したし、ステッドマンの「inkling」作品はたいてい大きな余白で分離された染みだが、このツールではそういう効果は出せない ステッドマンは結局そうしたやり方から離れていったが、ポロックは亡くなるまでその方向をさらに深めていった。しかもポロックにとっては染みそのものが作品であり、ステッドマンにとっては多くの場合、別の視点や構図を補助する装飾に近かった 素晴らしいプロジェクト。完全なポロックの雰囲気を出すには、カラーパレットの選択器さえあればよさそう これにこの音声をループ再生し、アニメーションのタバコの煙の透明オーバーレイを重ねると良さそう。URLも素晴らしい https://m.youtube.com/watch?v=nmzppQU-lqA 出来上がるものは確かにステッドマンにより近く見える これが本当に好きな理由がある。芸術を「子どもの落書き」と批判する多くの人は、芸術のプロセスと体験をよく分かっていない 教育はみんなの水準を引き上げるもので、これはそういう単純な教育の一種だ だからここにいる全員が自分だけのポロック作品を作ってみるといいと思う https://www.moma.org/artists/4675-jackson-pollock ポロックならスマートフォンで即座に傑作を生み出せた、という意味？ かわいくはあるけれど、分かっていない人に真実を悟らせる優れた装置だとは見なしにくい ポロックがアメリカのリージョナリズムの画家トーマス・ハート・ベントンの弟子だったという点は興味深い。2人の画家がこれ以上違うことがあり得ただろうかと思う [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hart_Benton_(painter) ジャクソン・ポロックの作風は生涯を通じて変化した。ホイットニーで初期作品の展覧会があったが、私たちが知っているスプラッター絵画とはまったく違っていた [1] https://www.nytimes.com/2012/08/26/nyregion/a-review-of-men-... まだ早い段階ではあるけれど、ここのコメントの雰囲気と2020年の議論の雰囲気がかなり違っていて面白い https://news.ycombinator.com/item?id=24269430 展開するとこうなる Jackson Pollock - https://news.ycombinator.com/item?id=37876645 - 2023年10月、コメント2件 Jacksonpollock.org (2003) - https://news.ycombinator.com/item?id=24269430 - 2020年8月、コメント151件 なぜこのコメントは削除されたのだろう？ 「人々が扱っていないテーマが一つある。原理的には私にもポロックが描いたような完全な抽象画を作れるが、私がやれば芸術ではないだろう。私はアート界に属しておらず、ギャラリーへのアクセスもなく、後援者もおらず、そういう世界で動いていないので、それを真剣に受け止めさせる力がない」 以前はSWFを使っていたのか気になる。おそらくそうだろうが、当時ならJavaアプレットもまだ選択肢だったのだろうか？ 美しい。最小限のインターフェースで、ドメイン自体が必要な説明のすべてになっている UIで戸惑っている人がいるように見える。クリックする必要はなく、ただ動かせばいい。キーボードの大半の文字キーが色に対応していて、Shift+キーは背景を設定する ヒントがないところが気に入っている。探索と実験に報いる構造だ iPadで開いたときは謎だった。戻るスワイプを試すまでは、HNトラフィック殺到で落ちているのだと思っていた クリックしても色は変わる ページが読み込まれるのを長いこと待ってしまった。マウスを別のウィンドウに移してからようやく気づいた 自分もそうだった。HNトラフィック殺到だと思って、そのまま離脱してしまった
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
面白い。2012年に黒板のチョーク効果を完璧に作ろうとして1週間費やしたのを覚えている
http://mmoustafa.com/experiments/chalk/
いろいろ試した末にいちばんそれらしく見えた方法は、太い線を引いてから、ランダムなサイズのごく小さな長方形を消していくことだった
それでもチョークをここまでうまく再現できているのは驚き
https://gilleain.blogspot.com/2008/11/chalky.html
設定もできる
数字はグレースケールを指定し、文字は色を指定する。b=青、r=赤、y=黄、という具合
マウスクリックはランダムな色を設定し、スペースバーやダブルクリックはキャンバスをリセットする
自分で見つけたわけではなく、以前の議論のコメントから持ってきたもの: https://news.ycombinator.com/item?id=24284711
横道にそれると、ポロックのアトリエの床そのものも一つの芸術作品だ
https://aaqeastend.com/contents/aaq-portfolio-jackson-polloc...
面白いが、ポロックというより『Fear and Loathing in Las Vegas』の挿絵画家としても知られるラルフ・ステッドマンの感じがより強い: https://www.npr.org/2014/04/27/307285367/artist-ralph-steadm...
ポロックは連なったインクの染みを多用したし、ステッドマンの「inkling」作品はたいてい大きな余白で分離された染みだが、このツールではそういう効果は出せない
ステッドマンは結局そうしたやり方から離れていったが、ポロックは亡くなるまでその方向をさらに深めていった。しかもポロックにとっては染みそのものが作品であり、ステッドマンにとっては多くの場合、別の視点や構図を補助する装飾に近かった
これにこの音声をループ再生し、アニメーションのタバコの煙の透明オーバーレイを重ねると良さそう。URLも素晴らしい
https://m.youtube.com/watch?v=nmzppQU-lqA
これが本当に好きな理由がある。芸術を「子どもの落書き」と批判する多くの人は、芸術のプロセスと体験をよく分かっていない
教育はみんなの水準を引き上げるもので、これはそういう単純な教育の一種だ
だからここにいる全員が自分だけのポロック作品を作ってみるといいと思う
https://www.moma.org/artists/4675-jackson-pollock
ポロックがアメリカのリージョナリズムの画家トーマス・ハート・ベントンの弟子だったという点は興味深い。2人の画家がこれ以上違うことがあり得ただろうかと思う
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hart_Benton_(painter)
[1] https://www.nytimes.com/2012/08/26/nyregion/a-review-of-men-...
まだ早い段階ではあるけれど、ここのコメントの雰囲気と2020年の議論の雰囲気がかなり違っていて面白い
https://news.ycombinator.com/item?id=24269430
Jackson Pollock - https://news.ycombinator.com/item?id=37876645 - 2023年10月、コメント2件
Jacksonpollock.org (2003) - https://news.ycombinator.com/item?id=24269430 - 2020年8月、コメント151件
「人々が扱っていないテーマが一つある。原理的には私にもポロックが描いたような完全な抽象画を作れるが、私がやれば芸術ではないだろう。私はアート界に属しておらず、ギャラリーへのアクセスもなく、後援者もおらず、そういう世界で動いていないので、それを真剣に受け止めさせる力がない」
美しい。最小限のインターフェースで、ドメイン自体が必要な説明のすべてになっている
UIで戸惑っている人がいるように見える。クリックする必要はなく、ただ動かせばいい。キーボードの大半の文字キーが色に対応していて、Shift+キーは背景を設定する
ヒントがないところが気に入っている。探索と実験に報いる構造だ
ページが読み込まれるのを長いこと待ってしまった。マウスを別のウィンドウに移してからようやく気づいた