PCおよびノートPCの平均CPU性能が初めて低下
(cpubenchmark.net)- PassMarkの年次集計でPC・ノートPCの平均CPU性能低下が観測されており、これはユーザーが提出したPerformanceTestベンチマーク基準の変化によるもの
- グラフは数千件のPerformanceTest結果で構成され、2週間ごとに更新されるため、現在の年の数値は今後変わる可能性がある
- データ範囲はPerformanceTest V5からV11までで、シングルスレッド性能は2012年にリリースされたV8から記録されている
- 集計は世界中の提出ベースラインに基づくが、対象はPCに搭載されたCPUに限定され、ゲーム機は除外される
- 2021年以前のデータはx86・Windowsユーザーの提出に偏っている可能性があり、ARMを含む以後のデータと直接比較する際は制約を考慮する必要がある
PassMarkの年次CPU性能集計方式
- PassMarkのYear on Year Performanceグラフは、数千件のPerformanceTestベンチマーク結果で構成されている
- グラフは2週間ごとに更新され、現在の年のデータポイントは今後も変わる可能性がある
- 年の区分は暦年基準である
- 1月1日から12月31日までを1年として計算する
- 提出されたベースラインは世界中のどこからでも送られるため、グローバル統計として扱われる
- 集計対象はPCに搭載されたCPUであり、ゲーム機は含まれない
データ範囲と解釈上の制約
- グラフはPerformanceTest V5〜V11のデータを使用する
- PerformanceTest V8は2012年にリリースされ、このバージョンからシングルスレッド性能を記録している
- 2021年以前のデータには比較上重要な制約がある
- x86プロセッサのみを含み、他のチップアーキテクチャは除外される
- ARMプロセッサは2021年から含まれる
- PerformanceTestソフトウェアはWindows OSでのみ実行され、ユーザーが提出したベンチマークに依存していた
- 2021年以前のチャートは、Windows以外のユーザーベースを十分に反映していない可能性がある
- PerformanceTestのCPUテストは2021年にWindows、Linux、Mobile全体で標準化された
- 別グラフであるTop CPU Performance to Dateは、ユーザーが提出したベースラインのうち、その暦年までの最上位CPUの平均性能を示しており、PerformanceTest V8〜V11のデータを使用する
1件のコメント
Hacker Newsの意見
同じ期間、このサイトの基準では1366 x 768解像度が最も大きく増え、デュアル／クアッドコアCPUは増加した一方で6〜16コアは減り、RAMも4GB/8GBは増えて16GB/32GBは減少した
結局、データセットにより古い、場合によっては古代級のマシンが大量に入ってきたように見える。理由は分からないが、現実世界で人々が使っているハードウェアのトレンドが変わったというシグナルと見るのは難しい
[1] https://www.pcbenchmarks.net/displays.html
[2] https://www.pcbenchmarks.net/number-of-cpu-cores.html
[3] https://www.memorybenchmark.net/amount-of-ram-installed.html
[from 3dcenter.org : https://www.3dcenter.org/news/news-des-12-februar-2025-0 [German]]
ただし、そうした人たちが一日中教えたり研究したりしている教授から学ぶケースは少ないだろうし、そうした活動は比較的豊かな社会があってこそ維持される。それでもインターネットはこうした活動の多くを民主化したので、単純な問題ではない
それでも1366 x 768の増加は、明らかに古いマシンが増えた方向に聞こえる
HP 15-fd0023dxは280ドル、12世代i3、Win 11 S、8GB RAM、15.6インチタッチスクリーン
HP 15-fc0025dxは580ドル、Ryzen 5 7520U、Win 11 S、8GB RAM、15.6インチタッチスクリーン
HP 15-fd0067nr、15-fd0077nrは510〜900ドル、13世代i5またはi7、Win 11 Home/Pro、8GB RAM、15.6インチ非タッチ
HP 14-DQ0052DX Stream 14は230〜280ドル、N4120、Win 11 Home/Pro、4GBまたは8GB RAM、14インチ非タッチ
Lenovo IdeaPad 3は350ドル、11世代i3、Win 11 Home、8GB RAM、15.6インチタッチスクリーン
ASUS Chromebook CM14は155〜280ドル、MediaTek Kompanio 520、4GB RAM、ChromeOS、14インチ非タッチ
チャートは隔週で更新されるが、変わり得るデータポイントは現在の年だ。新年最初の数日または数週間のデータは、年末のデータより精度が低い
2023年1月: https://web.archive.org/web/20230130185431/https://www.cpube...
それでも過去2年は、最初の1カ月が過ぎた時点でもすでに明確な上昇傾向だった。今回は違っており、だから注目に値する。発売スケジュールが前倒しに偏っていたのか、ハードウェアが本当に停滞したのか、あるいはベンチマークがCPUとは無関係な別のボトルネックに引っかかったのかもしれない
まあ、それで金になるならそういうものなのだろう
なぜそうなのか気になる。可能性はいくつかある。追加のシリコン面積が性能ではなく NPU/TPU に使われている場合、PassMark は Windows 上で動くため新しいバージョンほどオーバーヘッドが大きくなる場合、投機的実行の脆弱性対策の影響、ほとんどのコンピューターが平均的なユーザーにとってすでに十分速い場合、Intel の新型 CPU が旧型より遅い場合など。
Windows のオーバーヘッドも大きな問題だ。2017年モデルの15インチ MacBook Pro を持っているが、macOS 13.7.1 をクリーンインストールしても Finder を開くことすらひどくもたつく。10.13 を入れるときびきび動き、Boot Camp で Windows 11 を入れると実際かなり速く、バッテリーも2時間長く持つ。Boot Camp の Windows は macOS のように dGPU の電源制御すらできないのにそうなる。ただし Windows は嫌いだし、この Mac で Linux は非常に不安定だ。
ほとんどのソフトウェアエンジニアは、わざわざマルチスレッドプログラムを書こうとはしない。最も人気のある言語である JavaScript と Python のサポートが非常に弱いことからも分かる。
そうしたコードを書けるエンジニアがいても、ベンチマーク以外の現実の問題の大半はマルチスレッド化に向いておらず、並列化できる部分が限られるため実際の利得も限定的だ。
本当に重要なのは シングルスレッド性能 だけだ。ユーザーもそれに気づき、製造技術のコストがさらに高くなるにつれて、企業もエンドユーザーが2〜3コア以上使わない16コア機をベンチマーク自慢用に売ろうとする意欲が薄れてきたように思う。
4年前に買った今のゲーミング PC もまだまったく問題なく、DLSS のおかげでほとんどのゲームを 4K 高設定で遊べる。スマートフォンも同じだ。最初のスマートフォンは1年で役に立たないものになったが、今使っている廉価端末は何年も買い替えの必要を感じない。
実際にはその携帯電話は2年ものだ。2年前にコンクリートへの落下テストと自動車タイヤの圧力テストを経験し、修理するよりほぼ同じ仕様のものを新しく買う方が簡単だった。
CPU のハイエンド側では大きな変化はあまりなく、今さらに多くの CPU 性能を要求するキラーアプリが何なのか思い浮かびにくい。コンシューマー側の進歩はほぼすべて GPU 中心に近い。
インドのような国で cpubenchmark を使ったり、コンピューターを買って実行してみたりする人が増え、そうした国では低性能ノートPCが高性能ノートPCより十分多く売れているため、指標に表れているのだと思う。
必ずしもインドという意味ではなく、例として挙げている。
ただし、インドで大量調達ではない小売ノートPC購入者の最大層は学校・大学の学生たちに見え、彼らはますますゲーミングノートPCを好むようになっている。インドは米国に次いでゲーミングノートPCを多く消費する国なので、これらの機器が平均以下のベンチマーク結果を出す可能性は低そうだ。
世界的な インフレ と実質賃金の低下に関係しているのではないかと思う。賃金が追いつかず、以前ほど強力なハードウェアを買う余裕が減ったのかもしれない。
最高級ハードウェアも以前ほど速く減価しなくなっているようだ。数年前の GPU でもまだ高価な場合が多い。
https://news.ycombinator.com/item?id=43030465
グラフの小さな文字をきちんと読まなかったことによる問題だ。
1日ほど前にすでに議論があり、コメントは59件ある。
https://news.ycombinator.com/item?id=43017612
強い既存パターンを考えると、原因は手法の変更または 非ランダムな標本抽出 である確率が60%、より長い期間では消えるランダムな標本効果である確率が20%、CPU 自体の実際の変化である確率が20%だと思う。
経験上、指標が奇妙な動きをするときは、原因はだいたいこのくらいの割合に分かれる。
友人が Intel 185H と 32GB RAM 搭載の Zephyrus G16 を買った。勉強の役に立つと思ったし、使う必要のあるソフトウェアが Windows でしか動かないので選んだとのこと。
ところがノートPCがあまりにももっさりしていて、見てほしいと連絡してきた。このマシンは Office、Teams、ブラウザを動かすのもやっと。熱く、騒音がすさまじく、性能面では10年前のノートPCと違いを感じない。
タスクマネージャーでは CPU はあまり使われていないと表示されるのに、ファンは狂ったように回り、Word 文書の編集はスライドショーのようだった。ASUS のツールでも問題なしと出る。最近の新品ノートPCで、人々がだまされているように感じる。M1 Max ではこんなことを一度も経験したことがない。
Windows のタスクマネージャーでは CPU、GPU、ディスク使用率はいずれもほぼ 0 に近かったが、体感できるほど熱く、15分前はそうではなかった。再起動したらまた正常に戻った。
おそらく何らかのファームウェアがおかしくなったのだと思うが、理由は分からない。いずれにせよ、まずは不要なものを削除するところから始めるつもり。特にサードパーティ製アンチウイルスとメーカー製ツールが対象だ。Bulk Crap Uninstaller[1] や Revo[2] のようなものを使って、ドライバーを再インストールしてみるとよい。
最近のノートPCの状態が悲しいという点には完全に同意する。
[1]: https://www.bcuninstaller.com/ (open source)
[2]: https://www.revouninstaller.com/products/revo-uninstaller-fr...
Windows は他のOSに比べて重いので、そうした問題を起こすことはあり得るが、Windows だけの問題である可能性は低い。ブロートウェアや別のアンチウイルスも関係しているかもしれない。
ゲーミングノートPCは詐欺だと言おうとしたが、専用 GPU を搭載した以前の Intel MacBook Pro でも同じように苦労した。得られるものより面倒のほうが大きい。
それでもそのマシンは M1 ではできないこともできる。ゲームをするとか、小さな部屋を暖めるとか。
興味深いことに、サーバー CPU の スレッド性能 も似たような動きをしていた。今ではコア性能よりもコア数をより直接的に優先する流れが見え始めているようだ。
水平方向のスケーリングを考えるほうが、見かけ上はより単純で、非常に多くのワークロードには理想的であり、多くの場合は少なくとも実現可能だという点は理解できる。ただし、計算量と複雑性の両面で見えないオーバーヘッドが気になる。
ノートPCの CPU 性能の停滞は、今後さらに頻繁に目にすることになりそうだ。メーカーがバッテリー駆動時間と極端な薄さをより重視して最適化しているためだ。
15年前なら非常に強力な MacBook Pro が欲しかったが、今では MacBook Air で十分だ。重い作業が必要なら、どこかにある 512GB RAM 搭載のうるさくて強力なハイパーバイザーに ssh や、ssh 上の vnc などでリモート接続すればよい。
一般消費者や非技術系ユーザーにとっても、office365、Google workspace、iCloud のようなサブスクリプションによって、より多くの機能が「クラウド」へ移行しており、ノートPCに巨大な CPU 性能が必ずしも必要ではなくなっている。h.265 や av1 の動画エンコード／デコードも、純粋なソフトウェアではなく GPU 支援で処理される流れがある。