5 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-02-24 | 5件のコメント | WhatsAppで共有
  • Amazonは最近、Kindle電子書籍の購入時に「コンテンツに対するライセンスを購入すること」という文言をウェブサイトに追加した。
  • 米国では購入ボタンの下にこの文言が明記されており、Kindle電子書籍リーダーやアプリでも同様に表示される
  • カリフォルニア州でデジタルメディア購入時にライセンス購入であることを「明確に」開示しなければならないという新しい法律が成立したことが、Amazonの変更理由とみられる
  • 英国とカナダのAmazonウェブサイトでは、依然として「Kindleストア利用規約に同意」という従来の文言だけが表示される
  • 他の電子書籍ストアは同じ方式を取っていない。Koboは販売条件ページへのリンクのみを提供し、AppleとGoogleはライセンスについて明示していない
  • 多くの人はデジタルコンテンツ購入時に、実際のコンテンツではなく、そのコンテンツを閲覧できるライセンスを購入しているという事実を知らない
  • デジタルメディアは物理的に所有できないため、このような区別が必要になる
  • 購入前にこの事実を開示するのは良いアイデアだと思われる。購入前に長い利用規約を読む人はほとんどいないためだ

5件のコメント

 
kwj9211 2025-02-24

これって、もしかして韓国の著作権法でも適用される内容なのか、ご存じの方いますか?
例えば……e-bookで買った本は海賊版として所持していても大丈夫、とか。

(でも、みんなが法律を守るなら共有してくれる人がいないはずなのに、どうしてそんなことが可能なのかは分かりませんが)

 
lazyhack 2025-02-24

最近、韓国国内の電子書籍は紙の本と価格も異なり、ISBNも別に取得することが多いです。
図書定価制を回避するための抜け道ではあるのですが。だから、そもそも別の商品です

 
torioppa 2025-02-25

正確にお答えすると、同じ本でもフォーマットが異なればISBNを別途発行してもらう必要があります。しかも、epubとpdfの電子書籍もそれぞれ別個のISBNを取得しなければなりません。
上の方のお話にお答えすると、国内の電子書籍の場合は本文で言及されているように「サービス権限」を購入する概念であり、コンテンツそのものを所有する概念とは少し異なります。書店ごとに異なるDRMを別々に適用することもありますし。だから、自分のお金を払って購入した電子書籍を、どの環境でも快適に使えないので、時代に合った法律が必要です。
個人的には、金融業界のマイデータのように、デジタル資料もどこで購入しても自分が望む形で利用できるといいと思います。

 
kwj9211 2025-03-25

ああ……
お返事くださったお二人とも、ありがとうございます!

 
GN⁺ 2025-02-24
Hacker News の意見
  • 何冊か電子書籍を買ったことはあるが、購入後でも海賊版をダウンロードして、所有しているという感覚を得ようとしていた。デジタルの本ではあるが、Amazon や他のサイトで本を買っても、何も買っていないように感じる。紙の本は読みたくなった時のために買っておくが、デジタル本はサービスが消えるのではないかと不安になる。DRM なしの電子書籍なら、実体がなくても所有できるので問題ない。だが、ライセンス型の電子書籍は、大企業の気まぐれ次第で存在する無形のものだ。

  • これでもう、すべての本を海賊版でダウンロードしても構わない、ただしシードを共有しない限りは。

  • これはカリフォルニア州の最近の法律による結果だ。

  • ボタンには「この本を借りる」と書くべきだ。「この本を買う」という主張は虚偽広告だ。

  • 初代モデルから Kindle を使ってきて、380冊の本を購入した。最近の Amazon の変化を受けて、Kobo のリーダーを購入し、bookshop.org で電子書籍を買うつもりだ。Amazon の変化が電子書籍の所有感を薄れさせるのは、良い兆候ではない。すでに Kindle ライブラリをダウンロードし、DRM を解除した。

  • 電子書籍が紙の本の価格の一部にすぎないなら、もっと納得しやすいだろう。10ドルの紙の本に対して、ライセンス型の電子書籍が1〜2ドル程度なら合理的だ。Amazon や他社は電子書籍をより安く提供すると言っていたが、それは嘘だった。Kindle 版のほうが紙の本より高いことさえある。Kindle 本を買うたびにノートPCにダウンロードして DRM を解除し、バックアップを保管している。Amazon が「USB経由でダウンロードして転送」オプションを削除したら、他の場所で電子書籍を買うつもりだ。あるいは地元の公共図書館で借りるだろう。

  • Amazon は、Kindle 電子書籍を閲覧するためのライセンスを購入しているのだと公然と明らかにした。情報の「開示」は良いことのように聞こえるが、契約においては「制限」を意味する。Amazon が、あなたが実際に何かを買っているわけではないと「開示」しているのだ。制限が開示されるのはよいが、重要なのはその制限のほうだ。

  • 旗は高くはためき、海はかつてなく穏やかだ。

  • HN では人気のある意見ではないかもしれないが、私にとっては何も変わらない。Kindle で読むのが好きで、本を買って読む最も便利な方法だからだ。今になって正直に明かすのはよいことだが、購買行動には影響しないだろう。

  • 地元の書店を支援すべきだ。紙の本はスペースが足りないと大変かもしれないが、本棚を持つのは好きだ。特定の本や章、メモをすばやく探せる。また、来客が私の読んだ本を見て、私との共通点を見つけることもできる。