- ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Perplexity、DeepSeekのうち、どれを選ぶべきか？
- モデルごとに向いているケースと向いていないケースを複数の分野に分けて整理
- 最終的に$20あるならClaude、さらに$20追加できるならChatGPTを推奨
ChatGPT: 万能AIツール
- ChatGPTが向いているケース
- 日常的な質問への回答
- 毎日のさまざまな質問に回答を提供
- 例: 自宅の窓交換の見積もり比較を依頼 → 詳細な分析を提供
- 音声対話
- 散歩中や通勤中に音声で会話可能
- プロのコツ: 「私が終わったと言うまで返答しないでください」と設定可能
- カメラビジョンと音声サポート
- カメラを有効にすると、リアルタイムで見ているものを認識
- 数学および財務分析
- 市場や技術テーマに関する深い調査
- 深掘り調査機能はGrok、Perplexity、Geminiより優れている
- ChatGPTが向いていないケース
- 文章編集とコーディング
- 書いた文章の修正が機械的に感じられる
- AIコーディングツールとしては他のモデルの方が優れている
Claude: 文章作成とコーディングに最適化されたモデル
- Claudeが向いているケース
- 文章編集
- ユーザーのスタイルに素早く適応
- 音声メモから下書きを作成 → 時間を節約
- コーディング(Vibe Coding)
- BoltやCursorのようなAIコーディングツールでClaude 3.7 Sonnetを使用
- ゲームコーディングで優れた性能を発揮
- 例: フライトシミュレーター、スター・ウォーズのデス・スターラン、ゾンビシューティングゲーム
- Claudeが向いていないケース
- マルチモーダル機能の不足
- 画像、音声、動画生成機能がない
- ただし、新しい拡張思考モードはOpenAIの推論モデルに似ている
Gemini: 長文コンテキスト処理と動画生成に強い
- Geminiが向いているケース
- Veoを使った動画制作
- Imagen 3を使った画像生成
- DALL-EやMidjourneyより一貫した結果を提供
- 大規模文書や長い動画の処理
- Geminiが向いていないケース
- 個性と自然さの不足
- 回答があまりにも簡潔で機械的
- 文章編集やコーディング性能はChatGPTやClaudeより劣る
Grok: 最高の無料AIモデル
- Grokが向いているケース
- 無料の深掘り調査、推論、画像生成、コーディング
- DeepSearchおよびThink機能で強力な性能を発揮
- Sonnet 3.7レベルのコーディング性能を提供
- X(Twitter)でのリアルタイム情報検索
- ユニークな音声モード
- 個性的な音声モードを提供 → ユニークで楽しい体験
- Grokが向いていないケース
- 文章編集性能が不足
- 回答がしばしば皮肉っぽかったり、過度にユーモラスだったりする
Perplexity: 素早い検索と旅行計画に最適
- Perplexityが向いているケース
- 素早い情報検索
- 旅行計画と現地アクティビティのおすすめ
- Perplexityが向いていないケース
DeepSeek: 楽しむためのAIモデル
- DeepSeekが向いているケース
- chain of thinkingの出力を通じて興味深い結果を提供
- 家族や友人と一緒に楽しむのに向いている
どのモデルにお金を使うべきか？
- $20しかないならClaudeに投資
- 文章編集とコーディングが主な用途(80%) → 効率的に作業を進められる
- さらに$20あるならChatGPTに投資
3件のコメント
ClaudeやChatGPTはGrokより20ドル分の価値を提供してくれないので、
そのままGrokを使っています。
無料のgrokは本当に印象的です。
仕事のときはclaudeを使い、それ以外の細々したことはgrokを使っています。
Good