13個の円で作った動物たち (2016)

 (dorithegiant.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-04-03 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

  • 13個の円で作った13匹の動物

    • Twitterロゴから着想を得て、13個の完全な円で構成するデザインの挑戦を始めた。
    • ポートフォリオにシンプルで素敵な作品を加えたいと考えた。
    • 13個の円で構成された13匹の動物デザインを紹介している。

  • コメントと反応

    • 多くの人がデザインを称賛し、高解像度画像の要望や購入意向を示している。
    • デザインの美しさと創造性に対する肯定的なフィードバックが多い。
    • TwitterやAppleのロゴデザイナーもこのような手法を使っていたことに触れている。

  • デザイン過程とツール

    • Illustratorの円とShape Builderツールを使ってデザインした。
    • デザイン過程の詳しいチュートリアルを提供する予定だ。
    • このデザインは科学的理論というより、円を活用した楽しい制作である。

  • その他の情報

    • デザインはEtsyでプリントとして購入できる。
    • デザインの詳しいチュートリアルはSmashing Magazineで確認できる。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-04-03
Hacker News のコメント

  • 円とまったく同じ話ではないが、有名な言葉がある：「4つのパラメータがあれば象にフィットさせられ、5つあれば鼻を振らせることができる」
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann%27s_elephant

    • 数学版の「できるからといって、必ずやるべきとは限らない」のように感じる
    • 「そして200億個あれば会話もさせられる」
    • 関連記事：‘A meeting with Enrico Fermi’ https://www.nature.com/articles/427297a

  • なぜかは分からないが、円だけでロゴマークを作るのは本当に満足感が大きい。一種のチャレンジだからなのだと思う
    デザイナーとして働いていた頃にいくつか作ってみた：

    1. https://dribbble.com/shots/1909369-Liberty-Eagle-Arms
    2. https://dribbble.com/shots/1553151-Flint-mark-icons
      1つ目は、自分の仕事の中でも指折りにうまくできたものだ
    • 制約は創造性を押し進める。うまく選ばれた制約は、満足のいく結果へ到達させてくれる美学的なルールにもなる。詩にはこの点で長い歴史がある
      制約の中での創作の別の例としては、90年代前半から中盤の電子音楽がある
    • 円のような厳格な制約の中でデザインすることには、妙に瞑想的な感覚がある

  • 次々とUbuntuの壁紙が思い浮かぶ感じだ

  • 「13個の完全な円で作られたTwitterロゴにインスパイアされた」と比べると、新しいロゴには円も円弧もまったく見えない
    もちろん直線を、中心が無限遠にある円弧と見なすなら例外だが、単にどこかの無名の既存フォントのmathematical double-struck capital Xに見える。https://tweethunter.io/blog/how-to-write-twitter-x-iphone-ma...によると、Monotypeの「Special Alphabets 4」がかなり似ているが、完全に同じではないらしい

  • これを実際に実装する過程が気になる。まず動物を完全な曲線だけで描き、あとからその曲線を円として完成させるのが一番簡単そうではある
    それでもそれは少し意味が薄そうで、おそらく円から始めたのだと思う。完全な円なしに円の一部の曲線を使うのも難しそうだ
    先に円を置いて、サイズを調整しながら描き続けるというやり方はうまく想像できない。そう言ってみるとそこまで変ではないが、画像に不要なノイズがたくさん生じて、描くのがずっと難しくなりそうだ

    • この作業そのものは知らないが、昔デッサンの授業を受けたときに円をたくさん描いた。自分は下手だったが、人が手で自在に描くのを見るとすごいと思った
      ただし、そうやって教わるというより、たくさん練習して上手くなるだけだ。学習の大半はたいてい、円のようなごく基本的な図形を描き、おかしな部分を消し、続けていくというものだった
    • ここに関連情報がある：https://www.smashingmagazine.com/2017/01/illustrating-animal...
      「スケッチしながら使った円の数を数え続け、曲線1本ごとに円1つとして数えた。」
      動物を先にスケッチしたあとは、円を入れたり、抜いたり、動かしたりしながら画像を調整するほうが簡単だったのだろう
    • ページの下のほうにスケッチ写真がある。見る限り、曲線から始めてあとで円に置き換えたようだ
    • 驚くべきなのは、そのプロセスだけでどれほど多くの明確さと個性が得られるかということだ。ノイズを加えるのではなく単純化を強制し、それがむしろ視覚的な明瞭さを助けている

  • Twitterの新ロゴも円で作られているという記事を見た記憶があるが、今は見つけられない。今見つけられるのはこのReddit投稿だけだ
    https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/txdimd/t...

    • https://designshack.net/articles/graphics/twitters-new-logo-...
    • その内容が、この作品に取り組むきっかけとして記事内で参照されている。残念ながら、単にGoogle検索へリンクしているだけだ
    • 実際にどれほど正確なのかは分からないが、意図的に作られたように感じられる程度には説得力がある
    • 記事中の画像の下で、この作品のインスピレーションとして言及されている

  • 15年以上前に、フォーラムやTwitterなどでアバターとして使うため、似たようなものを作ったことがある：https://swapped.ch/#!/personal-mark

  • 1990年代半ばから後半にかけてのSchmidhuberの仕事も見る価値がある
    https://people.idsia.ch/~juergen/locoart/node12.html

    • Hinton、Bengio、LeCunに与えられたチューリング賞からSchmidhuberが除外されたのは大きな不当だったと思う
      彼のブログにはこんな内容もある:
      2024年12月: 残念ながら、HopfieldとHintonに与えられた2024年ノーベル物理学賞は、盗用に対するノーベル賞だ。彼らは1960〜1970年代にウクライナと日本でIvakhnenkoとAmariが開発した方法論やその他の手法を、元論文を引用せずに再発表した。その後の概説論文でも元の発明者たちに功績を帰さず、そのため意図しない盗用だったかもしれないものが、故意の形になった。現代の人工知能における重要なアルゴリズムのうち、HopfieldとHintonが作ったものはない。多くの参考文献、リンク、事実を含む最近の技術報告書に詳しく書かれている。
      https://people.idsia.ch/~juergen/physics-nobel-2024-plagiari...
    • 本当に美しい。サイト全体 https://people.idsia.ch/~juergen/ が驚くべきラビットホールで、しばらく抜け出せなくなりそう
    • 冗談かと思ったが、実際に彼が先にやっていた。印象的だ

  • 制約のあるアートは、制約のないアートよりも面白いことがある

    • 本当にその通り。大学で人体ドローイングの授業を受けたとき、布と木炭の粉で描くという課題を出された
      その制約のおかげで、自分が作った作品の中でも指折りに良い成果が出た
    • 建築も同じだ。最悪の建物は、白紙から始めろと言われた建築家から生まれる
      制約、そして周囲の建造環境への共感が、優れた仕事を生み出す

  • ここでは円に対して和集合、共通部分、差集合のような演算も必要になるので、低複雑性アートの良い例と言える [1]
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Low-complexity_art
    私の息子はbytebeat [2]がとても好きだが、これも音楽形式の低複雑性アートだ
    [2] https://dollchan.net/bytebeat/#4AAAA+kUryC/X0CixswNhQyM1Q01N...