友人たちと政治の話をしない理由

• 政治分析それ自体は好きだが、友人たちと政治の話をしない明確な理由がある
• それは次の3つのパターンに由来する:
  • ほとんどの人は政治的な「意見」ではなく、政治的な「部族（tribe）」を持っている
  • 部族から離れて本当の政治的思考へ発展するのは非常に難しい
  • そして大半の人は、そうした発展を望んでいない
• 「誰に投票したの？」は、純粋な会話というより文化的な帰属意識の確認に近い
  • その問いは真面目な議論のように見えても、宗教的な検閲のように機能することが多い
  • 善意で近づいた人でさえ、社会的な罠にはまりうる

知識があってこそ本当の意見を持てる

• 真の政治的意見を持つには、次のような理解が必要になる:
  • 経済学、ゲーム理論、哲学、ビジネス、軍事戦略、地政学、社会学、歴史など
  • 多様な利害関係者の立場に共感する能力
  • 自分のバイアスを認識し、取り除く能力
• 例:
  • 米中関係を理解するには、共産主義と資本主義を理解しなければならない
  • 家主 vs 借り手、労働者 vs 雇用主、移民 vs 既存市民といった争点はどれも複雑だ
  • どちらの側にも被害者もいれば加害者もいる
• 知識を身につけるのは難しいため、人は部族主義に頼るようになる
  • 友人、教会、ニュースチャンネルなどが部族の役割を果たす
  • 部族に応じて意見を一括で「輸入」し、そのままイデオロギー化していく

人は部族から抜け出したがらない

• 人間は関係性の中に幸福を見いだし、真実より絆のほうが大切になることが多い
• 多くの友情、コミュニティ、アイデンティティは「誤った信念」を土台に形成される
• 宗教的な行動パターンは世俗社会にもなお存在する:
  • 信念告白、循環論法、悪の勢力の設定など
  • 例: Obama、Elon Musk、Big Pharma などが悪役の役割を担う
• 人は次のどちらかを選ばなければならない:
  1. 単純だが共同体のある世界
  2. 複雑で孤立しうる真実の世界
• 「自分の信念が間違っていたら知りたい？」という問いに、ほとんどの人は本心では「いいえ」と答える

政治的な会話の大半は無意味

• 会話が真実の探求ではなく、勝ち負けが重要な弁論型の論争になりがちだ
• 本当の知的議論は探査のようであるべきだ
  • 誤りを認めることは敗北ではなく前進である
• 「論争」ではなく「探究」であるべきだ:
  • 弁護士型の論争: 勝つためなら手段を選ばない
  • 考古学者型の議論: 真実を見つけるために協力する

部族主義を拒みたい理由

• 友人が政治の話を持ち出すとき、その多くは部族的な視点に基づいている
• 私は結論ではなく思考過程に関心がある
  • 何を信じているかより、なぜそう信じているかが重要だ
• だが多くの人は、私が反対陣営に属していると勘違いする
  • 保守の友人には「進歩派」に、進歩派の友人には「保守」に見える
• 解決策は次のとおり:
  • こうした文章を共有して、口頭の討論の代わりに文章で本音を伝える
  • 真実を追求する人たちと交流を試みる

Bay Area への引っ越しの決断

• サンディエゴから Bay Area に引っ越した
  • 家族や仕事に加え、真実を追求するコミュニティを見つけたいという理由もあった
• シリコンバレーには、アイデアを自分で直接テストする人が多い
  • 偏見を頻繁に見直さなければ失敗しやすい環境だ
  • その結果として、「バイアスの少ない世界」を見ようとする人たちに多く出会った

よりよい思考力を育てる方法

• 私が勧める4つの思考習慣:
  1. 真実追求型のマインドセットを持つ
  2. 論理的思考システムを育てる
  3. 確率ベースの思考法（考えを賭けのように扱う）
  4. 主張を繰り返し揺さぶってみる（oscillation）
• とくに1番が最も重要だ: 真実を知りたいという欲求
  • これがなければ残りは無意味になる

確率ベースで考える (Thinking in bets)

• 世界は単純な原因と結果の構造ではない
  • "Aが40%の原因、Bが25%、Cが10%" のような確率的予測が必要になる
• 正しい戦略が失敗することもあれば、間違った戦略が成功することもある
  • 単純なモデルより複雑な現実を受け入れるほうが、真実に近づける

主張を揺さぶる: 思考力を鍛える方法

• 自分の主張に反する強い主張を、あえて作ってみる方法
  • 例: "ヤギには感情がある" に反対する根拠をできるだけ探してみること
• この過程を繰り返すことで、バイアスを減らし、相手の立場に共感できるようになる

締めくくりのメッセージ

• 私が友人たちに望むのは、彼らが何を信じているかより、なぜ信じているかだ
• 本当の理由や論理を持っていることはまれだ
• この文章に心を動かされたなら、いつでも連絡してほしい

• 要約: 私たちは宇宙の岩の上にいるサル。世界は灰色で複雑だ。この言葉に共感するなら連絡してください

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 著者は、政治的な議論では価値観と倫理が重要だと主張している。政治的決定は、最終的には人間が生きる世界をどのように形作るかに関わるものだ。

  • 経済政策についての合意は、経済の究極的な目標についての共通理解なしには不可能である。
  • 外交関係についての合意も、国家の役割についての共通理解なしには不可能である。
  • 過去20年間、米国の主要政党は、自分たちが代表する価値観についてのメッセージに投資してきた。
  • 政党の政策は、それぞれ異なる世界観を実現しようとする目標を持っている。
  • 「誰に投票したか」という問いは、価値観についての問いである。

• 政治とは何かという問いが重要である。人物や政党、人種、性別、ポリティカル・コレクトネス、移民問題は政治そのものではない。

  • 政治とは、一般市民が妥当な医療サービスを受けられるかどうかに関わるものである。
  • 一般市民が生活賃金を得られるか、一人で家族を養えるかどうかに関わるものである。
  • 子どもたちが成長し、生産的な人生を送る機会を持てるかどうかに関わるものである。
  • 民主主義では、一般の人々が自分たちの利益に合った法律を制定できなければならない。
  • 法と裁判所を通じて過ちを正せなければならない。
  • 報道機関が市民の関心事や問題を代弁しているかどうかに関わるものである。

• 友人との政治的会話は、互いを支え成長させるものであるべきだ。議論に勝とうとしてはならない。

  • 健全な社会は、個人がアイデアを交換し、集団として行動できるときに可能になる。
  • 敬意とコミュニケーション能力が重要である。

• この10年で友人や家族を失った経験を共有している。一部の人々の決定が、自分の中核的な信念と衝突したためである。

  • 基本的な権利が保護され尊重される世界で生きられるようになるまでは、共通の土台はないと考えている。

• 自分は「部族主義」を見ていないと主張している。自分が重要だと考えることが、進歩的で左派的な理念と一致しているのだという。

  • 特定の性格の人々が共通の信念や理念を共有するのは自然なことだとしている。

• サンディエゴからベイエリアへ引っ越した理由の一つは、真実を追求する人々の共同体を見つけるためだったという。

  • しかし、ベイエリアにおける真実の探求と真実を語ることの欠如こそが、引っ越しの主な理由だったとしている。

• かつては性、宗教、政治について話すのは無礼だと見なされていたが、今ではオープンな心で議論するのが楽しいとしている。

  • ソーシャルメディアの登場によって部族主義が強化されたと説明している。

• ニュースの偏向性に気づき、関心のある話題についてより深く掘り下げるようになったとしている。

  • ニュースは重要な詳細を省略したり、誤って伝えたりすることが多いという。
  • 批判的思考が重要だと強調している。

• 人間は魔術的思考に陥りやすいという仮説を提示している。これは進化的に有利でありうる。

  • 社会が、害を及ぼさない形でこうした衝動を満たせる文化的構造を提供することが重要である。

• 「中道」という言葉の使われ方への批判を提起している。独立した思考は、特定の理念や政党にうまく当てはまらない信念へとつながるのだと主張している。

  • 多くの人々は実際には部族的ではなく、さまざまな主流の部族の信念を併せ持っているとしている。