Nebula Sansフォント

 (nebulasans.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-04-06 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • デジタルと印刷の両環境で優れた可読性を提供する、現代的で人間味のあるサンセリフ体
  • Adobe FontsのSource Sansをベースに制作され、クリエイター向けストリーミングプラットフォームNebulaの公式書体
  • 誰でも利用できるようSIL Open Font Licenseで配布
  • 全2つのスタイルと6つのウェイトを含み、さまざまなインターフェースやグラフィック用途に適している

制作理由

  • 独自書体を制作した主な理由は3つ
    • パーソナライズ: ブランドイメージに合わせてフォントを調整できるようにするため
    • 機能性: 自社のユースケースに合わせた高度なタイポグラフィ機能を統合するため
    • 持続可能性: 商用書体のライセンス費用を削減するため
  • Source Sansは従来のブランド書体だったWhitney SSmと似たデザイン特性を持ち、アメリカンゴシック体とヨーロッパのヒューマニスト書体の中間を志向している
  • 主な調整点は、フォントサイズや幅などのメトリクスをWhitney SSmに近づけたこと

タイポグラフィの詳細

句読点

  • Whitney SSmの句読点はやや直線的な印象だったが、Nebula SansではSource Sansの曲線的な句読点を採用し、より流麗な印象を与えている
    • 例: スマートクォート、コンマ/ピリオド、コロン/セミコロン、アットマーク、アンパサンド、括弧など

スタイル代替文字

  • Source Sansと同じ代替グリフを提供し、デフォルトはWhitney SSmのスタイルに合わせて設定されている
    • 1階建て構造の'a' (ss01)
    • 開いた形の'g' (ss02)
    • 尾のある'l' (ss03)

アスタリスク(*)のデザイン

  • アスタリスク記号は本来星形を意味するものであり、Nebula Sansではこれを反転した星形として再デザインしている
    • Nebulaのアイデンティティと一致する独自のポイントとして活用されている

等幅数字

  • Whitney SSmは等幅数字（モノスペース数字）をサポートしていない
  • Nebula Sansはこれをサポートしており、動画プレーヤーのタイムスタンプや表形式での数値表示などに最適
    • 数字が変わっても桁幅が一定に保たれる

利用とダウンロード

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-04-06
Hacker Newsの意見

  • Whitney という美しい書体のクローンについての話

    • Whitney は 2004 年に Tobias Frere-Jones がデザインした書体
    • Tobias Frere-Jones は H&fJ ファウンドリーの共同創業者だった
    • Gotham、Archer、Armada などの有名な書体の多くをデザインした
    • Hoefler は FJ の共同所有権を確認する書類手続きをしなかった
    • FJ を追い出し、すべての書体を所有し、ファウンドリー名を "Hoefler" に変更した
    • Hoefler の行動は非難に値する
    • 無料の Whitney クローンは、彼が受けるべき最低限の報いだ

  • フォントのデジタル化と著作権に関する短くて有益な動画のおすすめ

  • 書体のタブオプションについて初めて知った

    • いつも別のモノスペースフォントを使っていた
    • {font-variant-numeric: tabular-nums} オプションがあるとは知らなかった

  • この書体は既存の他の書体と似て見える

    • フォントにあまり関心のない人には似て見えるかもしれない

  • 無料の Whitney にはいくつか修正があるようだ

    • Source Sans が Nebula Sans の土台になっている
    • Hoefler & Co. への支払いは不要

  • 「中立的な美学」が今の流行

    • 読みやすく使いやすいインターフェースとテキストを提供する
    • 初期ウェブの混沌とした活気が恋しい
    • 現代のウェブはやや味気なく見える

  • 動画では良い比較が示されている

    • Whitney はすっきりしているが一貫性がある
    • Nebula Sans は個性に欠けるように見える

  • 既存フォントを少し手直ししたものに、多くのマーケティング労力が注がれているように見える

  • すべてのグリフが Source Sans と見分けがつかない

    • 'Thin'/'Light' のウェイトは、より広くカーニングされている
    • Source Sans より見栄えが悪い
    • 新しい名前を持つ理由がない

  • ほとんどのデジタルフォントはヒンティングがないか、macOS 向けに調整されている

    • Windows と Linux では見栄えが悪い
    • ピクセル密度の低い macOS モニターでも見栄えが悪い

  • よくデザインされた書体には進んでお金を払うつもりがある

    • デザイナーが新しいものを完全にゼロから設計するには大きな労力が必要だ
    • 最高の書体には数千ドルの価値がある

  • 良い書体は個性がありつつ、すぐに読めるものであるべきだ

    • 不必要に派手であってはならない
    • こうしたバランスをうまく取れた書体はわずかしかない

  • サンセリフ書体には Helvetica、Frutiger、Futura などがある

  • セリフ書体には Garamond、Minion などがある

  • ほとんどの書体は似て見える

    • 書体を見る目がないのだと思う
    • どれもただのテキストにしか見えない