AI技術が開発者たちに及ぼす現実的な影響
- AI技術には、反復作業を減らし創造的な作業を可能にするという理想があった
- しかし、資本主義的な圧力とテック業界のイデオロギー的なアプローチにより、多くの開発者の生計が脅かされている
- ゲーム業界で働く人々の個人的な経験を通じて、現場でAIがどのような影響を及ぼしているのかを具体的に探る
AAAゲームスタジオのAI依存問題
- BradleyはAAAゲームスタジオのベテランアーティストで、スタジオはますますAI生成画像をアートパイプラインに活用している
- アートディレクターはアイデアを自ら構想せず、AIの生成結果を繰り返し出力して、その中から気に入ったものを選び、チームに逆算的に設計させている
- プレゼン資料にだけ使うと言っていたが、実際には制作工程全般でAIが活用されている
- ブラッドリーは、AI利用が続くなら退職を検討している
- ゲームの企画がAIプロンプトの水準にとどまり、実際の面白さや設計についての議論もないまま、資金調達にだけ使われている点を批判している
スタートアップでのAI導入と開発者の抵抗
- Mitchは防衛産業企業出身で、7年の経験を持つ開発者である
- 小規模スタートアップで働く中でAI利用を強いられ、会社はChatGPTとClaudeの導入を進めた
- CEOはコード品質より生産速度に執着し、AI利用を強調した
- AIが生成したコードは品質が低く、協業にも非効率で、使うこと自体が開発者のモチベーションを下げた
- 結局AI依存度は高まったが、会社は倒産した
AI導入に対するアートコンサルタントの懐疑
- Francisはさまざまなスタジオやパブリッシャーと協業するアートディレクター兼コンサルタントである
- 多くの雇用主は「AIはアーティストの仕事を助ける」と信じているが、実際にはプロジェクトの核となるアイデア段階までAIに任せようとしている
- こうした流れは、芸術的探求のプロセスの価値を理解していない姿勢から生じている
- フランシスは、AI開発者たちがゲーム制作全般を問題と見なし、自分たちだけがそれを解決できると信じる態度を批判している
AIアイデア生成器の限界
- Rickyはシニアゲームデザイナーで、AIを使って既存のゲームシステムの概要を作成することが多かったが、不正確さと修正の必要性から非効率だと判断した
- アイデア生成用にAIを使うことも創造性を抑制し、開発者の経験や文脈を反映できないと指摘する
- AIはマーケティング文句レベルのアイデアしか出せず、人間の感情や文化的文脈を反映できない
音声およびアニメーションAI利用への懸念
- SallyはインディーVRゲームプロジェクトのアニメーターで、スタジオはAIで音声合成とアニメーション制作を置き換えようとしていた
- Midjourneyで生成した画像が2Dアセットとして活用され、声優の録音データをAI学習用に使おうとする試みもあった
- 声優の同意なしに音声合成の実験が行われ、これに懸念を示したが無視された
- 最終的に解雇され、スタジオはその後のプロジェクトでもAIアニメーションを使う計画を立てた
AI導入に対するアーティストの倫理的反発
- Audreyはコンセプトアーティストで、望んではいないが、AIを素早いアイデアスケッチ用に使うよう指示された経験がある
- 同僚が使ったAIアートワークを修正しなければならず、そのせいで作業スケジュールが乱れた
- チーム全体の大半はAI利用に反対しているが、一部の上層部が定期的に利用している
- 会社に何度もAI利用の最小化を求めたが、効果は限定的だった
採用過程でのAIによる失望体験
- Alfieは2Dアーティストで、数週間にわたる面接プロセスを経たゲームスタートアップが、実際にはアーティストを採用せずAIアートに置き換えていたことを経験した
- プロジェクト初期のアイデア会議にまで参加したが、最終的に連絡は途絶え、現在そのチームはアーティストなしでAIだけでアセットを制作している
- その後、AI実験を中止した新しいスタジオに加わり、人間中心のアート制作環境を取り戻した
声優が感じるAI導入の脅威
- Douglasはインディーゲームのボイスアクターで、Audibleのような企業が俳優の声をAIでクローン化して販売する実験に懸念を抱いている
- AI音声生成は人間の感情表現を代替できず、多くの同業の俳優が職業的アイデンティティを失う危機にあると感じている
- 一部のインディーチームは懸念を理解しているが、大企業は関連する対話を避けるか無視している
- 情熱を注いで築いてきた職業がAIによって消えうるという不安が広がっている
結論: AIに対する多様な声とアーティストたちの抵抗
- AI技術がゲーム業界全体に広がる中で、個人の生活と労働環境に現実的な影響を及ぼしている
- データや統計も重要だが、実際の当事者の声を通じて、より正確な実態を知ることができる
- アーティストたちは、AIが人間の創作の価値を脅かすと考え、強く抵抗している
- 人間中心の創作と芸術を守ろうとする意思が、業界の各所で続いている
8件のコメント
AI導入を見るときは、開発速度の側面ではなく思考の拡張という側面から見るべきなのに、いまだに速度ばかり持ち出す管理職がいるようですね。AIを推すプロダクトを見ると、特別に際立った製品というわけでもなく、たまに市場検証をしている程度ですが、自分が作るプロダクトの水準をそこに合わせるつもりなのでしょうか？
AIに脳を委ねてはいけないのに、AIがあたかもあらゆる思考を代わりにしてくれるかのように信じる風潮があるように思います。
人間の確証バイアスや無批判な思考は本当に恐ろしいです
少なくありませんね……。スレッドを見て回っていると、本当にありとあらゆることをChatGPTに聞く人が思ったよりずっと多いんですよね。しかも、ChatGPTが出力した内容を検証すらせずにそのまま投稿することもあって、代表的なのが法律に関する事柄です。判例のようなものをどんどん載せるのに、いざ検索してみると存在しない判例番号だったり、法令もおかしな内容で載せていたりするのに、プロフィールを見ると専門家の肩書きを付けているんです。
AIゾンビが蔓延しています
ある議論についての主張をGPTに尋ねた内容を、そのまま持ってくるチームメンバーたちを見て、ため息をつく日々を送っています。
AIが良い悪いというより、AIも1つの道具として捉えて、社内共通ライブラリやプラットフォーム開発チームのように、会社に最適化するチームが1つ必要なのに
そういうものもなくやみくもに導入して、個人の能力の問題として片付けたり、まだAIは遠いね、となったりするのが問題なのではないか、という気がします。
PCの香りが..
Hacker Newsの意見
最近、友人と面白い会話をした。彼は年次評価のサイクル中で、経営陣から彼と彼のチームに対してAIツールをもっと使うよう強く促されている。彼は生物医学研究所で働いており、LLMsはまったく必要ない。それでもチームメンバーたちは、いろいろな人物になりきって会社の言語モデルで退職届を書く遊びをして楽しんでいた。実際に辞めた人はいないが、チームの士気を完全に壊すにはうってつけの方法だった
私は昔から、自分のdiffでは緑の行より赤の行のほうが多くあってほしいと思うタイプの開発者だった。宣言的に数百の統合テストを作れるようなライブラリを書くのが好きだ。2日ほど姿を消して、2つのループ変数を入れ替えるだけで10倍高速化したこともある
GenAIのコメント欄でいちばん好きなのは、誰かが「これはAIを使った私個人の体験です」と言うと、何人もの人が「使い方が間違ってる！」と大合唱するところだ
質問をどう組み立てるか、自分にとって何がより適しているかを内省するのは興味深い
大学でコンパイラやシステムなどを教えている。AIが学生を完全に間違った道へ導くケースを数え切れないほど見てきた
.noaiファイルを追加しているこれは単なるパフォーマンス的なマネジメントの事例に聞こえる。彼らにとっては、ただ「生産性・未来・技術」をその場しのぎで体現しているだけだ。だから履歴書に「AI主導開発への移行を成功させた」と書ける。AIは単なるソフトウェアでしかなく、戦略に合うか合わないかだけの話だ。ソフトウェアを使い始めたからといって成功する会社がないのと同じで、AIを使い始めたからといって成功する会社もない
企業はAI依存の長期的影響を認識すべきだ。これは萎縮を招き、バグが起きたときには、自分で書いたものより理解して修正するのに長く時間がかかる
最近コンセプトアートの世界に入ろうとするのを諦めた友人の視点
この話は開発者に悲しさを与える。特にゲームでは、AIが提供しない創造性が必要だ。「基本エンジンのボイラープレート」を超えた先ではなおさらだ。役に立たないと言いたいわけではないが、この「全員参加」方式は強制的でつらそうに見える
BradleyのゲームはDOAだ。もしかしてARK: Aquaticaのことか？