Geocoding API比較: 価格、無料枠、利用規約など

 (bitoff.org)
11 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-04-25 | 3件のコメント | WhatsAppで共有
  • ジオコーディングAPIは住所 ↔ 座標の変換機能を提供し、リバースジオコーディングは与えられた座標に道路住所を割り当てるもので、さまざまなアプリケーションで活用される
  • 価格、無料利用枠、データ利用条件の観点で主要な7つのAPIサービスを比較
    • HERE, Google Maps, Azure Maps, OpenCage, TomTom Maps, LocationIQ, Nominatim
  • Google MapsとAzure Mapsは価格が高く、制約条件も多い
  • LocationIQとOpenCageは固定料金制で安価かつ柔軟で、特に大容量利用時に有利
  • TomTomとHEREは固定料金なしの従量課金で、小規模または不定期な利用に適している

Geocoding APIとは?

  • Geocoding: 住所 → 緯度/経度座標への変換
  • Reverse geocoding: 緯度/経度 → 住所への変換
  • 主な活用例:
    • 地図上での位置表示
    • 顧客データの可視化
    • 写真内の座標情報の活用
    • 地域ベースの検索機能（イベント、飲食店など）
  • Geocoding APIを使えば、上記機能を簡単に実装できる
  • 多くのサービスが住所の正規化やreverse geocodingにも対応している

比較基準

  • 価格体系: 多くはリクエスト数ベースの課金
  • 無料利用枠: 機能制限またはリクエスト数制限がある
  • データ利用条件:
    • 商用利用の可否
    • 地図表示の制限有無
    • 出典表記義務の有無 など
  • 今後の記事では精度と性能も比較予定

中立性のための背景説明

  • Superfaceは独自のGeocoding APIを提供していない
  • 代わりに、さまざまなAPIを単一インターフェースで接続するOneSDKというオープンソースのAPIクライアントを提供している
  • データはSuperfaceのサーバーを経由せず、直接APIへ送信される
  • OneSDKは完全無料で、複数APIを同時に連携可能

主要APIごとの特徴まとめ

  • HERE

    • 1日1,000件無料、Base Planでは月30,000件無料
    • 5Mリクエストまで**$0.83/1,000件**、10Mまで**$0.66/1,000件**
    • 商用利用可能で、料金の柔軟性が高い

  • Google Maps Platform

    • 月**$200クレジットで40,000件無料**
    • 以降は**$5/1,000件**、大量リクエスト時は**$4/1,000件**
    • 結果はGoogleマップ上でのみ表示可能、出典表記必須
    • 50リクエスト/秒の制限

  • Azure Maps

    • 月5,000件無料、以降は**$4.50/1,000件**
    • Geocoding: 500リクエスト/秒、Reverse: 250リクエスト/秒
    • Googleと並んで最も高価な料金体系

  • OpenCage

    • 無料: 2,500件/日、1リクエスト/秒の制限
    • 有料: $50/月（10,000件/日）、$1,000/月（300,000件/日）
    • 「ソフト上限」: 超過しても即座にブロックされない
    • 出典表記は不要で、複数の通貨に対応

  • LocationIQ

    • 無料: 5,000件/日、商用利用可能（出典リンクが必要）
    • $49/月（10,000件/日）、$950/月（1M件/日 → 3,000万件/月）
    • 最も安い単価を提供（$0.03/1,000件）
    • 同様にソフト上限ポリシーを採用

  • TomTom Maps

    • 無料: 2,500件/日
    • 以降は**€0.50/1,000件**（約$0.54）
    • 商用利用可、定額料金プランなし

  • Nominatim

    • OpenStreetMapベースのオープンソースAPI
    • 無料だが非商用利用のみ許可
    • 最大1リクエスト/秒、出典表記必須
    • 自前サーバーにインストール可能

価格比較まとめ

  • 小規模利用（月30,000件以下）

    • HERE、Google Maps、TomTom、LocationIQ: 無料で利用可能
    • Azure Maps: $112.5/月
    • OpenCage: 無料または$50/月

  • 中規模利用（月100,000件）

    • 最も安い: LocationIQ、TomTom ($16.2)
    • 最も高い: Azure Maps ($427.5)、Google Maps ($300)

  • 高利用量（月300,000件）

    • 最も安い: LocationIQ ($49)、TomTom ($121.5)
    • 最も高い: Azure Maps ($1,327.5)、Google Maps ($1,100)
    • HERE: $224.1
    • OpenCage: $50~$125

結論: 利用状況別のおすすめ

  • 高利用量:
    • 最も高価: Azure Maps、Google Maps
    • 最も安価: LocationIQ、OpenCage
  • 利用量が柔軟なケース:
    • TomTom: 安価な単価、定額制なし
  • 無料利用枠の大きさを重視する場合:
    • Google Maps（40,000件）、HERE（30,000件）
  • 最高の単価を求める場合:
    • LocationIQ（1M件/日の提供が可能）
  • 小規模な個人/非商用プロジェクト:
    • Nominatim

参考資料

関連記事

3件のコメント

 
amada 2025-04-25

韓国国内の地域だけを対象にする場合は
GeoService がなかなか良かったです
 
rtyu1120 2025-04-25

韓国の住所がどれくらいうまくサポートされているのかが、いちばん気になりますね……
 
GN⁺ 2025-04-25
Hacker Newsの意見

  • この文書ではアトリビューション要件に触れているが、私がジオコーディングAPIについて最も知りたい問いは扱っていない

    • APIから返された緯度・経度座標を自分のデータベースに永続的に保存し、それをポイント・イン・ポリゴンや最近傍点クエリに使えるかどうか
    • それらの緯度・経度座標を自分のAPIで再配布できるかどうか
    • 多くの人気ジオコーディングAPI（Googleを含む）はこれを許可していない
    • これはAPIの有用性を大きく制限する
    • OpenCageはこの点でとても優れている
    • "ジオコーディング結果は好きなだけ保存してください。顧客でなくなっても結果を保持できます。"

  • こんにちは、OpenCageの共同創業者の一人であるEdです

    • この比較は正直なところ価格だけを見た浅い比較だ
    • 価格も重要だが、10年以上ジオコーディングに携わってきた者として言えば、顧客のニーズに応じて考慮すべき要素はたくさんある
    • たとえば、品質、データ利用条件、サポート、データ強化、使いやすさ、ドキュメント、支払い条件など
    • 「どのジオコーディングサービスが一番良いか」への唯一の答えは「ケースバイケース」だ
    • 私たちのサイトには包括的なジオコーディング購入者ガイドがある
    • 必要であれば連絡してほしい。サービスが適しているかどうかお伝えする

  • さまざまなAPIとその機能に関する素晴らしいコメントが見られてうれしい

    • 住所に関する基礎データを見つけるのはとても難しい
    • 商用ジオコーディング事業者がデータの保存を許さないのは、ユーザーが十分なデータを蓄積して独自のジオコーダーを構築してしまうことを懸念しているからだ
    • その助けになるよう、OpenAddressesというグループを立ち上げた
    • 目標は世界中のあらゆる公開住所データを見つけることだ
    • 複数のAPIが、このスレッドで言及されているデータセットの主要部分として利用している
    • 10年以上続いているが、もっと多くの人がさらに多くの住所ソースを見つけてくれるとよい

  • Photonは見過ごされがちなホスト可能コンポーネントだ

    • OSMのNominatimジオコーダーデータを使っており、ダウンロード可能なデータベース、自動補完機能、インストール可能な.jarファイルを提供している
    • OSMデータの制約で問題なければ、簡単で高速だ

  • ジオコーディングAPIの良いテストは、私書箱専用ZIPコードを入力することだ

    • たとえば22313を入力してAlexandria, VA付近の位置を返せば、まずまずのジオコーディングAPIだ
    • 位置を返さなかったり別の場所を返したりするなら、本番環境で問題が起きる可能性が高い

  • OpenCageは、ユースケースに合うならかなりコストパフォーマンスが良い

    • 制限はあるが、無料枠とレート制限は寛大だ
    • 価格/性能/品質のバランスが素晴らしい
    • Ed Freyfogleは地理関連の知識が豊富で、話しやすい人物だ
    • 彼のドキュメントは素晴らしく、APIも非常に始めやすい

  • 別の選択肢もある

    • 安価なDockerサーバーを用意する
    • Dockerを使ってOSM/Nominatimスタックをインストールする
    • Dockerのおかげでセットアップはとても簡単になった
    • 固定で予測可能なコスト
    • 望むトラフィックを処理でき、安価なv-serverでも十分可能だ
    • サードパーティのプライバシー問題がない

  • Geocodioも良い選択肢だ

    • 特にバッチ処理が必要なときに有用だ

  • 2019年にこれらのサービスを調査した

    • Azure Maps、MapQuest、OpenStreetMapのNominatimをかなり使った
    • 財政的制約のためNominatimを選んだ
    • 住所の正規化が大きな問題だった

  • この記事が書かれた後、Stadia Mapsも独自のジオコーディングAPIをリリースし、大きく改善してきた

    • Peliasをベースにしているが、追加のデータソースによって性能と精度を大幅に向上させている
    • 質問があれば喜んで答える