- 米国の最近の攻撃により、イラン国内でホルムズ海峡封鎖の可能性をめぐる議論が拡大
- ホルムズ海峡は世界の原油供給における重要なルートであり、封鎖されればグローバル石油市場の混乱と価格上昇が懸念される
- イラン革命防衛隊は高速艇を保有しており、封鎖を実行する能力を備える
- 海峡が封鎖された場合、サウジアラビア、UAE、クウェートなど複数の国と、中国、日本、インド、韓国といった主要輸入国にまで影響が広がる
- イラン自身にも主要輸出ルートの喪失というリスクがあり、**米国側は「経済的自殺」**の可能性を警告
最近の米国によるイラン核施設空爆とホルムズ海峡封鎖の可能性
# ホルムズ海峡の戦略的重要性
- ホルムズ海峡はオマーンとイランの間に位置し、世界で最も重要な原油輸送の要衝である
- 原油取引量全体の約5分の1がこの海峡を通過する
- 海峡の最も狭い幅は40kmで、物流上の問題が発生すれば世界のエネルギー市場全体に大きな影響を及ぼす
# イランの対応オプションと国際的反応
- 最近の米国によるイラン核施設攻撃を受け、イラン国内ではホルムズ海峡封鎖の可能性に関する議論が活発化している
- 外相 Abbas Araghchi は「複数の選択肢がテーブルの上にある」と述べた
- 封鎖計画はまだ具体化していないが、イラン革命防衛隊(IRGC) が保有する高速艇の使用により、封鎖を実行できる可能性が指摘されている
# 封鎖時のグローバルな影響
- ホルムズ海峡が封鎖された場合、中東のサウジアラビア、UAE、クウェートだけでなく、中国、インド、日本、韓国などアジアの主要原油輸入国も影響を受ける
- とりわけ中国は、原油価格の上昇や海上輸送ルートの混乱に敏感に反応するとみられる
# 封鎖によるイラン自身の損失可能性
- イランもまた、海峡を封鎖した場合には主要な石油輸出ルートを失うことになる
- 米国務長官 Marco Rubio は、イランが海峡を閉鎖すればそれは「経済的自殺」に等しいと警告した
# 結論
- ホルムズ海峡の封鎖は、世界の原油市場と各国経済に重大なリスクとして作用しうる
- イランが実際に封鎖に踏み切れば、世界的な石油価格の急騰と地域の緊張激化を招く可能性がある
- イランが最終的に実際の行動に出るのか、それとも強硬な外交圧力の手段として活用するのかが注目される
1件のコメント
Hacker Newsの意見
私はNetanyahuは刑務所に入るべきだと思うし、Trumpは語る価値すらないと思う。だが要点は、人口密集地から遠く離れた山中の深くに埋設された、無許可の兵器級ウラン濃縮施設が攻撃された事例だということ。まだ読んでいないなら、GBU-57「バンカーバスター」爆弾について調べてみることを勧める。メリー・メロディーズ／アクメ爆弾のような印象を受けるほど重く作られた爆弾だ。爆薬ではなく、純粋に質量だけでその重さを増した方式。いっそ巨大なピアノの形で作っていたら面白かったかもしれないと思う
Netanyahuには汚職容疑が多数かけられており、実際に有罪である可能性も高い。だが非常事態の中でイスラエルを率いている限り、裁判は先送りされるか逃れられる可能性がある。イランとの新たな戦争が起き、ガザで起きていることへの関心もそらされている。今のガザは飢餓が極端な段階に入っている。住民は集中させられ、畑仕事も不可能で、食料支援が提供される場所も大きく減り、イスラエル兵が食料を受け取りに行く人々を毎日数十人ずつ射殺している
「無許可(unauthorized)」という表現は実に微妙だ。許可された核とは何かを考えると、いくつかの国が先に核を持ち、その後ほかの国には持たせないという論理だ。イスラエルも事実上は無許可で核を確保したが、不都合でない国々は見て見ぬふりをしている。結局、公式な許可核／無許可核などなく、あるのは力の計算だけという状況
Netanyahuが20年以上前、イラクの大量破壊兵器(WMD)問題で米議会に偽証したこと自体が逮捕理由ではないのか疑問だ。メディアはNetanyahuが常習的な嘘つきだという点にまったく触れず、むしろイラン核兵器に関する彼の主張を無批判に追認している。結局、米主要メディアはイスラエルのPR部門の役割を果たしているだけだ。Fox NewsもRTのような外国代弁メディアとして禁止されるべきだ
この攻撃は、イランに核兵器の必要性を悟らせたきっかけにすぎない。どの国でも、ロシア・米国・イスラエルのような国の標的にならないための唯一の盾が核兵器だということは皆が知っている。北朝鮮には脅しが通じなかったし、イランに対してもこの50年間、外交努力でかろうじて抑えてきたものが今や終わった
この施設の破壊がイランでの体制転換につながることを願う。そうでなければ、ただ一時的な休止にすぎず、緊張状態だけがさらに高まるだろう。もし現体制が維持されるなら、イラン国民は体制の問題点と弾圧を受け入れてでも何かを犠牲にする十分な動機を得ることになる。イランは天然資源が豊富な9000万人の国だ。本気になればどんなことでも真剣に推し進められる
米国の立場から見れば、今回の件は全面的に損だと思う。イスラエルの戦争に引きずり込まれ、そう遠くない将来に米国だけが全面的な責任を負って厄介な状況に直面する見込みだ。この余波で原油価格、株式市場、米国の安全保障まで打撃を受けると予想される。すべてイスラエル指導部を刑務所から救うために起きているように見え、本当に悪い選択だ
多くの人が、米国がイスラエルの戦争に引きずり込まれていると言うが、実際それがどのような形になるのか気になる。私の考えでは、今回の対応は単発に終わる可能性のほうが高い。今のイランには実質的な脅威があまりなく、発射装置もほとんど失われ、指導部も排除され、周辺の同盟勢力も動いていない
少なくとも、こうした話が上位の人気コメントに入っていること自体に意味があると思う。結局こういう状況を米メディアは熱心に応援しているだけだ
よく分からないが、イランが核を持つよりは今のほうがまだましだと思う
現在市場は不安定な状態だったが、月曜日は完全に混乱した相場になる見込みだ
Fordo核施設の被害程度に関する新たな更新情報を共有。米当局者の発言によれば、Fordo基地は完全には破壊されていないが深刻な損傷を受け、「戦闘不能」の状態にある。バンカーバスター12発でも完全破壊は不可能だった。 被害評価に関するNYTimes記事 Fordo損傷記事 上記記事にはMaxarとPlanetの新しい衛星写真もある
長期的に見れば、交渉が唯一の解決策だ。米国とイスラエルの立場からすれば、イランのFordow施設がわずか50mほどの浅い場所に建設されていたおかげで、まだ運が良かった。もしイランが施設をさらに深く（例: 1200mの炭鉱のように）再建したら、米国はどうするのか気になる。イランの技術力は北朝鮮よりはるかに高く、結局北朝鮮も核開発に成功した。イスラエルが先に動かなければ、米国もこの戦争を始めなかっただろう。2015年の最初のイラン核合意は完璧ではなかったが、15年間ある程度の保証を与えていた。今回の爆撃で稼いだ時間は2〜3年しかないように思える。イスラエルはイラン制裁の解除を望んでいない。結局、米国がどんな合意をしても、イスラエルが満足する結果は出にくい
この10年で起きたことを考えれば、米国が再び信頼できる交渉相手として見なされると信じるのは幻想に近い
交渉以外にも、より現実的な出口はイランが今や核兵器保有を決断することかもしれない。Netanyahuがイランの核の脅威を語ってきた20年の間、イランにはすでに十分な技術があり、今や明確な動機まで生まれた
イランがより深い地下施設を建設するなら、イスラエルは完成前に先制攻撃する可能性が高い。過去にも先制打撃の事例はあった
regime change（政権交代）もまた別の可能性だ。賛成という意味ではないが、50%くらいはその可能性もあると思う
2015年のイラン核合意が15年の保証を与えたという意見について、15年後には結局また核兵器を持つことになるため、イスラエルや米国はその点を最終的に望んでいない。また、イランはもともと合意の時点から一部の施設への査察団の立ち入りを認めないなど、最初から約束を破っていた
イランのような国は、あえて原子力発電をする必要はない。ノルウェーのように再生可能エネルギーや太陽光で全ての電力を賄い、石油だけ売っても富を築ける。だがイランは近隣を脅かし、テロを支援し、自国民を弾圧している。イスラエル／米国の爆撃がイランを変えるきっかけになるかは正直分からない
米国はイランには核兵器不可、中国には先端半導体不可を強いているが、米国がこうしたルールを決められる時間はもう限られている。今や世界秩序の変化は避けられず、米国が永遠に盤面を支配できるわけではないという現実を受け入れ、皆のための未来へ進むべき時だと思う
イランでの太陽光の経済性が気になる。政府補助金のおかげでガソリン価格が1リットルあたり0.04ドルしかなく、太陽光発電に投資しにくい。そういう面では原子力発電も説得力に欠けると思う
地政学ではイランとパキスタンに対する米国の態度は似ているのに、パキスタンには核計画が許容されている。オサマ・ビンラディンをかくまっていた国なのに、だ
オバマ時代の外交協定はうまく機能していたが、Trumpが最後の任期で全部取り消してしまった。まともに進めてさえいれば、もっとよい結果もあり得たはずで、今の米政権は本当に最悪の水準だ
米国では軍産複合体がいつも勝つという冗談があるが、実際にはそうした理由で当選した大統領でさえ現実はそうではない。結局、米国の民主主義は壮大な皮肉に見える
ここでは軍産複合体と同じくらい、有権者について言うべきことがもっと多い
Trumpがウクライナ支援を中断・保留・脅迫したことを見ても、軍産複合体がいつも勝つという主張が常に正しいわけではない。米国は信頼できない同盟国になりつつあり、軍産複合体も甚大な敗北を経験している
Trumpが軍産複合体に反対していたという話は初耳だ。彼が最初の大統領任期で取った行動だけ見ても、永久の戦争屋と分類すべきだと思う
バンカーバスターが実際に使われたのか気になる。この兵器の系譜は、WW2時代にBarnes Wallisが作ったGrand Slam爆弾に似ている。イランは地震が多い地域なので、核バンカーとは無関係に耐震強化コンクリートの研究も盛んだ。この点が核産業にも応用されている。そしてもう一つの特異点として、イランでは土木工学の卒業生のかなりの割合が女性だということ。神権体制の下で服装や行動の制限は厳しいのに、経済全体は二重的だ
イランはサウジのような国ほど性差別的な制限は厳しくない。サラフィズムが蔓延している地域ともかなり違う。特に女性教育はイランで非常に奨励されている 女性教育に関するイラン最高指導者のツイート
イランの大学生の過半数も女性だ。男女比が60:40を超えるという事実
通常、豊かな社会ほどジェンダー平等が高いと考えがちだが、逆説的に職業選択の自由が大きいほど賃金格差が広がる現象もある
バンカーバスターも万能な解決策ではない。もともとWW2式の浅いバンカー向けに作られた兵器なので、イランのように深い山中に建設された施設には表面を削る程度かもしれない
Fordowは地下約60mにあるので、バンカーバスターでなければ核爆弾しか使える手段がない
このスレッドは、教育と知恵が別物であることを示す代表例だ
実際には教育すら不足していることが多い。Google検索を数回してTwitterの「専門家」をフォローしただけで、自分の意見に確信を持つ人が非常に多い。結局みんな同じ側の論理（宣伝／プロパガンダ）を繰り返している。インターネットは巨大なエコーチェンバーだ
全部がそうだというわけではなく、私が同意しない投稿だけがそうだと思う
さらに一歩進めると、教育と知恵、そして経験もすべて別物だという話に広がる。実際に地政学規模で直接意思決定をしてきた人はごく少数だ。結局、現実的な選択は各国の政治指導者個人のレベルで下されるしかない。だが彼らも自国の視点に深く偏っているので客観的判断は不可能だ。経験も事例ごとに文脈が違い、完全な専門家になるのは難しい。学界の歴史家のうち当該地域を研究してきた専門家の声が最も中立的かもしれず、こうした人々は主に客観的視点と冷静な分析に強みがある。だが彼らはメディアの注目度も低く、実際に歴史を知る者は他人が失敗するのを見ているしかない立場でもある。地政学はあまりに巨大で、どんな個人も流れを変えるのは難しい。結局、私たちはこうした難解なゲームの観客として話し合っているだけだ
米国式の覇権主義に強い不満を持っている人間だ。だが今回に限っては、結果的にイラン国民が何らかの利益を得るかもしれないとも思う。長期的には確信が薄い。もっとも、そうなる可能性自体にも懐疑的だ。米国のように権威主義政権でも従順なら好む国にとっては、今後のイランの制度も親米的な神権体制に転じる程度で安定するか、むしろ軍事独裁へ悪化する可能性もあると思う（過去にもそうだったので）。本当にイラン国民のためを思うなら、ごくわずかな望みではあるが、最終的には民主主義へ変わることを期待したい。どの国にとっても、ルールに基づく外交、ビジネス、外交などはすでに消えた世界だ。自分の利益だけを守るしかない。すぐ隣の家が強固な同盟国でも自分のものを狙うような時代だ。参考までに、私の母国の元首相4人は、特にIndira Ghandhiが核兵器保有を最後まで推進し、制裁にもかかわらず私たちは独力で核保有国の列に加わった。西側諸国がすべて核を保有しているという状況自体が皮肉だ。現実には核のない世界を誰もが望むが、運が悪ければその前に自国だけが損をする。結局、各国が核を持つのが答えだ
イランはすでに米国に従順ではなかったのかという疑問。もちろんサウジや湾岸諸国ほど明確な米国同盟国ではないが、表向きには反シオニズム／反米の宣伝があっても、実際には数十年にわたり非公式交渉や実利的な接近を行い、時にはアフガンやISISのような共通利益の案件で協力したことも多い
米国のイスラエル支持は覇権や石油のためだと言われるが、むしろこれが国内支持をさらに引き寄せている。実際には米国にとってまったく利益のない政策で、単に親イスラエル・ロビーが非常に大きな力を持っているだけだ。Trumpもウクライナ支援資源の一部をイスラエルに回しており、この戦争は米国の覇権のためのものだし、もちろん道徳的な論拠もあるとは言える
「核のない世界を皆が望むが、現実には各国が早く保有するのが答えだ」という考えに同意する。私たちの国も核開発の際に非常に厳しい制裁を受けたが、その後パキスタンなども核開発に成功し、西側の制裁の限界が露呈した。その過程で指導者の暗殺など大きな犠牲も受け入れた。今や合理的な自主国家なら核保有が基本戦略だ。韓国／日本／EU、特にロシアの脅威に直接さらされているポーランドのような国は、米国だけに依存できない現実がある
世界各国が権威主義政権だけを好むわけではない。米国はノルウェーのような非権威主義国家も好んでいるのを見ると、もっと複雑だ
Trumpは自分の「美しい爆弾」のおかげで戦争に勝利し、核施設はもはや存在しないと主張するだろう。イスラエルも公然とは反論できず、イランはひそかに核開発を続けるだろうが、さらに長い時間が必要になる。当面は平和交渉も続く見込みだ。Trumpは「平和的爆撃」のおかげでノーベル平和賞受賞まで期待しそうだ
イスラエルのリベラルな友人によれば、イランは政府に反するデモさえしなければ、中東でキリスト教徒やユダヤ教徒が家族を養いながら働くのに最も安全な国の一つだという。実際にそうなのか私も確信はなく、米国内のニュースも互いに違っていて混乱する。ネットでシンガポールなどさまざまな海外メディアを探しながら世界を見ている
「政府を批判しさえしなければ大丈夫」というのは、まるで家庭内暴力の被害者が「ルールを守れば安全だ」と言うのに似ている。平穏は見かけだけで、実際には恐怖と統制によって維持されている
イラン国内の少数集団（ユダヤ人、アルメニア系／アッシリア系の土着キリスト教徒）は表面的にはある程度安全に見えるが、ペルシャ系キリスト教徒、マンダ教徒のような少数宗派や非国家宗教、イスラムの異端（バハイ、イスマイリ、アフマディー、ヤジディーなど）は激しい迫害の対象だ。アゼリ、クルド、バルーチ、アラブ系など大規模な非土着民族への弾圧も深刻だ。非シーア派は公務員になること自体ができない。ある集計ではペルシャ系がイラン国内の少数派であるほどだ。同性愛者も強制的に性別適合手術を迫られる。「リベラルなイスラエルの友人」の発言が本当にイランから来た移民なのか、ペルシア語を話せるのか、研究職や情報機関の経歴があるのかなど、批判的に見る必要がある
私もイランを旅行したことがある。政府に抗議したり宗教に反する行動をしたりしなければ安全だと感じた。私の母はバハイ教徒だが、イラン出身のバハイ教徒は「誤った」宗教観念だけで投獄・処刑されることが多い。バハイ教徒はイスラムの異端と見なされ、イスラム主義者の標的になる
1979年のイラン革命前後の宗教別人口統計データを見ると、より多くの情報が得られる イラン人口統計／宗教別比率のWikipediaリンク 1976年のイランのユダヤ人人口は約6万人（0.2%）だったが、革命直後に9000人台へ急減し、現在までその水準（0.0%）にとどまっている。キリスト教徒の比率も0.5%から30年後には0.2%へ低下した。解釈はさまざまだが、特定の少数集団の人口が急激に減ったのは良い兆候とは見なしにくい
イランは法的に民族・宗教少数者への差別を公式に実施している。北アフリカ／中東の他のイスラム諸国でユダヤ人人口が数十万人から数百人以下に減ったことと比べると、イランに残る少数のユダヤ人の数は相対的に多く見えるかもしれない。だが家族全体の出国禁止などの統制も報じられており、残っている人々が自らの意思で残ったのかははっきりしない