- イランの核プログラムを狙った米国の夜間空爆により、Fordo, Natanz, Isfahan の3か所が攻撃され、イランは「侵略に対応しなければならない」として報復の可能性を残した
- Donald Trumpは空爆でイランの「爆弾」を奪ったと述べたが、IAEAは Fordo地下施設 内部の被害をまだ確定できないとしている
- 米軍は Operation Midnight Hammer でB-2爆撃機7機、Tomahawk巡航ミサイル20発超、GBU-57 MOP 14発を投入し、3施設を攻撃したと説明した
- 国連安全保障理事会では、米国・イスラエルが空爆を核の脅威を阻止するためとして正当化した一方、イランは米国が「捏造されたばかげた口実」で戦争を仕掛けたと反発した
- イラン・イスラエル間の攻撃が続くなか、Hormuz海峡封鎖の可能性、偽動画の拡散、現地検証の制限が衝突の不確実性を高めている
米国によるイラン核施設空爆
- 米国はイランの Fordo, Natanz, Isfahan にある核関連施設3か所を夜間に空爆した
- Donald Trumpは空爆がイランの「爆弾」を奪ったと主張し、その後Truth Socialに核施設の被害は「monumental」だと投稿した
- 米国防長官Pete Hegsethは、空爆の目的は 体制転換 ではなく、イランによる核兵器取得を阻止することだと明らかにした
- Trumpは別の投稿で「現在のイラン政権がMAKE IRAN GREAT AGAINを実現できないのなら、なぜRegime Changeがないのか」と書き、B-2爆撃機がMissouriに戻ったとも付け加えた
Operation Midnight Hammerの攻撃手法
- 米統合参謀本部議長Dan CaineはPentagonでのブリーフィングで、Operation Midnight Hammer の進行を説明した
- 作戦には B-2爆撃機7機 が投入され、米国から目標地域まで18時間飛行した
- 航空機がイラン領空に入る直前、米国の潜水艦がIsfahanの目標に向けて Tomahawk巡航ミサイル20発超 を発射した
- B-2がイラン領空に進入する際、米国は囮を含む複数の 欺瞞戦術 を使用し、戦闘機が敵航空機と地対空ミサイルを確認しながら空域を整理した
- 先頭のB-2はFordo核施設に GBU-57 Massive Ordnance Penetrator 2発を投下した
- GBU-57は「bunker buster」爆弾とも呼ばれる
- Caineは計 MOP 14発 が2つの目標地域に投下されたと明らかにした
- 3つの核インフラ目標は米東部時間18:40〜19:05、英国時間23:40〜00:05の間に攻撃を受けた
核施設の被害とウランの所在
- IAEA事務局長Rafael Grossiは、Fordo, Natanz, Isfahanが米国の夜間空爆を受けたことを確認できると述べた
- IsfahanとNatanzは以前のイスラエル空爆ですでに被害を受けており、Isfahanでは今回の空爆により 広範な追加被害 が発生した
- Fordoの地下施設は空爆の直接的な影響を受けたことが「clear」だが、ウラン濃縮ホール内部の被害の程度 は確実に判断しにくい
- イランの規制当局は、3つの核施設への攻撃後、敷地外の放射線量に増加はなかったとIAEAに通知した
- Benjamin Netanyahuは、イスラエルがイランの 60%濃縮ウラン の場所について「interesting intel」を持っていると述べた
- IAEAによると、イランは60%濃縮ウランを約 400kg 保有している
- 核兵器に使用するには、ウランを90%まで濃縮する必要がある
- Reutersは、ある「イラン高官筋」が、Fordo核施設の高濃縮ウランの大半は米国の攻撃前に移されたと語ったと伝えた
- Netanyahuは、ウランは核プログラムの重要な構成要素だが、唯一の要素でも十分な要素でもないと述べた
国連安保理で分かれた立場
- 米国代表Dorothy Sheaは、空爆の目的はイランの 核濃縮能力 を解体し、「核の脅威」を止めることだったと明らかにした
- Sheaは、イランが米国人や米軍基地を直接・間接的に攻撃すれば「devastating retaliation」を受けることになると述べた
- イラン代表Amir Saeid Iravaniは、米国が「捏造されたばかげた口実」でイランに対して戦争を仕掛けたと非難した
- イランは「露骨な米国の侵略」に対して自らを防衛する権利を有すると表明した
- イランの「比例的対応」の時期、性質、規模は軍が決定すると述べた
- 米国とイスラエルの行動は国際法の「flagrant breach」だと主張した
- イスラエル代表Danny Danonは、世界はDonald Trumpに感謝すべきだと述べた
- 彼は外交が試みられたが、イランが交渉を時間稼ぎのための「camouflage」として使ったと主張した
- Danonは、行動しないことの代償は「a death sentence」だったと述べた
- 英国代表Barbara Woodwardは、英国の最優先課題は 緊張緩和 の支援だと明らかにした
- 英国は、イランが核兵器を保有してはならないという立場を再確認した
- 英国は、米国またはイスラエルの空爆に参加していないと明らかにした
- 軍事行動だけではイラン核プログラムに対する持続可能な解決策は作れず、外交的解決が必要だと述べた
英米首脳の電話会談と交渉要求
- 英国首相Keir Starmerと米国大統領Donald Trumpは電話会談で、イランの核プログラムが国際安全保障に重大なリスクをもたらすと協議した
- 両首脳は、イランに核兵器開発を認めてはならないという点で一致した
- Downing Streetは、双方がイランをできるだけ早く 交渉のテーブル に戻し、持続可能な合意へ進む必要性を繰り返したと明らかにした
- 両首脳は今後数日間、緊密に連絡を取り続けることにした
イランの選択肢とHormuz海峡
- イランは米国による3つの核施設空爆の後、「everlasting consequences」を警告し、強く反応した
- Frank Gardnerは、イラン指導部が米国の利益に報復して衝突を拡大するか、Trumpが求めた交渉に向かうかを議論するだろうと見ている
- 想定される対応は、即時報復、後日の報復、報復しない、の3方向に整理される
- どの選択肢にもリスクがないわけではない
- 意思決定者にとっての核心的な考慮事項は、イスラム共和国体制の存続である
- Hormuz海峡封鎖 の可能性も取り沙汰されている
- イラン外相Abbas Araghchiは、海峡封鎖の有無を問われ、「various options」がテーブルの上にあると答えた
- Hormuz海峡はOmanとIranの間のGulfにある主要な原油輸送の要衝である
- 世界の原油の約 5分の1 がこの海峡を通過し、最も狭い場所は40kmである
- 封鎖は原油供給の遅延と原油価格の上昇につながる可能性がある
- China, India, Japan, South Koreaは、この経路を通る原油の主要輸入国に含まれる
- 米国務長官Marco Rubioはこれを「economic suicide」だと述べた
イラン・イスラエル間の攻撃継続
- イスラエル軍は、Tehranとイラン西部の「military infrastructure」を攻撃中だと明らかにした
- イランメディアは、Tehran, Tabriz, Yazdで 防空網 が作動したと伝えた
- IRGCは、Yazd地域の軍事区域2か所が攻撃を受け、IRGC隊員7人と徴集兵2人が死亡したと明らかにした
- Tehran州知事Mohammad Sadegh Motamedianは、衝突が始まって以降、Tehranだけで 200か所以上 がイスラエルの攻撃を受けたと述べた
- Isfahan州Najafabad知事は、イスラエルのドローンがMontazeri病院近くの救急車を攻撃し、運転手、患者、付き添いの3人が死亡したと述べた
- イスラエルはこの件に回答していない
- イスラエルは、イラン国内での作戦は軍事施設を標的にしていると明らかにしている
現地検証の限界と偽情報
- イラン内部の被害写真が少ない最大の理由として、独立メディアへの制限 が挙げられる
- イラン政府は外国人ジャーナリストを潜在的なスパイと見なし、外国メディアや通信社の勤務者は政府の許可を受けなければならず、その許可はまれにしか与えられない
- 許可を受けたジャーナリストも移動と取材を強く制限され、監視される
- イラン国内メディアは国営・親政府の性格を持つか、強く統制されており、増え続けるレッドラインを越えることを恐れている
- イラン当局は軍事・機密施設の被害公開に消極的で、民間被害についても士気低下を防ぐため規模の公開を望んでいない
- ソーシャルメディアの写真や動画の検証には時間がかかり、限られた手がかりしか提供できない
- 米国の空爆後、オンラインでは 偽動画 が拡散した
- Xで数百万回閲覧された複数の動画は、イラン空爆の場面だと主張していたが、イランで撮影されたものではない
- ある動画は、2024年9月にウクライナがロシアの弾薬庫を攻撃した場面である
- 別の動画は、今週のKyivに対するロシアの攻撃場面である
- さらに別の動画は、2024年12月のSyriaミサイル基地に対するイスラエルの空爆場面である
- Michael Flynn, Clay Travis, Sean Hannityなど一部の著名人も、こうしたコンテンツを拡散した
1件のコメント
Hacker News の意見
ネタニヤフは刑務所に入るべきだと思うし、トランプについては言葉を控えたほうがよさそうだが、人口密集地から数時間離れた山中に掘られた無許可の兵器級ウラン濃縮施設なら、これ以上攻撃されても仕方ない標的はなかったように思う
GBU-57「バンカーバスター」爆弾をまだ調べていないなら、読んでみることを勧める。爆薬よりも純粋な質量でできるだけ重く作られた、Merrie Melodies の Acme 製兵器のような代物だ。巨大なピアノの形にすべきだった
しかしイスラエルを非常事態の中で率いている限り、裁判を遅らせたり回避したりする余地が生まれる。イランとの新たな戦争は、ガザで起きていることから注意をそらす効果もある。飢餓は新たな臨界段階に入り、住民が一か所に集められたことで、もはや畑を耕せなくなり、食料支援の配給所の数は大幅に減り、そこへ行こうとする人々が毎日何十人もイスラエル兵に殺されている
いくつかの国が先に核兵器を持ち、他の誰も持ってはならないと決めた。イスラエルも「無許可」で核を持つようになったが、気にしたくない国々は知らないふりをしている。結局、許可・無許可の核兵器などなく、あるのは力の計算だけだ
メディアがネタニヤフのイラン大量破壊兵器ネタを後押しするとき、彼が常習的な嘘つきだという点にまったく触れないのは驚きだ。今や米国メディア企業はイスラエルの広報部門のようで、Fox News は RT のように外国の代弁メディアとして禁止されるべきだ
私たちは暴力の威嚇では北朝鮮を止められなかったが、外交によってイランはほぼ50年にわたり抑えてきた。今、その成果をすべて台無しにした
体制が生き残れば、イラン人は体制の欠陥や暴政を無視して、本気で犠牲を払う理由を持つことになる。天然資源が豊富で人口9,000万人の国なので、その気になって本気を出せば本当にそれができる
米国にとっては全般的に悪手だ。イスラエルの戦争に引き込まれ、自分たちの手で作ったわけでもない混乱を、今後何年もほぼ単独で背負うことになる可能性が高い
これは原油価格、市場、米国の安全保障判断のすべてに打撃を与え、結局のところ現在のイスラエル指導部がイスラエルの刑務所に行かないよう助けることになる。悪い選択だ
自分の金を賭けるなら、これは一度攻撃して終わりの応酬にずっと近いように見える。イランはいまや大きな脅威ではなく、発射台は毎日取り除かれており、指導部の指揮系統も崩れ、他のイラン同盟勢力も巻き込まれてくる様子はなさそうだ
B-2による爆撃を対立のピークと見なし、日曜夜の市場オープン時にボラティリティ先物を空売りし、S&P先物のプットオプションもさらに多く売った。今のところ非常に良い週を過ごしている。もちろん中東では今後も砲弾があちこちを飛び交うだろうが、イランはウォール街が近い将来については事実上除外してよいほど弱体化したように見える
フォルドゥの被害推定について新しい更新がある
「米国高官は、フォルドゥ施設への米国の攻撃は重武装施設を破壊するには至らなかったものの、深刻な損傷を与え、『盤面から外した』と認めた。この人物は、バンカーバスター爆弾12発を使っても同施設を破壊することはできなかったと付け加えた。」
https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/22/world/middlee...（“Assessing the Damage at the Nuclear Sites the U.S. Attacked”）
https://www.nytimes.com/2025/06/22/world/middleeast/iran-for...（“Iran’s Fordo Site Said to Look Severely Damaged, Not Destroyed”）
リンク先の記事には Maxar と Planet の新しい衛星写真もある
長期的に抜け出す唯一の道は交渉である
米国とイスラエルは、イランがフォルドゥ施設を地下50mにしか造っていなかったので幸運だった。イランがもっと深い場所に造り直したら、米国は何をするのか？ イランには深さ1200mの炭鉱もある。
イランは、最終的に核爆弾の製造に成功した北朝鮮よりも、技術的にははるかに能力が高い。米国もそれを知っており、イスラエルが先に始めていなければ、この戦争を始めることはなかっただろう。2015年の最初のイラン合意は完璧ではなかったが、15年間はある程度の保証を提供したはずだ。イランが本気で決意していたとしたら、今回の爆撃は何年を稼いだのだろうか？ 推測するなら、米大統領選が新たに行われる約3年後、イスラエルはまた終末論を叫んでいるだろう。イスラエルは対イラン制裁の解除を望んでいない。なぜ望むだろうか？ だから米国がイランとどんな合意を結んでも、イスラエルにとっては十分ではないだろう
ネタニヤフが20年以上騒ぎ続けている間に、イランはすでに核兵器を作る能力を持っていた。今では動機までできた
米国では軍産複合体が常に勝つ。当選した理由がそれに反対したからであっても同じだ。民主主義に対する壮大な嘲笑である
「それに反対したから当選した」という話も、すべての政治家をひとつの陳腐な集団思考に還元することはできない。その人物に真実を語ってきた記録も誠実さもないなら、すべての約束を守ると信じるのは賢明ではない
米国は今やせいぜい信頼しにくい同盟国であり、こうした転換によって軍産複合体も大きく損をした
バンカーバスターが使われたのか気になる。この兵器は、バーンズ・ウォリスが設計した第二次世界大戦のGrand Slamと、ある程度間接的な系譜を持つ
イランは地震リスクが非常に高いため、核バンカーとは無関係の理由でも、繊維補強など鉄筋コンクリート構造の研究を多く行っている。もちろん核産業にも明白に応用可能である。
それとは別に、イランの土木工学卒業生のかなりの割合は女性だ。服装や行動に対する神政主義的な制約を考えると、かなり二分法的な経済構造である
特に女性教育は強く支援されているほうだ: https://x.com/khamenei_ir/status/1869369086142296490
イランの施設は山中深くの建設現場に近く、こうした爆弾が表面損傷以上の被害を与えられなくても驚きではない
米国の覇権的ないじめは本当に嫌いな立場だが、今回ばかりはイラン国民にとって利益になる可能性もあると思う。長期的には確信がない。
しかし実際にそうなるだろうか。疑わしい。米国のような国は、自分たちの言うことを聞く権威主義政権を好む。米国にとって都合のいいイランの姿は、少なくとも近い将来には、米国に従順な同じ神政体制か、さらに悪ければ過去に一度据えたことのある完全な軍事独裁である可能性が高い。それでもイラン人のために、最終的には民主主義が生まれることを望み、夢見てはいるが、あまりに大きな望みかもしれない。
一つだけは明らかだ。このポスト真実の世界には、もはやルールに基づく外交、ビジネス、外交関係は存在しない。ごく単純に、誰かが玄関先に来て奪おうとする前に、自分で背後を守らなければならない。それは同盟かもしれない。
付け加えると、わが国の元首相4人[0]には、厳しい制裁の中でも核兵器を持てるようにしてくれたことに感謝している。皮肉なことに、制裁した国々の大半はすでに核兵器を持っていた。要するに、熱を帯びていくこの美しい世界に核兵器がないことを願うが、現実は過酷なので、自前の核兵器を早く持つべきだということだ。
[0] 特に Indira Ghandhi。おそらく「自由を売る」ということを実際に成功させた唯一の国家元首かもしれない。米国が専門にし、世界各地を定期的に瓦礫に変えるときの大義名分にしているものだ。そうした試みの肯定的な結果を挙げるなら、防衛産業が押し上げられ、再建をすると言って他の産業も刺激し、半分か4分の1ほど進めたところでまた別の場所を探して同じルーティンを適用する、という点だ。
そのことで西側の制裁をほぼ最後まで受け、パキスタンも楽に核を開発してからようやく、彼らは部屋の中の象を無視できないと気づいた。私たちも大きな代償を払ったし、核プログラムの指導者たちが暗殺されることもあった。
今では、合理的で自国の利益を追求する主権国家なら核兵器を開発するのが当然と見なされるべきだ。特に歴史的に非侵略の記録がある国ならなおさらだ。韓国、現代の日本、EU、とりわけロシアの直接的脅威を受けるポーランドのような国々のことだ。ドイツが近い将来、米国依存から抜け出す度胸を持つとは期待していない。
真実は、米国にはまったく利益がなく、ただ親イスラエル・ロビーが途方もない力を持っているからそうしている、ということだ。Trump はこの件のために Ukraine からリソースまで回したし、あの戦争には道徳的側面もあるが、実際には米国の覇権に関わる戦争だ。
Israel はその反対を主張できない。兄貴分に逆らうことになるからだ。Iran は密かに核爆弾の製造を続けるだろうが、さらに数年はかかるだろうし、当面は和平協議も続けるだろう。Trump は平和的な爆撃で Nobel 平和賞を受け取り、満足するだろう。
この地域の主なならず者国家はイランではなくイスラエルだと結論づけざるを得ない。
核拡散防止条約に署名しておらず、IAEA 査察団を国内に入れず、核兵器プログラムは米国から盗んだ物質で始まったと広く考えられており、首相は戦争犯罪で ICC の手配対象だ。
2023年以降、シリアとレバノンの一部に侵攻・占領し、シリア、レバノン、イエメンを爆撃し、ガザでほぼ7万人を殺した。これに比べれば、イラン・イスラム共和国は正常で合理的で平和的に見える。大した偉業だ。
リベラル寄りのイスラエル人の友人が何度か言っていたが、イランは、イラン政府に公然と抗議しない限り、中東でキリスト教徒やユダヤ人が暮らし、働き、家族を育てるには最も安全な場所の一つだそうだ。
その友人の言うことが正しいのかは知りようがないが、米国の矛盾したニュース番組を見ていると、状況は本当に混乱している。話題からはそれるが、世界の真実に近いものでも知ろうとして、シンガポールなどいくつかの国のインターネットニュース番組を探し始めた。
イランの宗教的少数派は抗議しない限り安全だという話は、基本的には家庭内暴力の状況に似ている。加害者は、相手がルールに従い声を上げない限り自由で幸せだと主張できる。家は外部の人には平和に見えるかもしれないが、その「平和」は恐怖、支配、そして些細な違反にも暴力が振るわれうるという継続的な脅威によって維持されている。
非土着のキリスト教徒、つまりキリスト教に改宗したイラン人は激しく迫害されている。バハイ教徒、イスマーイール派、アフマディーヤ、ヤズィーディー、シャバク人、ヤルサン教徒のようなさまざまな異端・宗派も同様だ。アゼルバイジャン人、クルド人、バローチ人、アラブ人のような大きな非象徴的少数派も迫害され、非シーア派は政府の仕事に就けない。一部の人口推計によれば、ペルシア人自体がイランで少数派である可能性があり、もしそうならアパルトヘイト国家ということになる。同性愛者は性別適合手術を強制され、女性の問題もある。
批判的に考えれば、そのいわゆる「リベラル」なイスラエル人の友人がイランについて権威を持つ根拠は何なのか。イラン出身の最近のユダヤ系移民なのか。ペルシア語を話すのか。イランを研究する学者なのか。軍の情報機関やモサド、あるいはモサドではない何かで働いているのか。
私の母はバハイ教徒で、誤ったバージョンの神を信じているという理由で投獄されたり殺害されたりするイランのバハイ教徒をかなり多く相手にしている。バハイ教はイスラム教の分派のようなもので、概してより寛容で暴力性が低いのだが、そのために愛すべきイスラム主義者たちから異端として殺される。
一方でユダヤ人は北アフリカと中東のイスラム諸国を去らなければならず、そこでのユダヤ人人口全体は数十万人から数百人にまで減った。それと比べれば、ユダヤ人の70〜90%だけが去ったイランはそれほど悪く見えないかもしれない。ただし、ユダヤ人の家族構成員が全員そろって出国することは許されないという証言もあり、全員が自発的に残っているのかは確信できない。
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iran#Religious...
1976年の国勢調査では、革命前のイランのユダヤ人人口は62,258人、0.2%だった。革命後すぐに約9,000人に落ち込み、少なくとも2016年の最後の国勢調査までその水準にとどまり、比率では0.0%になった。キリスト教徒の比率は同じ程度には減っていないが、やはり急減した。革命前の1976年には約0.5%だったが、30年後の2006年国勢調査では0.2%だった。中東と北アフリカでの生活を見ると、イランがこれらの集団にとってより悪いのか良いのかは相対比較できるが、民族的・宗教的少数派の人口が突然大きく減るのは、普通は良い兆候ではない。
イランは北朝鮮が持っていた抑止力を持ったことがない。そして神政国家であるために、脅威の計算は自分たちにとって大きく不利に傾いた。
核兵器へ少しずつ近づいていったのはひどい一手だった。その立場なら、ひそかに全力疾走するか、そもそもゲームに参加しないべきだった。
核計画が発見されて後退した後、サンクコストの誤謬に陥り、それをレバレッジに変えられると自分たちに言い聞かせたのだと思う。しかし彼らは神政体制であり、そのメッセージが本気であろうとなかろうと、現実にはそうした選択肢を不可能にしていた。
政府があまり有能ではなく、ゲーム理論のシミュレーションをしてくれる数学者がいなければ、こういうことが起きるのかもしれない。核兵器を持つ神政体制は、ほかの手段でその能力を破壊できないなら先に核攻撃せよというシグナルのように聞こえる。今日起きたことは、おそらく数百万のイラン人の命を救ったのだろう。
一方では、どの国も大量破壊兵器プロジェクトを放棄すべきではないという点は明らかに見える。その抑止力がなければ攻撃される。リビア、シリア、イラクは大量破壊兵器プロジェクトを放棄し、結局爆撃されたり攻撃されたりした。
「数百万のイラン人の命を救った」というのは推測だ。北朝鮮に言及したのだから、同国は核抑止力が実際に地域紛争を防いだ明確な例だ。
これを過小評価するのは偏見を示している。
濃縮ウランは破壊されたのか。疑わしい。山中の地下90mに埋められたフォルドゥ施設を本当に「抹殺」したのか。非常に疑わしい。イランの核計画は、せいぜい数か月遅れただけかもしれない。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_m...
それに、北朝鮮が核を抑止力として使っていると言うが、誰を抑止しているのか。本当に抑止すべき相手がいたのなら、40年以上も核なしでうまく抑止していたことになる。