農民レールガン

• 農民レールガンは、D&D 5eのルール解釈の抜け穴を利用したユーモラスなアイデア
• この方法は、数千人の農民が一列に並び、はしごの棒を一瞬で受け渡して大量のダメージを与えるというもの
• ルール上は理論的に**1ターン（6秒）**で2マイル移動し、途方もない速度とダメージ量を生み出す
• 現実の物理法則とは異なるため、実際には問題が多く、農民たちも無事では済まない
• たいていのDMは許可しない可能性が高いが、愉快な話のネタとしては興味深い

---

Peasant Railgunとは何か

• 農民レールガンは、2008年の金融危機の終盤に1d4chanコミュニティで提案された、D&Dの理論上のトリック
• パーティは2,280人の農民を一列に並べ、はしごの棒を分解して敵に投げつけ、300d6ダメージを与える方法
• この過程は**戦闘1ラウンド（6秒）**で完了でき、再装填も12秒以内で可能という点が特徴

Peasant Railgunの仕組み

• 複数のD&Dルールが組み合わさって成立する
  • Ready Action（準備行動）: 各農民が自分のReactionを使って前の人に棒を渡すよう、あらかじめ状況を指定する
  • 1ラウンドの時間: 1ラウンドのあいだに全員が同時に行動し、棒が2,280人を経由して移動する
  • キャラクターのサイズと距離: 中型サイズの人間は1人あたり5フィートの空間を占めるため、合計2マイル（11,400フィート）の列になる
  • 5eの落下物ルール: 7ポンドの棒が60フィートごとに2d6ダメージを与えると計算される（合計300d6ダメージ）
• これにより、棒は6秒間で時速1,900マイルの速度で敵に届けられる

現実の物理とルールの違い

• RAW（ルールをそのまま適用）では可能だが、現実の物理法則とは一致しない
  • この速度で重い棒を受け止める農民たちは、ほぼ確実に深刻なダメージを受ける
  • 実際には、棒の受け渡し速度は人間が耐えられる限界を超えている
  • 前方の農民もその速度に追いつけず、標的にも正確には当てにくい

DMが許可するかどうかと活用法

• ほとんどのDMは農民レールガンを許可しないだろう
• しかし、愉快なワンショット(one-shot)のアイデアや、村人たちが心を一つにして力を合わせる場面を描く際の演出的要素としては活用できる
• この手法は、ルール解釈を創造的に利用した珍しい事例として、D&Dコミュニティでミーム(meme)として広く語られている

参考とリソース

• より詳しいルール解釈と背景については、1d4chan Peasant RailgunページおよびD&D Basic Rulesを参照
• 現実的な追加変数や正確なダメージ計算については、元記事の数値を一部修正する必要がある

結論と活用可能性

• 農民レールガンは、D&D 5eのルールの穴を利用した想像力あふれるミーム
• ルール上は可能だが、実際の状況では非現実的
• 物語やユーモア用途に適した題材

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• Peasant Railgun のような、プレイヤーの創意工夫から生まれた突飛なネタが本当に好き。こういう寄り道的な問題解決は DnD でいちばん楽しい瞬間のひとつだと思う。もちろんこうしたおふざけの大半は、ルールの意味を無理やりねじ曲げたり、こじつけ解釈に基づいていたりして、実際の RAW（ルールを文面どおりに読むこと）や RAI（意図されたルール）には当てはまらないことが多い。どんな DM でもこういう主張を丁寧に見れば、冗談の穴はすぐ見つけられるはず。DnD の作者たちも、ルールは DM が戦闘ややり取りを運営・裁定する助けのためにあるのであって、物理や経済の法則のように厳密にシミュレーションするためではないと明言している。Peasant Railgun について自分が指摘したいのはこれ:
  • ルールには、物体が生物の間で受け渡されるときに速度が維持されるとは書かれていない。結局、最後の受け手は最初と同じ速度の物体を受け取るだけ。
  • 投射物を投げたり撃ったりすることは「落下」とは見なされない。射手が 100 フィート先に矢を放っても、100 フィート分の落下ダメージが追加されるわけではない。もちろん、DM が本当にバカバカしい状況を奨励したいなら、それはそれで面白いと思う
  • TFA の根本的な問題は、プレイヤーが自分のやりたいことを描写しつつ、その成否や結果まで自分で決めてしまっている点。これは D&D ではない。もちろん、複数のプレイヤーが Ready アクションで物体を素早く受け渡そうとするのは RAW 上可能だけど、そのあと何が起こるかを決めるのは DM。Peasant たちに【敏捷力】判定をさせるかどうかなども DM の裁定。だから TFA みたいな記事がややこしいのは、落下ダメージのルールを誤解しているからというより、誰が適用を判断するのかまで混同していることのほうが大きいと思う
  • TFA のおかげで、Peasant Railgun が本当にダメージを与えるという解釈を初めて見た。自分が見てきた他の議論では、どれもダメージは与えられないという結論だったので、そのほうがむしろ愉快。自分が好きな D&D 3.5 版の理屈も 2 つある。乗馬がフリーアクションだから馬の高速道路を作れるという発想（5 フィートごとに馬がいて、乗ったまま移動する）。それから、ルール上は対象を遠距離から見られないので月は見えないとか、溺水状態に入ると水から出ても止められない（溺死が永久進行する）とか
  • 自分の考えはいつもこう: 1. D&D のメカニクスは、現実を単純化した原始的な操作（「弓を撃つ」「アイテムを渡す」「ポーションを飲む」など）で構成されている 2. 現実はそれよりはるかに深く、「プランク長」や「クォークのスピン」のような原始操作を持つ 3. 現実と単純化されたルールのあいだには必ずズレる領域が生まれ、その隙間を見つけるのはミーム的な面白さはあるけれど、それはエクスプロイトではない。自分たちが遊んでいるのは現実の物理ではなく、D&D メカニクスの操作だということ
  • Peasant Railgun で木の棒がたった 6 秒で数キロ移動するなら（平均 500m/s 超）、速度は蓄積されていると考えるべきではないかと思う。落下ダメージを適用するのがいちばん筋の通った暫定策だと思う。すでに 500m/s 以上で移動中の棒を即席武器として投げるという解釈は、計算が複雑になるだけでなく不自然でもある。それにクールさの法則もある。物語として面白く転がるなら、そういう処理も肯定的に見たい
  • DM が Peasant Railgun を許可してくれるとは思わない。でも、自分たちが実際には雑なシミュレーション世界に住んでいるという仮説を研究するダンジョンクロール科学者キャンペーンでは、ぜひ試してみたい。D&D 大学の入試担当者が、人々をあらゆる技能ごとに -5 から +5 まで正確に数値化して分類する、というロジックも愉快
• 友人が作った「デュアル・オクトキャット・フレイル」を思い出した。普通のフレイルは先端にとげ付き鉄球が付いた棍棒のような武器で、1 回の攻撃を行う。デュアル・フレイルは鉄球が 2 つあるので 2 回攻撃する。でも各鉄球の代わりにタコを付けて、それぞれのタコが 8 本の触手で猫を 1 匹ずつつかんでいる。攻撃するとタコが攻撃し、さらに怒った 16 匹の猫も一緒に攻撃するというわけ。当時のゲームには、動物が特定条件下で確実に攻撃できるルールもあった気がする。本当に OP な武器だった
  • 猫にバターを塗ったトーストまで結びつけていたら、無限エネルギーもいけた気がする
  • どうやってタコが猫 8 匹をつかめるんだ？ そもそもタコを 1 日以上生かしておくこと自体が謎だ
• うちのパーティーも一時期、DM を説得してパーティーのペットのヤギが戦闘でほんの少しダメージを与えられるようにしたことがあった。そのあと近くの羊飼いから 100 匹買ってきて、ヤギ部隊を作った。残念ながらすぐ洪水が起きてヤギ部隊は全滅
  • 陽気な DM たちと遊んだ経験から言うと、こういう突飛なおふざけにはいつも慎重になるべき。ヤギたちが洪水で消えたのは驚くことじゃないし、むしろ DM がかなり節度ある対応をしたことのほうが印象的。自分の昔の DM なら、ほぼ間違いなくそれ以上のしっぺ返しをしていたと思う。たとえばヤギたちが一晩でパーティーの服を全部食べてしまう、みたいな展開とか
• RPG 参加者にはスペクトラムがあると思う。片方の端には、ルール内で可能な限りあらゆる優位を絞り出そうとするミニマクサーがいて、もう片方の端にはストーリーテラーがいる。自分はずっとストーリーテラー寄りで、Peasant Railgun の発想の面白さは認めつつも、そういう要素が中心のゲームにはあまり惹かれない。もしスラップスティックを狙うなら、むしろ Paranoia みたいにそれを積極的に奨励する世界観のほうが向いている。でも RPG で多様なプレイヤーの欲求を調整するのは最大級の課題のひとつで、もしテーブルの全員が本気で何かをやりたいなら、ある程度は認めてあげるべきだとも思う
  • 自分はいつも両方だった気がする。スプレッドシートでダメージ分析をして最適な特技や呪文を選んだりもしたし、DM が自分のスキルボーナスの合計を見て、ありえないほど不可能そうなことを本当に成功させるのに驚いたこともあった。自分は、そういう非現実的な成功こそが D&D の醍醐味だと思う。それでも Peasant Railgun はあまりに突飛すぎて試したことはない
  • PathFinder で Wrath of the Righteous のビルドを見ると、いつもこういう点が問題になる。防御力を上げるために無茶な組み合わせに執着した結果、パラディンがキャンペーンの途中で突然ウィッチに転職する、みたいなことになる。ロールプレイ自体は可能だけど、結局は数字遊びに引っ張られた展開なので不自然
  • むしろ三角形として見るべきだという意見もある。RAW と RAI が第三の頂点になる。ミニマックスも RAW で極限を狙うこともできるし、RAI ベースでも可能。RAI でも RAW でもホームブリューでも、奇想天外なことはできる
  • こういう議論があるからこそセッション 0 が重要なんだ
• fellow DM たちに助言したい。もしプレイヤーたちが Peasant Railgun のようなものをしつこく許可してくれと言ってきたら、敵対者（BBEG: King, Duke, Wizard, Lich など）のほうが、はるかに多くの農民を動員できることを忘れないように
  • BBEG: 「これは負けを認めるしかないな。お前たちは私よりずっと農民の価値を高く見ているようだ。征服した村々を本格的に活用しなければならんな」
  • プレイヤーが強力な魔法アイテムを見つけたり、レベル 17 のウィザードを買収したりできるなら、Wish 呪文でこういう“穴”ルールそのものを消し去って、ほとんど不滅に近い敵を普通の（あるいは不死身の？）水準まで引き下げることも想像できる
• 子どもの頃、飛行できるキャラクターを作ったことがあるんだけど、Endless Water Decanter が強力な推進力を与えることに気づいた。そして Helmet of Freedom of Movement はあらゆる摩擦、特に空気抵抗を取り除けると解釈していた（細部はよく覚えていないけど、とにかく移動を妨げるものは全部解除できるという感じ）。その結果、無限加速、無限速度。実際にキャラクターの質量と Decanter の推力をもとに、公式までいちいち計算していた。パーティーが帰還するときには「加速・減速を考えると村まで 17 分かかった」みたいなことをやっていた。今思えば、かなり厄介なプレイヤーだった気もするけど、DM は辛抱強く付き合ってくれた。自分のプランに多くの努力を注いだことを認めてくれたんだと思うし、人生でいちばん印象に残っている物理応用体験のひとつだった
  • もし OP 級の盾まで使って、自分自身を飛翔体として撃ち出していたら、DM の反応も違っていたかもしれない。それでも、君の賢い物理応用が面白くて害のないものだったこと、そしてその創意を DM と一緒にテーブルの楽しさへ変えたことは称えたい
• 自分は DM 主導のルールが多いゲームを好む。プレイヤーハンドブックがないくらいのほうがいい。キャラクターは物語の進行に合わせて成長し、ある時点で新しい能力を得る。たとえば「君のキャラクターは新しい戦闘動作を開発するために多くの時間を投資していた」→ レベルアップ処理とともに DM が新ルールを追加する。敵の武装解除がうまくなって Disarm を試しやすくなったり、ボーナス効果が付いたりする。もちろんこれは DM に大きな負担をかけるが、Dungeon Crawler Classic のようなアナーキーなシステムならではの緊張感もある。キャラクターが死ぬことさえ楽しみになる。ある冒険では、正体不明のポーションを飲んだらミスリル像に変わって、イベント的な最後を飾ったことがあった。別のプレイヤーは、あらゆる本や交渉や契約を経て、悪魔の知性を持つ飛行犬を自作し、その犬を通じて呪文の詠唱や視界共有が可能になっていた。こうした冒険のおかげで、キャラクターをミニマックス用の機械ではなく、本当のキャラクターとして感じられるようになり、ずっと楽しくなる。DM が悪ふざけの結果も全面的に裁定する。単に農民部隊を雇って終わりではなく、前線指揮官の任命、補給、反抗、脱走といった現実的な問題にまず直面する。実際の効果は、はしごを敵に投げて 1d4 ダメージを与えられるかどうか程度で、クリティカル表で運が良ければ敵がもつれて転ぶくらいかもしれない
• 現実の物理とゲームメカニクスがうまく一致するときだけプレイヤーに有利になるよう適用し、ルールが合わないところに無理やり押し込むのが問題。実際には、ゲームメカニクスがあるからこそ、農民のあいだで物体をそんな速さで受け渡せる。最後の人物が投げる瞬間、それはルール上、習熟していない武器の投擲（ジャベリン／即席武器と同じ射程制限）として扱われる。平均速度は 1900mph だと言われるが、実際には農民のあいだで高速に受け渡されているだけなので、物体の本当の速度はノコギリ波のように激しく変動しているはず。こういう超人的な feat は RAW そのものの力。これは単に生物同士で物体を渡しているだけで、落下物ルールはまったく適用されない
• 5e でこれが最初に出てきたとき、なぜ誰も、落下ダメージはプレイヤーキャラクターにしか適用されず、しかも 20d6 が上限だという事実に触れなかったのか不思議だった（PHB 基準）。落下物にぶつかった対象についての個別規定はなく、どれだけ危険かに応じてダメージダイスを任意で決めるだけ。要するに Peasant Railgun という概念自体、最初からホームブリューなんだ。仮に落下ダメージのルールを投げられた物体に適用するとしても、最大で 20d6。実際には即席武器の投擲として扱うべきで、ダメージは 1d6（+【敏捷力】、Commoner は 0）、そして重要なのは非習熟の攻撃ロールが必要なこと。その理由は DnD が物理シミュレーターではないから。ルールを適用するなら「投げられた物体」として見るのが正しい。移動距離から運動量を加算してダメージを上げるのは完全にホームブリューの領域で、RAW とは無関係。永遠の DM として断言する
• 大学生の頃、いろいろな Tabletop RPG をよく遊んでいた。その中の DragonQuest はルールも複雑だったし、ハウスルールもずっと多かった。自分たちが使っていた一般原則は「ルールが許すなら、どれだけバカげた行動でも許可する」だった。ただし、それが以後のセッションでも通用するかどうかは、セッション後に議論して決める。つまりその日だけは、何でもあり。たとえば、あるキャラクターがカエルに変えられて屋根から落ちる状況で、Shadow Wings（闇の翼）呪文を発動して巨大な翼で飛ぼうとしたことがあった。文面上では人間サイズを持ち上げる 15〜20 フィート級の翼だったが、DM はカエルは現実的に飛べないと宣言。長い議論の末、「Everything flies once, except a frog」という名言が生まれた。"Everything flies once, except a frog"