NISTイオン時計、世界で最も正確な時計の新記録を更新

 (nist.gov)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-07-17 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • NIST研究チームがアルミニウムイオン時計の精度を大幅に高め、世界最高精度の新記録を樹立
  • 従来の記録より41%高い正確さと、他のイオン時計比で2.6倍向上した安定性を達成
  • アルミニウム-マグネシウムのイオンペアによる「量子論理分光法」などの革新的技術、真空システムの最適化、レーザーのアップグレードにより主要性能を改善
  • 数十年にわたる研究を通じて、1秒を10^-19単位まで測定可能となり、次世代の時間単位の定義と量子物理の発展に貢献する見通し
  • 測定時間の短縮により、より広い地球科学や標準模型を超える新たな物理研究への活用も期待

NISTイオン時計の性能改善と記録更新

  • 米国National Institute of Standards and Technology（NIST）の研究チームが、アルミニウムイオンベースの原子時計の性能を改善し、世界で最も高い精度を実現
  • この時計は小数点以下19桁レベルの時間測定精度を達成
  • 過去20年間にわたる継続的な性能向上の結果、従来の世界最高記録と比べて41%高い正確さに加え、2.6倍高い安定性を示した
  • レーザー、イオントラップ、真空チャンバーなど、すべての構成要素を細かく改善した成果
  • 結果はPhysical Review Lettersに掲載

アルミニウムイオン時計の原理と革新

  • アルミニウムイオンは非常に一定で高周波の「ティック」特性を示し、時間測定に極めて適している
  • 従来1秒の定義に使われてきたセシウムよりも安定した周波数を提供
  • 周囲の温度や磁場などの環境変化に敏感でないため、より優れている
  • ただしアルミニウムはレーザーでの検出と冷却が難しい特性を持つため、これを補う目的でマグネシウムイオンを併用する「バディシステム」を採用
  • マグネシウムはレーザーで容易に制御・冷却でき、量子論理分光法によってアルミニウムイオンの状態を間接的に観測できる

システム性能改善の主な要素

  • イオンを保持するトラップ内での不要な微小運動（Excess micromotion）が精度低下の原因だった
  • トラップ構造を改善し、より厚いダイヤモンドウェハーを使用するとともに、電極の不均衡を正すための金メッキを最適化してイオンの動きを最小化
  • 真空チャンバーも従来のスチール製からチタン素材へ再設計し、内部の水素濃度を150倍以上低下させてイオン衝突や実験中断を大幅に削減
  • これらの改善により、再ロード周期は30分から数日へと大幅に延長

レーザー安定性と測定時間の短縮

  • 高性能なレーザー安定性の確保が精度向上の鍵
  • NISTのJILA研究室（Jun Yeグループ）で作られた世界最高水準の安定レーザーを、光ファイバーで3.6km離れたNIST時計研究室へ伝送
  • **光周波数コム（frequency comb）**を用いて2台のレーザーの特性を比較し、最終的に時計側のレーザーがYe研究室のレーザー安定性を得た
  • その結果、イオンの測定時間（ティック測定）を150msから1秒へ延ばすことができ、小数点以下19桁までの測定時間を3週間から1日半へと大幅短縮できるようになった

NISTイオン時計の今後の貢献と活用

  • この新たな精度記録は、今後の世界標準の秒（second）の再定義、地球科学、精密物理学など多様な分野への応用拡大の基盤となる
  • 時計のアップグレードにより、量子論理ベースの実験環境（testbed）としての能力も大きく向上
  • 測地学や自然定数の変化の有無など、標準模型を超える物理現象の研究において、この時計は中核的なツールとして活用可能
  • 必要な時間が短くなったことで、新たな科学的測定や実験の機会が広がる
  • 今後はさらに多くのイオンを投入したり、**イオン間のもつれ（entanglement）**を適用したりすることで、測定能力を飛躍的に高められる可能性がある

参考論文

  • Mason C. Marshall ほか, "High-stability single-ion clock with 5.5×10−19 systematic uncertainty", Physical Review Letters, 2025年7月14日オンライン掲載, DOI: 10.1103/hb3c-dk28

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-07-17
Hacker Newsの意見

  • この時計を2台並べて置くと、高度（垂直位置）が数センチ違うだけでも重力による時間遅延の差を測定できる。ここまでのレベルではなくても、セシウムビーム原子時計を数千ドルで買えたり、自分の手で作れたりする時代に生きているのは驚き

    • セシウム時計はおよそ1マイル（1.6km）程度の垂直移動分解能に相当する。セシウム時計の面白いところは、3台ほどをミニバンに積んでキャンプに行くときに使えること
      http://leapsecond.com/great2005/

    • これほどの精度が驚異的だと思ったが、では「そこそこ設備の整った研究室」で独自に光格子時計を作るとしたら、どれくらい難しくて高価なのか気になる。市販でラック数台分ほどの大きさの光時計がかなり高値で売られているが、材料自体がまだ高価なのか、それとも専門知識の問題なのか知りたい

    • 超高精度時計を比較するこの方法はとてもクール。いずれアインシュタイン式高度計をどこでも見られるようになることを期待している

    • 「垂直位置の数センチ変化の測定」が実際にはどれほどの時間スケールで可能なのか気になる。即時に測定できるのかはよく分からない

    • 今後どこまで現実的に精度を向上できるのか気になる。本当にいつか、重力を使って宇宙規模ではない日常の中で、たとえば誰かが横を通ったときに生じる重力波や干渉パターンまで見える時代が来るのかと想像してしまう

  • SKO BUFFS。NOAAで少し働いたことがあるが、同じキャンパス内にあるNISTの周りを散歩しながら勤務できたのが本当に良かった。ものすごく素敵な建物だった。ところが、キャンパス全体が閉鎖の危機にある

    • 少し関連する話として、ロードアイランド州ニューポート海軍基地にあるNOAAの新しい海洋運用施設の建設は継続していることに触れておきたい。一方で一部閉鎖の議論がありつつ新設も進むというのは、何か意味のあるパターンや論理があるのだろうか

  • 最近あった原子時計関連の議論をまとめておく。

  • 専門家ではない立場からすると、時計の正確さを測るにはそれよりもっと正確な時計が必要なのではないかという疑問がある。世界で最も正確な時計の正確性はどうやって測るのだろう

    • たとえば複数台の時計を作って互いに比較する方法がある

  • 時計の正確さをどうやって測るのか気になる。すべての時計に微小な誤差があるなら、全部間違っているのではないかと思ってしまう

    • 時計の正確さは定義によって決まり、その後に精度を測る。2台の時計を作ってどれだけずれるかを測れば精度が分かる。
      2台の時計が異なる場所にあれば、測定可能な時間遅延など面白い実験ができる。たとえば

      • 異なる元素の2台の時計を使って、「宇宙の定数」と呼ばれる値が変化しているか測定できる
      • 時計の向き（たとえば横倒し）によって差が出るかを観測して、宇宙に「特定の方向」があるか研究できる
      • ある理論によれば、ダークマターが時計周波数に変化を起こしうるため、遠く離した時計で空間的なダークマター密度の変調を探す実験
      • 時計を安定化するために調整されたあらゆる要因（磁場など）の変化も観測できるので、時計は高感度磁場計にもなる

    • 精密時計の話で必ず出てくる面白い質問。
      同じ時計を2台以上作って、同時に同じ時刻に合わせて使う。完璧な時計なら時間がたっても差は出ないはずだが、実際には徐々にずれていく（系統偏差とランダム偏差の両方がある）。
      この差を見ると、時計の誤差がまるで「ランダムウォーク」のように拡散する。複数の時計で実験すれば、誤差分散がどの時計が優れているかを示す。
      絶対的に完璧な標準がなくても、2台を比較してランダム性を測定できる

    • 1967年から1秒の物理的定義が導入されている
      https://en.wikipedia.org/wiki/Second#Atomic_definition

    • 実際に測っているのは時計の「正確さ」ではなく「ノイズの大きさ」。時計の源そのものは物理的には変化しないが、そこにノイズが混ざる。
      たとえばごく微小な磁場や温度変化でも時計の進み方は変わるため、できるだけ遮断・制御する必要がある。残った影響は計算で補正し、その値が正確さになる。
      直接測りたいなら、同じ時計2台を同期させておき、時間がたった後で互いに比較する方法もある（相対論による影響も考慮が必要）

    • 時間は不変の物理現象に基づいて定義される。
      たとえばすべての電子は完全に同一なので、こうした性質を使って正確な時間基準を作れる

  • これは「時計」なのか、それとも位置エンコーダのようにあくまで「クロック信号」なのか混乱する。つまり、ある範囲内でのみ「絶対値」として機能するものではないのか気になる

    • このようなトラップされた単一イオン、あるいは中性原子格子ベースの光学原子時計は、連続したクロック信号そのものを生成するわけではない。
      代わりにレーザー（周波数コム、frequency comb）が必要になる。これが数百THzの光信号をMHz〜GHz単位の電子信号に分割する。
      実際の時刻表現用信号時計として完全な連続性を確保するには、複数台の光学時計が必要になる（現状ではイオンも中性原子も失われるため、頻繁に再設定が必要）。
      連続信号はレーザーが担う。このレーザーはエルビウム、イッテルビウムガラスベースの赤外線で動作し、イオンの共鳴周波数に合わせられている。
      短い区間ではノイズを除去しにくいため、周波数安定性はシリコン共振器の品質で決まる（極低温での冷却や赤外線透過などの品質条件が重要）。
      コンピュータのクロック信号のように、長期的にはNTPなど外部との同期レベルであり、短期的には内部クォーツ発振器レベル。
      今回の光イオン時計は参照周波数の不確かさが史上最低レベル。しかしトラップされた単一イオンを使うため、中性原子格子ベース（数千個の原子を利用）より短期ノイズが大きい。
      そのため実際の出力信号を非常に長時間（少なくとも数日）平均して初めて、記載された精度に到達する。
      短期間（1秒）の精度は現在最高性能のセシウム・水素マイクロ波時計に対して約1000倍だが、平均化するだけで従来のマイクロ波時計の性能に達する

    • ビッグバンのような宇宙的起点以外に、絶対的な時間基準というものは本当に存在するのだろうか

    • クロック信号は積算してすべて数えられ、長期的には非常に正確。回転エンコーダのように何兆回もの信号積算も概念上は可能（通常エンコーダではそこまで数えないだけ）

  • ダイヤモンドと金で作られた「最高の時計」という説明が気に入った。まるでMinecraftみたいだ

  • 記事にはデバイス写真など興味深い画像が多い。アルミニウムがセシウムより明らかに優れている一方で実際には扱いにくく、これまで標準になれなかった障害が今回解決されたように見える

  • プレプリント
    https://arxiv.org/abs/2504.13071("High-Stability Single-Ion Clock with $5.5\times10^{-19}$ Systematic Uncertainty")

  • NISTのNTPサーバーに認証付きでアクセスしたいなら、必ず米国郵便またはFAXで手紙を送らなければならない（メールは不可）。
    NISTは鍵情報もやはり郵送でのみ返送する（メールの利用は絶対不可）。
    通常郵便・FAXを受け取る部署が現在アクセス制限されているため、リクエスト処理にはかなりの遅延が生じる可能性がある
    https://www.nist.gov/pml/time-and-frequency-division/time-services/nist-authenticated-ntp-service
    （FedRAMP実装時に知ったこと）

    • NISTがNTS（Network Time Security）の導入を検討するのか気になる
      https://github.com/jauderho/nts-servers/tree/main

    • 海外居住者でもFAXの利用が認められるのか気になる。米国外の利用者にはこの手続きはやや面倒に感じられる