- Amazon が Kindle 電子書籍のダウンロードとバックアップ機能を終了し、ユーザーはコンテンツの所有権を失った
- デジタルメディア だけでなく、Dropbox、Google Drive、iCloud などでもデータはレンタルの概念として扱われている
- 筆者はオープンソースベースの ホームサーバー を構築し、さまざまなクラウドサービスの代替ソリューションを自ら運用してみた
- しかしセルフホスティングは 非効率性と分散 という特性のため、大衆的な代替手段になりにくい
- すべての人のための 公共クラウドインフラ や協同組合的アプローチが、新たな未来の可能性として提示される
所有からレンタルへと移行したデジタル資産
- 最近 Amazon は、Kindle ユーザーが所蔵する電子書籍をコンピュータへ直接バックアップできる機能を終了した
- これにより、電子書籍へのアクセスは Amazon プラットフォーム に依存するレンタル構造へと移行した
- この変更に伴い、Kindle Store の案内文でも「購入ではなくライセンス利用」であることが明記されている
- このような デジタル著作権管理（DRM） は新しい現象ではないが、企業が所有権の制限をより公然と言及する傾向が強まっている
- これはメディアに限らず、Dropbox、Google Drive、iCloud など大半のクラウドサービスにも存在する問題である
- こうしたサービスではデータは賃貸スペースのように扱われ、AI 学習、料金プラン変更、サービス移行の難しさ などにより、ユーザーのコントロール権が弱まっている
セルフホスティング実験記
セルフホスティングとは何か
- 「クラウド」とは、巨大なデータセンター内のサーバーで動作する Web ベースのアプリ を意味する
- 本質は「クラウドは 他人のコンピュータ」というシンプルな定義に要約できる
- セルフホスティングは 個人または家庭内のコンピュータ にサーバーやアプリを直接インストール・運用し、データ保存やバックアップまで自給自足する方式である
- ハードウェア管理、サーバー設定、アプリ運用、データ管理、問題解決など、システム管理者の役割 まで求められる
- そのため、技術的な難易度と継続的な保守負担から、一般大衆にとって現実的な方式ではない
実際の構築事例
- 筆者は eBay で購入した Lenovo P520 ワークステーション（128GB RAM、Xeon CPU、GTX 1660Ti）に次のような環境を構築した
- Proxmox で仮想化環境を導入し、4台の 8TB HDD を MergerFS と Snapraid で結合、2TB NVMe SSD をキャッシュとして活用
- Tailscale で VPN 接続網を用意し、Ubuntu LXC 上に Docker と各種オープンソースサービスを展開
- 主なサービス一覧:
- Immich : Google Photos の代替。機械学習ベースの写真バックアップと検索機能を提供
- Calibre-web : 電子書籍ライブラリ管理、Kobo/Kindle 連携をサポート
- Audiobookshelf : オーディオブック管理と各種デバイスへのストリーミング
- Jellyfin : 個人向けメディアストリーミングサーバーとして映画・テレビ視聴をサポート
- ファイルバックアップおよび NAS 機能もあわせて構築し、すべてのデバイスからリモートかつ安全にアクセスできる
- ホームオートメーション、広告ブロック、メールサーバー、ローカル AI など、追加拡張の可能性も無限にある
セルフホスティングの限界
- 現実的に 技術的参入障壁 が高く、すべてのサービスを個人単位で分散運用するのは 効率性 に欠ける
- たとえば友人や家族と写真を共有したり共同作業をしたりするには、結局 共用クラウドサービス を再び使う不便さが生じる
- セルフホスティングモデルは、各家庭にサーバーを置く「インターネットの郊外化」のように、重複するインフラとサポート責任を家庭単位へ分散させる問題を生む
- 結果として、クラウドベースのサービス より体験が劣り、コミュニティ的なつながりも弱まりやすい
- システム全体を各自が提供する構造では、根本問題（権限と統制の集中）を解決できない
未来への代案: 共有型クラウドインフラ
- 真の変化は「自分だけのクラウド」ではなく「共に所有するクラウド」を築くことを考えるところから始まる
- 政府、協同組合、あるいは 公共インフラ として、誰もが安全にデータ保存、共有、メディアストリーミングなどを利用できる構造の必要性が示される
- たとえば 図書館の会員証 だけで、100GB の暗号化ストレージ、写真共有、メディアストリーミングなどの基本サービスを無料で利用できる社会構想
- 技術的には エンドツーエンド暗号化（End-to-end Encryption） を基盤とし、標準プロトコルとデータ可搬性によってベンダーロックインを最小化する
- 民間サービス・非営利団体・協同組合モデルなど、さまざまな方式が併存する可能性もあわせて模索される
- アメリカの図書館はすでに 公共 Web 1.0 サービス（eBook、メディアストリーミングなど）を提供しており、長期的な拡張余地も現実的だと判断されている
コミュニティ中心のインターネットというビジョン
- セルフホスティングコミュニティは、いわば「個人単位の 小さな実験」であり、この経験を社会全体へ拡張する必要性が強調される
- 大衆的な意味での自由と自立は、誰もが平等にアクセスできるインターネットインフラの上でこそ可能になる
- 筆者はセルフホスティングの経験を通じて実感した 自己満足の限界 と、技術に習熟していない大多数にとっては実際には困難である現実を強調する
- 「みんなが自由になるとき、初めて誰もが自由でいられる」という引用を残し、より良いクラウド とはコミュニティの連帯と共生を基盤とするものだと主張する
結論
- セルフホスティングはデジタル主権とプライバシー保護を実践する試みではあるが、持続可能な社会的解決策 ではない
- すべての人の相互接続性と公共の利益という本質に合ったインターネットインフラの再考が必要である
- 技術者コミュニティの創造性と協業こそが、集合的な未来を開く鍵だと強調して締めくくられている
2件のコメント
「クラウド」は巨大なデータセンター内のサーバーで動作するWebベースのアプリを意味する、ということだが、そうは思わない。
クラウドWebサービスと SaaS、PaaS、IaaS は区別すべきだ。前者は共有で使う目的（Google、NAVER など）が明確なので、現在の商用クラウドを使い、
後者はコスト管理の観点（TCO）では自前ホスティングのほうが有利だ。
家庭用ホームサーバーは商用ネットワーク費用を支払わなくてよいため。
Hacker Newsの意見
セルフホスティングは単なる技術選択の問題ではなく、知識へのアクセス権を誰が統制するのかという問題でもある。啓蒙時代には、本を物理的に所有することが知的自由を意味していた。当時はアイデアを「レンタル」するのではなく、直接所有していた。しかし今では、デジタル知識の大半がプラットフォームによってロックされているか、ストリーミングのような賃貸形態で提供されている。事実上、私たちは文化や道具、さらには歴史へのアクセス権までゲートキーパーに依存する、デジタル封建制へと向かっている。これは市場原理や収益性の問題ではなく、市民の自律性の問題だ。知識インフラが中央集権化されれば、思考の統制も中央集権化される。全員がセルフホスティングをする必要はないが、分散型オープンシステムは民主的で持続可能なデジタル公共圏を守るうえで中核になる
私は自分のコンテンツや本、そしてローカルコピーを所有することを好む。しかし正直に言えば、本を所有しなければ知識が失われ、社会がデジタル封建制に向かうという主張はやや大げさだと思う。今日では知識は非常に速い速度で拡散しており、見つけやすくもなっている。図書館に保存されていないからといって、5年前に読んだ本から得た知識を失うわけではない。むしろ今は必要な情報をオンライン検索で素早く見つけられるので、実際の本を取り出すことはあまりない。もちろんコピーを持っているのは好きだ。しかし「デジタル封建制」や啓蒙時代を持ち出すのは、現実の状況というより抽象的な哲学論争に近く感じる
ブログ記事では、映画や写真、ポッドキャストをNetflixのようにセルフホスティングし、写真を共有する話が出てくるが、あなたは知的独立性の保全というもっと大きな問題を語っている。どちらも重要だが別の問題だ。特にあなたが触れている部分は、ローカルのWikipediaコピーとデジタル教科書で満たしたFTPサーバーがあれば解決できるかもしれない。セルフホスティングで中央サービスと同じUI/UXから始めようとするのは危険だ。むしろ中央集権型サービスの品質は年々悪化していると思う
企業が統制を強めるほど、かえってより多くのものを失っているように見える。本、映画、TV、オーディオブック、音楽まで、インターネット上では何でも手に入るし、比較的安全に入手できる（torrent、VPNなど）。結局、企業が売れるのは利便性だけだ。そして私はそれを買うのが好きだ！ だが、もしその利便性が断片化、オフライン不可、価格などによって失われるなら、人々はもっと便利な側へ戻るだろう。この緊張関係は無視できない
オンライン提供のデジタルコンテンツだけに依存している人は、いつか後悔することになるだろう。結局、停電が起きたり、国家がインターネットを制限したり、依存しているサービスが終了したりする日は必ず来る
筆者はセルフホスティングをやや雑に片付ける傾向がある。郊外に住むことにたとえているが、実際にはインターネットホスティングサービスはどこからでもアクセスできる。かなりひどいたとえだ。まだしも実質的な論点は、技術が未成熟だという点だろう。ただ、サービスの公開インターネット露出や、友人に正体不明のアプリへ登録させることを挙げていたが、技術標準（OIDCなど）や招待リンクで十分に解決できる。私も家族に怪しいアプリへ登録してほしくはない。もう一つの大きな障害は、ISPが「インターネット接続」を売っておきながら、まともな商品を提供していないことだ。2025年になってIPv6接続ができないなら、それはISPの商品が不良であり、説明も不十分だということだ。私はv6のみ対応の個人サービスも持っているが、ほとんどの地域で問題なく動いている
郊外生活について前向きな観点からいろいろ考えたことがあるが、このたとえにはある程度同意する。少なくとも独立して何かをやるにはドメインが必要で、年10ドルほどかかる。そして良いホームサーバーは数百ドル、NASはさらに高い。ISPがよくなければ業務用インターネットを使う必要があるかもしれず、結果として無料サービスよりはるかに多くの費用を、より不便なセルフホスティングに費やすことになる。セルフホスティングは家にプールを作るようなものだ。近所の公共プールに行けるのに、数百〜数千ドルを使って作るのと同じだ
「人は難しいことが嫌いだからやらない」という論理が何度も繰り返されているが、実際には人類は何千年も難しいことを引き受けてきた。著者は、自分が価値があると思っていることを実践するのが難しいので、少し敗北主義的に弱い根拠へ頼っているように感じる
実際には多くのサービスはHetznerのような場所で「ホスティング」するだけでもよく、わざわざ「セルフホスト」して電源コードを引き抜く必要はない
サービスを公開インターネットに晒すことについて、きちんと触れられていない。これは登録の面倒さ以前にセキュリティの問題だ。専任のセキュリティチームなしに、1人の開発者がアプリケーションを公開するのは非常に危険だ。VPNアカウントを共有したとしても問題は残る。さまざまなアプリに友人がそれぞれ登録しなければならない断片化の問題も大きい。本当のネットワークの価値は相互に通信できることにある。複数の社会的グループごとに写真アプリへいちいちアップロードしなければならないなら、たいていは面倒でやらなくなる。Fediverseのような概念はこうした問題に対処しようとしているが、非技術者にとっては依然として使い勝手が物足りない。Mastodonをメインのソーシャルとして使ってみた立場から言っている
セルフホスティングは、iPhone登場以前のスマートフォンの世界に似ている。当時も携帯電話にアプリを入れたり、オフライン地図を使ったりはできたが、普通の人は「電話で通話以外に何をするんだ」と考えていた。ところがiPhoneのような簡単で、美しく、人間工学的な体験としてすべてが統合されると、大衆的需要が爆発した。実際、iPhoneの多くの機能は以前から使っていたが、本当の違いは「体験の完成度」だった。今のセルフホスティングも同じだ。アプリもあるし、優れたソフトウェアもあるが、それを簡単に、美しく、快適にはできていない。結局、セットアップ段階が非常に面倒だ
Snow Leopardの頃、Appleは主要なハードウェア・ソフトウェア、ネットワーク、そして「一発セットアップ」できる技術をすべて揃えていた。このとき「各種のサーバー機能を個別アプリとして提供し、サードパーティ製サーバーアプリを販売するApp Storeが出るのではないか」と期待していた。結局Appleはすべてをデータセンター側へ振ってしまったが
私もiPhoneが出たとき、たいていの機能はすでに使っていたので特に感動はなかった。私の周囲ではむしろiPhoneを見下す人が多かったが、実用面では私のiPhoneのほうが便利だった。自分のアイデンティティに合わない電話は、良いと認めたがらなかったのだ。セルフホスティングも似ていて、この界隈に慣れた人たちは自分の環境が最高だと信じ、クラウドサービスの本当の利点を見ようとしないように思う。Mastodonのような分散環境も、最初は新鮮だが長く使うとフォローや相互作用が面倒になる。ところがファンにこうした話をすると、むしろ問題はないと言う人がいる。実際には体験の完成度に物足りない部分が多いのに、それを認めようとしない。これはセルフホスティングや分散型プロジェクトにも同じように当てはまる。結局は手でいじってデバッグするのを楽しむ少数派の好みに寄ってしまう
私はホスティングアプリをできるだけ簡単にインストールできるようにしたサービスを公開した。ユーザーにデータのコントロールを提供し、プロジェクトが継続できるよう著者にも収益を分配している。pikapods.comで確認できる
実際に記事を書くとき、Synologyのような導入しやすい製品にも触れようと思っていた。しかし、それでもセットアップはなお難しいと考えて外した。ハードウェア面では助けになるが、ソフトウェア面は依然として手強い
iPhoneが人々に魅力的に見えた理由は、Shazam機能やiPod touch・それ以前のiPodの機能をすべて含んでいたからだ。どこでも音楽を識別でき、ファッションやStarbucksのような流行として受け入れられた。後に競争が激しくなってからは、一度も600ドル以上の電話を買いたいと思わなかった
ほとんどの人は、自分がどれだけ多くのものを差し出してきたのか認識していない。私もプライバシーのためにモデムとルーターを自前のものに交換し、お金と時間を投資したが、それだけの価値はあった
実際には、人々が差し出しているものには誇張された面もある。大半の人は、そもそもこうした「コントロール」を必要としていないか、扱う能力がない。だからこそクラウドサービスが人気なのだし、時間と労力の節約が主な理由だ
作業量が多いだけでなく、停電時のバックアップ、外部アクセス、データ共有、セキュリティ脅威、サービス更新など複雑な問題がある。セルフホスティングでもいくつかは自分でやっているが、安全に管理してくれる信頼できる「代行」が必要だという結論に至った。法的な理由でjellyfinなどは運用し続けるつもりだが、大半は信頼できるサービスにお金を払うほうが現実的だ
既存のものを失う人が1人いるとしても、新しく何かを得る人は5人以上いるかもしれない。クラウドサービスは、もともと技術的にアクセスが難しかった人たちにまで恩恵をもたらす。所有権やコントロールの問題はあるが、実際には多くの人へ実質的な価値を提供している
私ももうすぐPiHoleを入れて、ネットワーク単位で広告ブロックするつもりだ。みんな、自分たちがどれほど多くのものを奪われたのか分かっていないように思うし、その点からもインターネットサービスに対するより良い消費者保護が必要だと思う
彼らは他の選択肢があること自体を知らない
WebベースのアプリやSaaSへの移行が主流になっているのは、ユーザーがインストールなしですぐ使えるようになったからだ。しかし結局は月額料金を払い続けなければならず、サービスが止まればそれで終わりだ。ダウンロード型ソフトウェアには、今でも十分に言い分がある。一度だけ支払い、データはローカルに安全に保管でき、長く使える。私は3つの商用ダウンロードソフトウェアを開発中で、Web移行の予定はない
私はこのテーマについて、医療サービスの仕事に関連してよく考えてきた。ノルウェー政府はAIや最新化の話をしているが、まず基本的な問題から解決すべきだと感じる。私たちには、デジタルアイデンティティや認証について公的に提供される中央集権型システムが必要だ。医療従事者と住民のための統合されたセキュアメッセージングサービスも必要だ。この原則はセルフホスティングの領域にも当てはまる。コミュニティプロジェクトは複雑なオールインワンプラットフォームではなく、ファイルだけを保管する「デジタル金庫」を提供するだけでもよい。オープンプロトコル（WebDAVなど）で接続すれば、複数のアプリと連携でき、ユーザーはツール選択の自由を確保できる。利点は3つある:
本文は結局クラウドの宣伝にすぎない。所有や設定の問題に少し触れたかと思えば、「でも写真共有はどうするの？」だけで、既存の利点を根本から否定してしまっている。実際、私は共有したい写真だけをGoogle Photosにアップロードしているが、それほど面倒ではなく、大半の利点は維持されている。所有権・インフラ・分散化の維持、プライバシーの確保をしながら、共有だけ別アプリで行うからといって完全に意味がなくなるわけではない
活発なコミュニティのパートタイムsysadminたちに、個人主義を超えようと呼びかける前に、コミュニティホスティングへ時間と労力を注ぐ動機付けが不可欠だ。そうした動機がなければ、オープンソースのように「基本は各自で何とかする」状態になる。保証もなく、約束もない。昔の「コロケーション」の時代と変わらない。サービス品質と信頼性を高めようとすると、結局は企業サービスへ戻ることになる
いつかこの循環は断ち切られるだろう。今は写真やメールを企業に任せることが大きな問題には見えないかもしれないが、技術がさらに統合され、ハッカーがさらに巧妙になれば、単純な経済論理だけでは危険になる。そのときには、私と利害が一致するsysadminが必要になるかもしれない
いくつものコミュニティには、純粋な趣味としてsysadmin作業をしてくれる人がいる。楽しさ、友人との連帯、脱企業化のビジョンなど、金銭以外の動機も十分あり得る。ただし大多数の人はsysadminではない。だからこれをビジネスにするなら、非専門家でも簡単に使えるようセルフホスティング管理を代行するサービスモデルが必要になるだろう。オープンソースの経済モデルにもすでに多くの成功例があり、高信頼性環境でもよく使われている
経済的インフラなしに、こうしたモデルは絶対に持続しない。善意（good-will）はビジネスモデルではない
私なら無料でやりたい。自分のホームラボのインフラは、これまで勤めた会社よりずっと安定しているのに、それらの会社がクラウドから離れようとしないのがもどかしかった。大半の人はGoogleやAppleなどで満足しており、コスト面でも太刀打ちできない。Google Oneは年99ドルで2TBを提供するが、私が公開サービスを提供しようとすれば、自前のラック、サーバー、ストレージなどに数千〜数万ドルの投資が必要になる。このレベルでは事業として成り立たない
コミュニティホスティングに、より良いインセンティブが必要だという点には同意する。コロケーションも今なお可能で、複数人が専門的に管理すれば、十分な信頼性と品質を実現できると思う
著者も、私が長年個人ブログで語ってきた問題をうまく指摘している。セルフホスティングはより良い代替案だが、複雑さとコストのために大衆化は難しい。大半の個人や企業は、自分たちのプライバシーやセキュリティ、主権に大きな価値を置いておらず、この状況は大規模な危機が起きない限り変わらないだろう。ライブラリストレージや、USPSが市民にCDN+保存領域を提供するという私のアイデアのように、公共インフラの観点からの代替案についてもっと議論が必要だ。オープンソースソフトウェアは、より配布・運用しやすくなるよう、UXとセキュリティのベストプラクティスを標準で備えるべきだ。PlexのようにUXが解決されれば、もっと多くの人がセルフホスティングに関心を持てるようになる。少数の巨大企業が技術インフラとエコシステムを独占することに反対し、さまざまな代替案の議論が活発になっているのはうれしい
Dockerのおかげでデプロイの問題はほぼ解決している。セルフホスティングアプリの90%は、docker composeと環境ファイルさえあれば5分でセットアップが終わる。casaOSのようなOS自体がこれをネイティブに提供していて便利だ。300ドルも投資すれば、クラウド代替のハードウェアとストレージは一通り揃う。UPSを追加しても、コストはそこまで重くない。もちろん完璧ではなく、セキュリティや設定は面倒だ。ただ既存サービスもセキュリティが完璧というわけではないので、比較上は致命的な欠点とまでは言えない
年間のNetflix、Spotify、そのほかのサブスクリプション料金まで合計すれば、500ドルのサーバー費用などすぐ超える。ユーザーが1〜10人程度なら、ハードウェア負担はそれほど大きくない
「大企業が独占する構造」に反対すると言うが、実際には世界中にホスティング事業者は何十万社もある。むしろ国家がホスティングするモデルより多様性が大きいと思う。都市単位でMicrosoftに外注することはあり得るが、そうした「コルホーズ」「ソフホーズ」的なものではないと思う
世界的に見て、「ファイルを単なるファイルとしてダウンロードできないなら、本当に所有しているとは言えない」という考えに同意する。Spotifyを聴く権利があったとしても、自分のサーバーに置いて運用することはできない。Bandcampだけが、音楽を実際にダウンロードして自由に扱えるようにしてくれる。ビデオゲームもDRMや「書き出し」制限などで、個人ライブラリへの道が塞がれている。Nintendo Switchのようなコンソールは、ゲームセーブのバックアップすら阻んでいるが、それは著作権の問題ではなく、オンライン保存のサブスクリプションを増やすためだ。このような環境で、合法的には何も所有できない状況になれば、結局は違法でも数クリック、あるいは少額決済で無制限のライブラリを所有できる仕組みが現れるだろう。違法ではあるが、自分のライブラリを直接管理できる利便性だけは評価できる
Nintendo Switchではゲームセーブをバックアップできないと言うが、実際にはデータはメモリーカードに入っている
現実的に、こうしたサービスで使いものになる合法メディアは非常に限られている。ゲームではGOGが希望だが、大型リリースはごく少数だ。音楽はBandcamp、CD、レコードがまだ多く、リリースも続いている。オーディオブックはRSSフィードベースのものなら大半が使えるが、多くの本はAudible独占やDRMのせいで残念だ。電子書籍も同様で、Kindleを使うならファイルを必ず事前に落としておかなければならない。本にはまだ紙の本という代替があるが、電子書籍と同じではない。TVや映画については、断片化、価格、有料アカウントでの広告のせいで、もう気にしなくなった
人々がどれほど多くを差し出してきたのか分かっていないのが残念だ。何を失ったのかすら知らない人が大多数だ。これほどの主権を取り戻すには、莫大な時間と費用がかかる。そしてISPのプライバシー対策として機器を交換したとき、その過程は大変ではあったが、大きな満足感があった