- 元米特殊部隊隊員が、米国とイスラエルが支援するGHF支援センターでの勤務を辞めた理由をBBCに明かした
- 彼は、イスラエル国防軍がパレスチナの民間人の群衆に向けて発砲する場面を目撃したと述べた
- 生涯を通じて、このような無差別で不必要な武力行使を見たことがなかったと強調した
- とりわけ、非武装で飢えた民間人に対するこうした行為が非常に衝撃的だったと述べた
- 現場での経験が自発的な退職につながったと説明した
退役した米特殊部隊隊員の告白
- Anthony Aguilarという退役した米特殊部隊隊員がBBCのインタビューで、米国とイスラエルが支援するGaza Humanitarian Foundation(GHF)の支援物資配布センターでの勤務を辞めた理由を明かした
現場での目撃
- 彼は、イスラエル国防軍がパレスチナの民間人の群衆に向けて発砲する場面を直接目撃したと述べた
- このような暴力の水準は、自身の経歴の中でも経験したことがないものだったと説明した
無差別な武力行使
- とりわけ、文字どおり無差別で不必要な武力行使が行われていた点に衝撃を受けたと強調した
- 彼が目撃した対象は、武装しておらず飢えた民間人だった
自発的退職の背景
- この現場で目にした残虐行為と深刻な人権侵害が、自身の自発的な退職につながったと明かした
1件のコメント
Hacker Newsの意見
最近は、当初のイスラエル政府の攻撃には支持的だったものの、民間人の大量犠牲と人道危機が続くにつれて、今では強く反対する立場へ変えた政治家が増えている。代表的には Macron、Angus King で、私の周囲でも同様の変化が見られる。こうした変化があったときには「いいことだ！」と言うべきだと思う。立場を変えた人を激しく非難するのは、運動の裾野を広げる助けにならない。状況に応じて考えを変える人を受け入れる姿勢が必要だと感じる
家族や近所の人が考えを変えるのは理解できるが、政治家の立場の変化については、より慎重に見る必要があると思う。1年前の時点でも十分予測できた状況だったのだから、今になって立場を変える背景に、何らかの計算や隠れた意図があるのではないかと疑うべきだ
この悲劇の設計者の一人である Anthony Blinken のような人物には、自分の責任を薄める機会を絶対に与えるべきではないと思う
方法論については議論できるとしても、10月8日の時点でイスラエルにガザ侵攻以外の選択肢があったのかどうかも、十分に議論されるべきだと思う
私もイスラエルの初期行動にはある程度理解を示せたが、今は事態が行き過ぎていると思う
多くの人は初期の段階からこうなることを予測していた。当時は「イスラエルの侵攻を支持しないなら親ハマスだ」というような反応が多数だった。立場を変えた人たちは、当時テロ支持者だと決めつけた相手に謝る必要があると思う
イスラエルが国際的な記者の立ち入りを認めない理由は、とても明白だと思う
1982年のレバノン侵攻で、西側メディアの扱い方をよく学んだからだと思う。この件については "Our American Israel" という本で詳しく扱われている
BBC の Jeremy Bowen が最近、ヨルダンから支援物資を投下する航空機に同乗した際、イスラエルは機内の窓の外を撮影してほしくなかったという。その理由は、ガザの都市が完全に破壊された様子が撮影され、ジェノサイドの証拠が残ることを恐れているからだ。関連動画
Putin(2005)、Xi(2012)、Netanyahu(2015) はいずれも長年にわたり一貫したメッセージを出し続けている。彼らは大声であれ静かであれ、同じ話を繰り返している。私たちはもっと注意を払う必要があると思う。Putin の発言、Xi の発言、Netanyahu の発言
イスラエルがパレスチナを組織的に抹消しているという証拠が、これ以上まだ必要なのかと問いたい。ガザを生きていけない土地にし、政府の最高幹部がジェノサイドを予告するような発言をし、パレスチナ人を非人間化し、批判者の声を抑え込んでいる。以前はイスラエルを批判すると記事そのものが削除されることも多かったが、今回の投稿が削除されていないのは幸いだと感じる。人権と理想主義を掲げてきた西側の偽善は、今回の事態で完全に露呈したと思う。コンゴ自由国やアフリカ分割時代の蛮行と違いはない。パレスチナ問題は最終的に西側に非常に大きな代償をもたらすだろう。かつてソ連が崩壊したのも、人々が体制に幻滅した瞬間が核心だった。米国の従軍経験者たちも幻滅と虚無感を抱いており、今では若い世代が「私たちは悪者なのか？」と真剣に問うている。このような幻滅こそが体制崩壊の始まりだと思う
イスラエルの目的が単にハマスだけを狙うことではなかったのは、何か月にもわたってガザへの食料と支援物資の流入を完全に遮断した時点で、さらに明らかになった。こうした行為は、意図的に民間人の死を引き起こそうとしているとしか思えない。ハマスの資金源を断つためだという説明も論理的ではない。むしろ食料不足は、ハマスの市場独占と価格高騰を促すだけだ。逆に食料を潤沢にして価格を下げる方が、より打撃になる構造だ
コンゴ自由国とアフリカ分割の時代は、当時の欧州人がアフリカ人を人間として認識していなかった時代だったと思う。今日の西側の人々は、パレスチナ人を意識的に「非人間」と見ているわけではないだけに、むしろ今の方が道徳的により大きな問題だ
Gen X は「私たちは悪者なのか？」と悩み、Gen Z は「最初からそうだった」と確信している
HN ではパレスチナ支持、イスラエル批判が主流のように見える。これに反する声は、しばしば downvote や flag によって埋もれてしまう。政治的中立性を期待していたが、現在のコメント欄の空気はむしろ一方に大きく偏っていると感じる
「人権中心主義」を標榜してきた西側の大義名分は完全に無意味になった。西側の政治家たちは本当に人権や国際法を信じているのか疑わしい。今後、西側が掲げる道徳的根拠を誰が信頼するのか心配だ
今回の事態について、最初からこうなると予想していたと皮肉っぽく語る人が多いが、イスラエルはこれまで何度も挑発や攻撃を受けてきたため、当初の慎重な希望は、いつもの紛争の再演にすぎないと感じられていた。ハマスが無力化された後、イスラエルはすぐ撤退するだろうと考えた人もいた。自衛の観点からそれ以上得るものはあまりなく、すでに国際的・政治的な信頼をすべて消耗しつつあるからだ
イスラエル国内の人権団体も声を上げ始めている。NPRの記事、BBCの記事でも同じ内容を扱っている
最近はイスラエル批判が流行しているが、それなら解決策は何なのかと問いたい。ガザには今も人質がいて、ハマスは民間人の犠牲が増えるほど自分たちに有利だと公然と語ってきた（CNNの引用）。彼らは今なお戦闘を続けており、国連も支援物資の配給を停止している（WFPの引用）。イスラエルが単独で撤退して自治権を与えたことが10月7日の事態につながったと指摘しつつ、現実的な解決策を求めている
人質を取っているのはガザ住民ではなくハマスだ。言葉の選び方が巧妙だ。そしてイスラエルには、起訴もなく拘束されている何千人ものパレスチナ人行政拘禁者がいるが、彼らも一種の人質ではないのか？
国民全体を飢え死にさせるに任せることは解決策ではないと思う。私はイスラエルを批判しているのではなく、イスラエルの現在の極端な政権を批判している。本当にイスラエルを支持するというなら、むしろこの極右政権に反対することだ
少なくともイスラエルへの軍事・資金支援は止めるべきだと思う。武器売却を中止し、少なくともイスラエル不買を規制する措置は撤廃すべきだ。完全な解決策ではないが、正しい方向だと思う
編集への返信: 少なくとも今この時点で、人々に食料と支援物資を供給しなければならず、戦争犯罪は止めなければならない。イスラエルはむしろ食料支援の安全な搬入を保証すべきだ
戦争中に捕虜が出るのは珍しいことではないと思う
イスラエル初代首相 David Ben-Gurion は、「私たちは彼らの土地を奪った。神が私たちにそれを約束したとしても、彼らにとっては何の意味もない。私たちは彼らの国を盗んだのだから、なぜ彼らがイスラエルを認めるだろうか」という趣旨の発言をしていた。この悲劇を終わらせるには、パレスチナに主権国家を与え、彼らが赦してくれることを願うしかないと思う
一次資料、つまり「現場証言」を聞くときには、常に戦争の霧と統計の歪みに注意すべきだ。最近 BBC でも、ガザの病院の外科医が、子どもの患者のほとんどが致命的な一発の銃創で運ばれてくると話し、IDF が意図的に子どもを狙撃しているのではないかと疑っていた。しかし実際には、複数の銃創を負った子どもたちは病院に着く前に死亡し、軽傷者は病床不足のため来られない。生き残った重症者だけが病院に運ばれるため、「一発の致命傷」だけが目立つ統計的歪みが生じる構造になっている。このような見方は大衆的に広がりやすいが、実際にはもっと幅広い統計検証が必要だ。私はどちらの立場も支持しておらず、戦争に関する記事はすべて批判的に読むべきだと勧める
動画の最初の場面は、Schindler's List のバルコニーのシーンを思い出させた