ストリーミングサービスが視聴者を再び違法ダウンロードへ向かわせている
(theguardian.com)- ストリーミング料金の値上げとコンテンツ選択肢の縮小により、合法サービスでは見たい作品を見つけにくくなり、VPNや違法ストリーミングへ戻る視聴者が増えている
- スウェーデンは The Pirate Bay と Spotify の本拠地であり、かつて海賊版から合法ストリーミングへの移行を経験したが、最近は再び海賊版利用率が上昇している
- 現在 Netflixの料金は月額199クローナ（£15）を超え、同じコンテンツを見るには複数の契約が必要で、有料プランでも広告が表示されるなど、「enshittification」現象が深刻化している
- 2023年時点で TV・映画の海賊版視聴の96% が無許可ストリーミングによるもので、2024年の世界の海賊版サイト訪問回数は2,160億回に増加している
- Valve共同創業者 ゲイブ・ニューウェル が述べたように、問題は価格ではなくサービス品質であり、スタジオはアクセシビリティと相互運用性を回復すべきだという指摘
ストリーミングサービスの変化と海賊版の復活
ストリーミングサービスの登場と海賊版減少
- かつては The Pirate Bay のようなトレントサイトで、音楽、映画、ドラマなど望むあらゆるコンテンツを簡単に入手できた
- スマートフォンの普及とともに Spotify のような正式なストリーミングサービスが登場し、ユーザーは広告を見るか少額の購読料を支払う方式へ移行した
- Netflix も主要コンテンツを低価格で提供し、海賊版利用は急速に減少した
- スウェーデンは違法ダウンロードとストリーミング産業の両方でイノベーションが起きた国だった
ストリーミングサービスの分裂と利用者の不満
- ここ数年で Netflix の購読料は大きく上昇し、見たいコンテンツは HBO Max, Disney+, Apple TV+ など複数のプラットフォームに分散した
- 料金を払っている有料会員であっても 広告 を見なければならなかったり、さまざまな 地域制限 や VPN 利用の煩わしさに直面している
- ヨーロッパの平均的な世帯は 年間700ユーロ（約60万円） 以上を3つ以上のVODサービスに支出している
- 多くの利用者は、コストが増えているにもかかわらず コンテンツへのアクセス性 はむしろ低下していると感じている
違法ダウンロード復活の実態とトレンド
- 一部の利用者は海賊版視聴をやめておらず、最近では 非公式ストリーミングプラットフォーム やコミュニティアドオンを利用して違法ストリームへのアクセスが増えている
- ダウンロード方式は参入障壁が高くなったが、違法ストリーミング では広告表示を受け入れてでも利用されている
- MUSO の調査によれば、2023年時点でTV/映画の違法視聴の96%はストリーミングベースだった
- 海賊版サイトへの訪問数は2020年の 1,300億回 から2024年の 2,160億回 へ急増している
- スウェーデンの最新統計 では25%が海賊版利用を認めており、その大半は15〜24歳だった
サービス品質の低下と人為的なコンテンツ希少性
- Valve の共同創業者 Gabe Newell は「海賊版の問題は 価格ではなくサービスの問題 だ」と述べている
- ストリーミング事業者はそれぞれの コンテンツ独占 とユーザー統制を強め、人為的な希少性を生み出している
- ビットレート制限、ブラウザ互換性の問題などが ユーザー体験 を損ねている
- その結果、利用者は一か所ですべてを見られず、購読料とストレスだけが増えている
示唆と今後
- データのデジタル化 は「豊かさ」を約束したが、実際には コンテンツの人為的分断とコスト増加 によってユーザー満足度は低下している
- ストリーミングサービスは、利用者中心の アクセシビリティ、相互運用性、サービス革新 を回復する必要があることを示している
- かつてメディチ家が アクセシビリティと信頼に基づくネットワーク を重視したように、今日のメディアコンテンツ産業も同じ教訓を受け入れるべきだ
- 視聴者が海賊版へ回帰しているのは単なる反抗ではなく、サービスの断片化と品質低下への反応 である
1件のコメント
Hacker Newsの意見
海賊版ダウンロードの利点を挙げるなら、まず、ほぼ無制限に近い膨大な映画・音楽・TV番組のライブラリへ制限なくアクセスできること、会社間の不透明な「ライセンス契約」に一切左右されないこと、公開当時の最高解像度・ビットレート・品質のままで楽しめること、デバイスやOSに関係なく恣意的な制限を受けないこと、十分なインターネット環境さえあれば地球上のどこからでも視聴・ダウンロードできることがある、無料であることや広告がないことは、むしろ自分にとってはそれほど大きな利点ではない、もしどこかの企業がこの4つの基準を満たすサービスを提供するなら、自分はかなりの額を払うつもりがある、だが誰も試みすらしないので、実際の価値がわからないままになってしまっている
海賊版ダウンロードで得られる追加の利点としては、オフライン視聴機能、字幕の修正や位置・サイズ調整、好きな字幕を自由に入手できること（存在しない言語でも探せる）、オーディオ正規化、遅いネットワーク環境での事前バッファリング、自由なコレクション構成と映画の整理・トラッキング、任意のユーザーアカウント数を制限されないこと、複数デバイスでの同時視聴（JellyfinのSyncPlayを利用）、大企業に追跡されたりデータを売られたりする心配がないことがある、こうした点のせいで、正直なところ海賊版のほうがはるかに良い体験だと感じる、たとえばNetflixでは字幕が画面の半分を覆ってしまい、その日はストリーミングを諦めたことが何度もある、年額の購読料で自分専用のNASシステムを作って映画を永久保存できるし、時間が経てば容量を増設することもでき、写真、個人動画、ゲーム、ローカルAIモデルなど多用途に使える、もちろん1,000ドル程度あればかなり実用的なNASを構築できるが、この金額は4K Netflixの3年分の購読料に相当するので、短期的には安い選択ではない
実際には、作品公開当時の品質より高いレベルで楽しめることすらある、たとえばスター・ウォーズのファンたちは1977年の劇場版を高品質フィルムスキャナーでスキャンし、4K版としてフィルムグレインや元のシーンをそのまま復元している、そしてそうしたバージョンは公式チャネルでは入手できない
検閲のない自由も忘れてはならない、特定のシーンが誰かを不快にさせるかもしれないという理由でエピソードが削除・編集された瞬間、そのストリーミングサービスはやめる
Disney+でAndorを4Kで見ようと思って契約したのに、PCでは1Kまでしか許可されない制約があってがっかりした、公式アプリでもブラウザでも同じだったので、すぐまた海賊版に戻った、複数サービスに分断された体験も面倒なのに、お金を払って最高画質で見られないのは本当に理不尽だ
自分が特に嫌いなのは独占契約だ、Aを見たければこのサービス、Bを見たければまた別のサービス、そのうえスポーツまで独占されている、ストリーミングがケーブルと競争していた時代は、安価でオンデマンド視聴できるおかげで良かったが、終わりのない強欲のせいで、結局いまは昔のケーブルTVより多く払っているのに合理的ではない状況になってしまった
何百億ドル規模の企業が政府の称賛や支援を受けながら違法データをダウンロードし、金も払っていないのに、なぜ普通の人々だけが良心的に金を払わなければならないのかわからない、いまや海賊版に反対する道徳的論理は説得力を失っている、他人が金も払わず処罰もされないなら、自分がわざわざ払う理由はないように思える、誰にでも自分の脳を無料で訓練する権利がある
コンテンツを「購入」または「所有」すれば永遠に自分のものだという考えは錯覚だ、上位企業がライセンスを再交渉すれば、ある日突然ライブラリや自分のデバイスからコンテンツが消えることがある、さらには完全にアクセス遮断されることさえある、結局のところ所有しているのではなく「購読」しているにすぎない、ある人の言葉を借りれば「購入が所有でないなら、海賊版は盗みでもない」という理屈になる、関連記事
以前、映画・音楽業界はカナダで私的複製補償金を導入して自ら墓穴を掘ったことがある、そのせいでCD-Rやフラッシュメモリの価格は高くなったが、顧客はすでに記録媒体に音楽を保存する対価として音楽業界に支払っていることになるので、ストリーミングが合法化された、10年ほど前に聞いて、カナダの現地法はそういう状況だと理解していた
盗みが罪なら、なぜエンドユーザーだけが対象なのか疑問だ、企業はこうした法律を無視しても政府すら気にしていない状況で、エンドユーザーがDMCA違反に罪悪感を持つ必要はない
2000年代に映画学校へ通っていた頃、メディア企業が高校生の家族を破産させて海賊版の悪さを見せつけようとしていた時代があった、「車をダウンロードしたりしないだろ？」というキャンペーンも覚えている、あの頃、企業の幹部たちは授業の前後に飛行機で見たシリーズやiPodで見た作品の話をしていたが、個人的にはこっそり楽しみながら公には非難一色だったので偽善に感じられた、彼ら自身が非難する行為を何の罪悪感もなく楽しんでいるように見えた
本当に気になるのは、トレントでメディアを入手して「学習用です」と主張した場合、実際に法的に争われた例があるのかという点だ
ポケモンの公式ガイドでどこでアニメを見られるか調べてみれば、どれほど混乱しているかわかる、リンク を参照、映画一覧すらきちんと提供しておらず、さらに分散している
自分はこの問題を、ひとつのサービス内でコンテンツが断片化している程度だと思っていたが、それよりはるかに複雑な問題に見える、誰かこれがどうして可能なのか説明してほしい、もし複数のストリーミングサービスに分散することでリスク分散しているのだとしたら、むしろ問題を悪化させていると思う、特定期間の独占契約のせいで各所に散り散りになったのか、後発サービスが既存契約の満了前に登場して事態をややこしくしたのか、その他の要因があるのか気になる
米国外の地域では、ポケモンが公式一覧どおりに提供されていない場合がある、自分のNetflixには公式サイトに書かれているシーズンがなかった
自分には「Gotta Subscribe 'Em All!」という言葉のほうがしっくりくる
正直、こういう公式ガイドはトレントサイトの広告のように思える、現実が想像以上に深刻だと初めて気づいた
これを見たことはあったが、公式サービスだとは知らなかった、昔は不満を持つファンが冗談半分で作った非公式物だと思っていた
自分は、海賊版ダウンロードのほうがTVや映画の視聴により健全な習慣を与えてくれると思う、ストリーミング購読の代わりにすべて海賊版へ移ってからは、何かをダウンロードして本当に見るべきかを以前より批判的に考えるようになった、ストリーミングプラットフォームで無意味なコンテンツ送りに時間を浪費しなくなったということだ、ただしKanopyは今でも好意的に使っている（これは図書館連携なので個人の状況による）
自分は見たいメディアがある時だけ自分で探して見る、そこにあるものを手当たり次第に選ぶのではなく、たとえば今はStargate SG1/Atlantisを見ている、自分の地域ではほとんど吹き替え版しか提供されず、ドイツ語吹き替えの「Sie」が大嫌いなので、英語字幕があれば必ずそちらを探す
自分は*arrスタックを完全自動化して22TBのストレージで運用している（たぶんやりすぎだが）、家族や友人と一緒に使っている、サーバー上にあるメディアは誰かが実際に欲しがって追加したものなので、自然とキュレーション効果が生まれる、自動化のおかげで望めば何でもダウンロードできるが、ディスク容量の制限があるため、誰も見ないものは自動削除するようにしている
自分はいまやJellyfinサーバー上で無意味なコンテンツを延々とスクロールしてしまうこともある
自分でディスクを買ってリッピングすれば、少なくともクリエイターに正当な対価を払っていることにはならないか？
自動化の問題にすぎない、ハードディスクをもっと買って新作を全部自動ダウンロードすれば終わりだ
Gabe Newellの言うとおり、「海賊版はほとんど常に価格の問題ではなくサービスの問題だ」と思う、そして今や「サービス」という概念には本当に多くの要素が含まれるようになった、企業ごとの提供有無、地域制限、ストリーム画質、最低料金プランですら広告付きであること、字幕・音声対応のようなメディアアクセシビリティなどがその例だ、参考リンク
1週間前、Netflixで6歳の娘のために何本も映画をダウンロードし、3時間のフライトでうまく活用したが、帰りの便では映画の3分の2が事前通知なしで期限切れになっていて、娘が見たかったものを見られなかった、次からは必ず海賊版を用意するつもりだ
サービス問題を実感した例だ、最近Apple TVでアメリカのドラマのシーズン1を購入したのに、自分たちの地域（カナダ）ではフランス語吹き替えしか提供されなかった、事前には何の説明もなかった、こういうやり方では、自分は正直に金を払って見たいと思っていても、虚偽の情報や理不尽な制約にはもう好意的ではいられない、結局その後のシーズンは海賊版で入手した、金を払う意思があっても、こんな形では避けられない
サービスとは結局ユーザー体験のことだ、「支払いをクリック、再生をクリック」で終わるべきで、それ以外に何かをさせるならサービス失敗だ
このGabe Newellの引用が、ストリーミング初期にはNetflixの革新を称賛する時に使われ、今ではその業界が同じ問題を生み出して再び引用されているのが興味深い
とはいえ料金もますます深刻な問題だ、Netflixは1年に5回も値上げしたほどだ
いまや数十のストリーミングサービスのせいで、以前ほど便利ではなくなった、ストリーミングのビットレートも低く、音声圧縮で音質も良くない、自分のメディアサーバーでなければ、Netflix、Prime、Disneyで本当に見たいものを楽しむのは難しいと感じる、ストリーミングを契約していた時代は、ポーランドで人気のコンテンツが何かを見て驚くことが多く、自分は彼らのターゲットではないのだと認めるまでにかなり時間がかかった
自分は、ストリーミング以前のNetflixに戻ってほしい、あの頃はほぼ無限に近いライブラリがあり、アルゴリズム推薦もなかったので、自分が本当に見たいものを健全に選べた、リストに映画を大量に追加しておきながら、いざ重い作品を見る気力はなく、軽いものばかり繰り返し見るパターンに陥ってしまう、昔の郵送ディスク時代には「いつか必ず見ようと思っていた3時間の字幕映画」を今日は必ず見ることになり、いつも満足していた、でも今のストリーミング時代では「精神的な余裕もなく、クリシェなコンテンツばかり見返す」状況になっていて、自分の時間を惜しくも無駄にしている
最近のストリーミングには失望していて、昔の郵送ディスク方式のNetflixを誰かもう一度始められないものかと思う、ファーストセール・ドクトリンのおかげで、出版社の特別な許可なしに物理メディアを貸し出せるので、異なる出版社のコンテンツをひとつに集められる唯一の方法のように思える、もちろん出版社が物理メディアの生産を続けることが前提だが
数年間、Mubiはこの問題をうまく解決していたと思う、1日に1本が外れ1本が追加される方式で常に30本だけ提供していたが、キュレーションが本当に強く、記憶に残る映画しかなかった、そのおかげで本当に規律ある視聴習慣を持てた、今でもMubiは良いプラットフォームだが、いまは通常カタログが追加されて、昔の感覚は少し薄れた
自分もこの考えに共感する、立派な人間ではないが、自分も同じような悩みの末にNetflixを解約して、その支出をNPRへの寄付に回すことにした、いまはNetflixがないおかげで少し解放された気分だ、ダウンロードしたり消費したりすることについて、より慎重になった
もしDRMなしで映画やドラマを販売してくれるなら、自分はすぐにそれをJellyfinサーバーに置きたい、音楽はBandcampやApple、AmazonでDRMなしで直接買って使っているので、わざわざ海賊版を使わない、でも映像作品は入手しづらく、物理メディアもどんどん出なくなっているので、選択肢がないと感じる、最新作も必要なく、ドラマは完結してから見るほうが好きだ、だからたいてい毎週図書館でBlu-rayを借りてリッピングし、面白くなければすぐ削除して容量を管理している、Jellyfinはストリーミングアプリよりずっとインターフェースが良く、劇場版と拡張版など、どのバージョンを見るかも選べるのでさらに良い
自分はプライバシー保護のために、ずっと海賊版を選んできた、さまざまなサービスが自分の好みや視聴履歴を収集し、企業や政府にまで共有するのが嫌だ、推薦が必要なら友人に直接聞くほうがいいと思う
推薦アルゴリズム自体は悪くないが、本当に匿名ならまだしも、ストリーミングサービスに金を払った瞬間に自分の身元と結びつき、最終的に視聴データがデータブローカーへ渡る可能性が高い
自分が有料サービスに最も望む機能は、「誰が何を見たり聞いたりしているかが一切追跡されない」ことだ、そしてメディアの直接所有権も同じくらい重要だ
闇市場（海賊版市場）はたいてい市場の失敗の産物だ、著作権は独占なので実際には競争がない、各ストリーミングサービスは互いに競争しているように見えても、それぞれ別の商品を売っているにすぎない、ちょうどハンバーガーを特定の店だけが売れるようにしているのと似ている、他のレストランがあっても直接的・間接的な競争にはならない