米国でApple Watchの血中酸素モニタリング機能が再び利用可能に
(apple.com)- 米国内のApple Watch Series 9、Series 10、Ultra 2ユーザーは、ソフトウェアアップデートを通じて血中酸素測定機能を再び利用できる
- iOS 18.6.1およびwatchOS 11.6.1へのアップグレードが必要で、その後は血中酸素データがiPhone上で演算される
- この機能の復旧は、米国税関当局による最近の判断により可能になった
- 米国外で購入した製品や、既存の血中酸素機能がある製品には影響なし
- Appleは多様な革新的な健康・安全機能を提供し、それを通じてユーザーの健康管理を支援することを目的としている
アップデート概要
- Appleは一部のApple Watch Series 9、Series 10、そしてApple Watch Ultra 2ユーザーに対し、ソフトウェアアップデートを通じて新しい血中酸素測定機能を提供する予定
- このアップデートは、米国で該当モデルを使用している顧客がiPhone(iOS 18.6.1)とApple Watch(watchOS 11.6.1)をアップグレードした際に適用できる
新しい血中酸素測定方式
- ソフトウェアアップデート後、Blood OxygenアプリによるセンサーデータはApple Watchで直接測定された後、ペアリングされたiPhoneで解析・計算される
- 測定結果はiPhoneの**Healthアプリ（呼吸セクション）**で確認できる
- 既存で血中酸素機能が提供されていた米国販売製品や、米国外で購入した製品には何の影響もない
背景
- 今回の機能追加・復旧は、米国税関・国境警備局（CBP）が最近下した判断を受けたもの
Appleの健康機能サポート
- Appleはユーザーのために、科学的根拠とプライバシー重視の業界をリードする健康・ウェルビーイング・安全機能の開発に注力している
- Apple Watch Series 9、10、Ultra 2は、不規則な心拍の通知、ECGアプリ、睡眠時無呼吸の通知、転倒検出、睡眠追跡、手首の温度検知、Vitalsアプリ、Noiseアプリ、服薬アプリ、Mindfulnessアプリなど多様な機能を提供している
- Appleはこれを通じて、ユーザーのより健康的な生活を支援することを目指している
1件のコメント
Hacker Newsの意見
Appleはこの機能をめぐってMassimoと特許紛争を抱えており、そのためAppleはApple Watchのセンサーは使いつつ、血中酸素の計算をiPhoneで行うという回避策を取った。
実際のところハードウェア自体は従来と同じで、時計の背面から特定波長の光を皮膚に当て、反射光を測定する仕組みである。
心拍数はグリーン（525 nm）と赤外線（850–940 nm）を、血中酸素は2020年に追加されたレッドライト（660 nm）を使う。
これからはiPhoneがレッドと赤外線の吸収比を計算し、実験データに基づく補正定数を適用して血中酸素を推定することになる。
技術的な原理をもっと詳しく知りたいならこちらを参照。
ソフトウェア特許は本当に有害だ。
こういう実験は30年前に高校でもやっていたことで、こんなものが特許になるなんてあり得ないと感じる。
もう一段進めて、測定は時計で行い、計算はiPhoneで行い、結果は再び時計に表示するようにしたらどうかと考えた。
技術的にはすべての演算をiPhoneで行い、時計は単なる入出力装置の役割だけを担うことになる。
リンクによると関連特許は2028年に失効するそうだ。
この特許は、時計のCPUで処理すると侵害になるのに、データを別のCPU（iPhone）へ移せば侵害にならないという点が本当にばかげている。
こうなる時点で、特許そのものがいい加減だという明確なサインだと思う。
私の経験では、Apple Watchの血中酸素測定はとんでもなく不正確だった。
結果は大きくばらつき、酸素飽和度が80%と表示されることさえあった。
もしその数値が本当なら、すぐ救急外来に行くべきということだ。
一般的な指先用のパルスオキシメーターは安価で信頼できると感じる。
パルスオキシメーター自体も、さまざまな変数によって2〜4%ほどの誤差が出ることがある。
メラニンのような要因（皮膚の色）も測定誤差を引き起こし、肌の色が濃い人では、実際には危険なほど酸素飽和度が低くても正常に見えることがある。
COVIDの時期にはSpO2の1桁台まで気にすることが多かったが、FDAも測定の限界について継続的に警告している。
実際に酸素飽和度が80%なら失神していて、そもそも測定できないはずだ。
医師にとっては偽陽性だけでなく偽陰性も大きな懸念事項だ。
関連記事: ジョンズ・ホプキンス: 肌の色とパルスオキシメーター, FDA: パルスオキシメーターの限界
FDAの基準では、血中酸素の誤差が6%以内であることを95%以上満たさなければならない。
個々の測定値よりも、長期的なトレンドを見るのが本来の使い方だ。
睡眠時無呼吸症候群と診断されてからApple Watchで血中酸素をよく確認していたが、測定値が75%まで低く出ることがあって不安になった。
その後、正式な睡眠検査で自分の酸素値は95%以上だと確認され、時計の測定値は装着状態（手首の締め具合や位置）に大きく左右されると分かった。
結論として、Apple Watchの信頼性は非常に低いと思う。
私のGarminと指先用パルスオキシメーターは数値がぴったり一致する。
Series 9（2023年末に購入）ではそんな問題はなかった。
ほぼ常に指先測定器と同じく95%以上を示していた。
特許紛争の状況で、Massimoを保護することが、消費者が機能を使えなくなることよりなぜ重要なのか理解できない。
特許法が重要なのは分かるが、Massimoは実際に大衆に有益な製品を提供することよりも、Appleから金を引き出すことに執着しているように感じる。
特許はそもそも利益の確保、つまりレントシーキングのために存在する。
短期的に多くの人が恩恵を受けられるようにするのが目的ではなく、発明者がより多くの金を稼げるよう限定するのが本質だ。
長い目で見れば、こうした仕組みがより多くの発明を促すという理論であり、個別の事案で社会的利益を天秤にかけるのは裁判所の仕事ではない。
見るべき事実はただ一つ、その製品が特許を侵害しているかどうかだ。
特許の「レントシーキング」こそ本来の意図ではないのか。
発明を促す仕組みとして特許制度が作られたのだ。
今回は裁判所の判決ではなく、ITC（米国国際貿易委員会）の決定だ。
政府機関が裁判所を経ずにこうして商品の販売を止められるのは奇妙に感じる。
本来なら訴訟で解決すべき事案のように思える。
最近の特許がまさにこうしたレントシーキング構造になっているという点には同意する。
Appleが意図的に特許を侵害したからだ。
実際、裁判官がハードウェアのリコールまで命じなかったのはAppleにとって非常に幸運だった。
特定機能だけをAPIとして開放し、あとはユーザー任せにするような小細工をしかねなかっただろう。
米国では健康関連機能は非常に重要視されるが、裁判所はAppleに不利な事情が明白なら、その機能の実際の意義までは考慮しない。
計算をPhoneに渡す方式は本当に滑稽だ。
誰が見てもあまりに明白な解決策なので、むしろなぜ今まで導入されなかったのか気になる。
法的検討に時間がかかり、ようやく可能だと判断されたのだろう。
私はGarminの時計にもこの機能があるが、あまり役に立たないと感じている。
睡眠中の酸素値は、その日の装着のきつさに左右されることのほうが多いようで、バッテリーもものすごく早く減るため、結局無効化した。
結局、コロナ禍で買った指先用の測定器のほうを信頼している。
Apple Watchがかなり強力なSoCを使っているのに、あえて演算をiPhoneへ渡すのは興味深い。
おそらくApple Watchのバッテリー消費を避け、その代わりにiPhoneのバッテリーを使おうとしているのかもしれない。
近いうちに血糖モニタリングも出てほしい。
最近は指を刺さずに血糖測定できるようになったのか気になる。
もともと私はスマートウォッチにあまり興味がなかった。
しかしCGM（持続血糖測定）用として使えるなら、とても魅力的だと思う。
センサーをしょっちゅう戸口などにぶつけて外してしまったり、接着剤の跡が残ったりするのが嫌だったからだ。
O2モニタリングは、ちゃんとしたパルスオキシメーターに比べて不正確で、信頼性も低い。
はっきりさせておくと、
この機能を復活させるにはiPhoneが必須になった。
以前のバージョンではその必要はなかった。
米国税関の決定が何なのか気になる。
おそらくこの決定文だと思う（2025年1月時点）。
特許は「ユーザーが装着する非侵襲的な生理信号測定装置」に関するものだ。
そのためAppleは、演算をユーザーが装着しない機器、つまりPhoneへ移すことで特許回避を試みたように見える（私の解釈）。
元の特許リンク
こんな決定が普通に可能だというのが驚きだ。